Интересная интерпртация исторической правды-жизни. Немецкий дед, правда не такой уж и древний, но уже хреново видящий, на защите Германии матушки. Ему бы внуков нянчть, но тут тебе пожалуйста, всех мужиков перебили, вот и приходиться схваить казёный винтарь и фигачить по врагам, если рассмотреть хоть что нибудь удастся.Экспрессия чувствуется. Идея раализована. <br />
Основание смотрится неплохо, только торец немножко бы облагородить. Повязка смотрится тоже здорово. <br />
Кстати неважно, что шинель какбудто пластилиновая и на руках медицинские перчатки, я понял немец врач вообще, только что из госпиталя прибежал. Неважно и то, что вмятина какая-то на шинели.<br />
Всё равно круто получилось! Удачи в дальнейшем творчестве.<br />
<br />

Хорошо!<br />
Момент по очкам - не толстовата ли оправа? И еще. Пуговицы на шинели были одного с ней цвета (я не в курсе, а интересно)?

Нда ....<br />
Ну что могу сказать,фольксштурмист как фольксштурмист,перечислю минусы:<br />
1. Таким ремнём к карабину в пору самому ополченцу перевязываться.<br />
По уже надо раза в два.<br />
2. Цвет формы совершенно неудовлетворителен.<br />
3.Сухарная сумка в большенстве случаев была более тёмного цвета(к концу войны, в следствии у прощения и удешевления производства)<br />
В остальном вполне неплохо,ну типа подгонка склейка,Творческих успехов<br />
Анатолий

Я противник тонирования, но дед и в самом деле очень однотонный. И шинелька блестит... Или это из-за вспышки? А вот щетина - зашибись!!! И вообще лицо живое. Мне бы так научиться...

Хотелось бы сказать несколько хороших слов автору. Я видел его предыдущие работы, улучшение очень хорошее. Вообще фигурка производит хорошее впечатление, не понимаю подтрунивания над работой, она не хуже многих выставлявшихся на сайте. С замечаниями в принципе согласен.<br />
<br />
To zello:<br />
Сухарная сумка могла быть и темной и светлой, может быть не такой ярко-желтой, многие моделисты почему-то красят именно в такой.

Не вдаваясь в детали, хочу лишь предложить автору заменить винтовку на что-то более радикальное, более древнее. На худой конец - просто отпилить шомпол у К98, на винтовках последних выпусков его уже не было. <br />
А по поводу рук - оденьте их в перчатки.

Не думал, что окуляры от Драгона, да еще травленые, будут так не смотреться... Портят всю фигурку... Кстати, такого типа очки были с оправой либо черного цвета либо "рогового" либо "полированный" металл. Тут они производят впечатление окрашенных шаровой эмалью. Подкачало фото?

Да, седина отличная. Но вот "сидена" - прям даже не знаю, что это такое... может, "сидя на..."?

15: Правописание имеет к моделизму очень слабое отношение, поэтому я надеюсь, что впредь оно здесь обсуждаться не будет.

Morozz: на тему правописания (раз уж первое предупреждение не сработало...<br />
<br />
Поверьте, мы сами мечтаем о том, чтобы ВСЕ наши авторы писали безукоризненно грамотно - мы бы сидели и пили пиво вместо того, чтобы править орфографию, синтаксис и пунктуацию в описаниях работ и статьях. <br />
<br />
Но есть одно важное "НО" - мы можем призывать наших авторов и критиков к грамотности речи, но не вправе этого от них ТРЕБОВАТЬ. Не все умеют правильно писать и красиво говорить. Почему - это уже не наше дело, для нас главное, чтобы они присылали нам интересные материалы и оставляли полезные и аргументированные комментарии к работам. А аналогия с книгами тут совершенно неуместна. Я думаю, Вы в курсе, что в каждом издательстве есть такая должность как корректор. Эти люди получают деньги именно за то, что правят ошибки в рукописях авторов, которые сами по себе далеко не всегда являют пример правописания. У нас же некоммерческий проект, и содержать человека, который бы следил за каждой запятой на нашем сайте, мы не можем. <br />
<br />
Посему решение одно - запретить на сайте любое обсуждение правописания, как это сделано на многих форумах. Не забывайте о том, что выпады в сторону неграмотности авторов отдельные "критики" приберегают в качестве последнего аргумента, если по существу сказать нечего (данной работы это не касается, я говорю об общем случае). Подобного мы тут не потерпим, уж извините. <br />
<br />
Думаю, я уже сказал достаточно много для того, чтобы не тратить больше времени на объяснения, а косить в дальнейшем любые нападки на безграмотность без предупреждения. В случае вопросов буду отсылать к этому посту как к официальной позиции Администрации по поводу правописания. Точка.

to Администрация (Борис Харламов):<br />
<br />
Критику принимаю,хотя остаюсь при своем мнении.Есть же на сайте "Учебка"?Есть,так что...Кстати,нигде больше подобного раздела я не видел,к прискорбию...а почин хороший.<br />
Дело в том,что я еще застал времена,когда функционировали КЮТы,а в них - кружки всяческих моделистов, в т.ч. и стендовиков.Конкурсы разных уровней проводились...клубы лучшие модели выставляли (лучшие!),а эти модели,частенько,после конкурса бесследно исчезали - во у детишек уровень был!И без всякого импорта и прибабахов, тупо и цинично: NOVO,позже - вакуха и малочисленная раняя Звезда.Никаких Драгуна и Хасегавы,никакого фотоэтчета или резин кит!Нынешнее же время - просто рай для стендовика (в первую очередь,конечно,для столичного),но это и вредно,моделист становится лентяем...<br />
Сам не выставляюсь не потому,что нечего показать, а потому,что не считаю свои детища достойными инета,стесняюсь,ткскзть.Для примера: глянул я на легионера от Константина Судьина - и стало неловко,потому что я так хорошо красить не умею.Так что мои тирады не лай подзаборной шавки, а нормальная критика,основанная на нормальной самокритике...И в собственном соку я не варюсь (прикольно у Вас получается: если не с нами на сайте, то сам по себе),у нас в Курске хватает и добротных середняков и сильных мастеров - есть с кем пообщаться и модели оценить вживую...критично и самокритично - и для этого не обязательно лезть в инет. <br />
А по поводу правописания...И в книгах ошибки достали, и на заборах и везде.Да хрен с ним, уже привык что 90% юзеров в инете писать ни фига не умеют,будто у нас не великий и могучий...Закрыли тему - значит закрыли.<br />
А я такой вот плидурок, что стал бы даже вашим корректором.Абсолютно бесплатно.Одна беда: ни компа у меня нет, ни инета.Иногда добрые люди помогают,вот и копаюсь в паутине...<br />
Вот тахх-та вота...Пишите, мыло не скрываю.<br />

Morozz: "прикольно у Вас получается: если не с нами на сайте, то сам по себе"<br />
<br />
Да я не только наш сайт имел в виду. Тем паче подавляющее большинство народу выставляют свои работы сразу на нескольких ресурсах (Диорама.ру, Ру.Моделизм, Минитайм...). Я подразумевал желание выставить свои работы на суд общественности - как таковое. <br />
<br />
А что до общения в оффлайне - рад за Вас, но что же по Вашим словам получается? показать свои работы землякам вживую не зазорно, а инета они уже не достойны? Я в упор не вижу никакой принципиальной разницы в этом вопросе между онлайном и оффлайном. Более того, онлайн куда интереснее, поскольку размер онлайновой тусовки не в пример больше, а соответственно, больше и количество тех, от кого можно получить дельные замечания. <br />
<br />
Посему еще раз просьба, теперь уже более конкретизированная - если Вы считаете, что модельные галереи в интернете - это нечто вроде выставки достижений, куда можно отправлять только шедевры - дело Ваше, но не надо заявлениями типа "постеснялся бы выставлять" отпугивать авторов. А лучше всего - присылайте-таки свои работы. Здесь Вас не обидят, вот увидите.

помоему шинель слишком зеленоватая