По сравнению с предыдущими работами эта лучше всех, теперь лицо очень натуральное, пусть даже и жёлтое, но "гепатита" уже нет, видны старания и прогресс, в общем всё на 5+

Не перехвалите, парни Над лицом еще работать и работать. По-прежнему манекенно-кукольное, хотя с глазами уже явно получше. Остальная роспись недурна, благодаря чему фигурка попала в основную галерею. Но с телесными тонами нужно практиковаться еще. Больше всего портят впечатление отсутствие затемнений рта и ушных раковин. Ну, и однотонный цвет, конечно же.

Скульптура неплохая, но вот окраска (особенно лица)..
Желаю дальнейшего совершенствования!

Покраска вышла достаточно однотонна .Всё конечно акуратно и хорошо выполненно .На лице хотябы губы можно было выделить а то както сливается всё в один телесный цвет.

АлАР,это я знаю. И когда смотрел фото Г.К.Жукова у него были именно три эти награды,но это уже не моя ошибка,а скульптора.Я собирал фигуру из коробки. И для меня довольно проблематично сделать эти награды самостоятельно.

GISH, извините, коллега, о на Жукова ваше детище не больно машет..Это если в близи,а так если издаля,то вполне

antikiller
"...Просматривая различные работы на сайте, заметил, что нет фото лиц крупным планом..."

Ну, прямо уж так и "нет".

http://www.diorama.ru/gallery/figures/1194/photo5/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1122/photo7/
http://www.diorama.ru/gallery/figures/1021/photo5/

GISH, извините, что не по теме влез.

antikiller, ну извините! Как говориться - чем богаты.
Пойду макрорежим осваивать.

antikiller,
То есть Вы хотите рассмотреть на экране монитора увеличенную в 10-15 раз относительно своего реального размера голову фигурки? Боюсь, что при таком макроувеличении ничего, кроме неровностей поверхности пластика или смолы, а также следов от мазков кисти с краской Вы на этом фото не увидите.

antikiller
«…Ну в 10-15 это многовато, но в принципе 5-6 раз вполне хватило бы, чтобы именно мелочи и разглядеть…»

Значит говорите 5-6 кратного увеличения Вам хватило бы?
Очень сомневаюсь, если Вам даже 9-кратного показалось мало.



Кстати, а чем Вам поможет такое «огромное» увеличение»?
Что, по фотографии можно понять, КАК это делалось?

При 10-кратном увеличении при качественной покраске всё равно всё будет выглядеть совершенно нормально. Никаких дополнительных огрехов (за сёт увеличения) видно не будет. Но, это только действительно при очень качественно покраске, когда фигурка в буквальном смысле «вылизывается» и когда автор не просит снимать свои фигурки издалека (мол так они лучше выглядят ).

В остальном согласен – у каждого масштаба свой потолок проработки мелочёвки. Хотя не вижу причин, почему 35-й нельзя покрасить как 16-й.
Вот 72-й точно как 16-й не покрасить.

выложили именно програмно увеличенный врагмент лица из общей фотографии,

У сегодняшних цифровиков такое разряшение, что ничего програмно увеличивать не требуется - надо только откадрировать и ужать до нужного размера.

Да дело не в том, что на крупных фотографиях у всех авторов лица фигурок плохо выглядят (повторюсь – фотографии здесь не причём ), а в том, что от разглядывания их, начинающему моделисту проку никакого.
И хотя antikiller уверен, что крупный план ему лично «…дает обзор всех мелочей и ошибок, которых можно потом избежать…» - медитирование перед этими фотографиями большой практической пользы не принесёт.

Александр Зеленков Wrote:Думаю любителям ОЧЕНЬ крупных лиц стоит начать с фотографирования и показа (а так же самокритичного анализа) крупным планом лиц своих фигурок.
Когда появится первый опыт таких фотосессий, то желание крупных фото лиц чужих работ возможно отпадет.

Я во всяком случае совершенно небеспокоюсь и непереживаю, что все мои ошибки будут видны и моя работа будет безбожно раскритикована, я никогда непытался и непытаюсь оправдывать свои ошибки разными "детскими отмазками" и везде искать оправдание своим кривым рукам Не пытаюсь спрятать промахи используя выгодные ракурсы и размер фото.
Ну а насчет медитации это как то слишком , вот мне просто интересно было бы посмотреть работы разных авторов, ведь у всех роспись будет разная, разная техника, разный стиль. Всетаки ведь расписываються миниатюры а не статуи и есть желание рассмотреть все детали. Ведь подкованную блоху так просто нерассмотришь, а по фото миниатюр что представлены тут, извините, но полной деталировки нерассмотреть. Понимаю что мало кто захочет показать недостатки своей работы, большинство ведь любит и ждет только похвальных речей, потому и фото даны в наилучшем размере для скрытия промахов и демонстрации достоинст. Поэтому реально оценить качество работ по фото такого стандартного размера как тут, я нимогу. Что касаеться себя, то я в отличии большинства недостатки непрячу а показываю, ведь на ошибках учаться.
P. S. На этом позвольте закруглиться, а то опасаюсь санкций со стороны администрации за сообщения не по теме.

Ну, на Жукова, по-моему, сама фигурка лицом не очень похожа - дело не в покраске, а в скульптуре. Просто поза очень характерна...
Сугубо личное мое мнение, никого не хочу задеть.

Рустам,ну я их совсем немного запылил,не пехотинец простой как никак