небольшой вопрос,в название исправили фамилию Кенигс на Кениг,как правильно?в биографии В.Зайцева написано Кенигс.объясните неграмотному пожалуйста

Спасибо!ну над лицами мне еще работать и работать.я эти места вообще почти не загрезнял,боялся испортить окраску лица.с листопадом я тоже намучался!я его так долго делал но раз понравился значит не зря силы тратил

почитайте биографию.он на Тихоокеанском флоте служил

Хорошая работа

мне понравилось, неплохая работа

Biruk ну крепление разное было.я уж не стал заморачиваться,сложно просто было бы заменить.правая кисть отлита вместе с винтовкой.да,и можете объяснить почему полное отвержение???[/b]

не,ну это понятно.как двигаться я более менее знаю.но за совет спасибо!сейчас сел еще за одну фигурку,и этот совет мне пригодится!спасибо!

Konig45,спасибо!на счет развалин,это мой первый опыт,если не естественно получилось,то будем в следующих работах исправлять.
на счет названия,мне этот вариант не понравился,и я решил сделать так.да и не очень так смотрится.если уж на немецком название,то все должно быть на немецком.а я решил сделать полностью на русском.

GISH,
Название хорошее!!!
В целом работа очень неплохая. Судя по описанию делалась на вдохновлении и достаточно быстро.
Из-за быстроты,видимо, есть и недочёты...

Из плюсов:
- очень убедительно винтовка смотрится, камуфляж на штанах, подсумки и ремень с гранатой . Извиняюсь, что мало, но сколько есть
Из минусов:
- развалины - для первого опыта очень неплохо(!), но на будущее нужно больше времени уделять..., не спешить...
- ватник по сравнению со штанами смотриться очень куцо!!! Нужно доработать тонировкой и будет совершенно другой вид. А пока он просто "плоский".
- самое, на мой взгляд, важное - никогда не прижимается ремень винтовки к самой винтовке рукой при выстреле!!! Особенно снайпером!!! Это реальная ошибка, которую нужно исправить обязательно! Здесь как раз отображён момент после выстрела.
Вот вроде и всё, ни много ни мало
Творческих успехов, терпения и внимательности...

TOLL,спасибо!на абсолютно все недостатки которые Вы мне указали,в точности указал мой отец,после того,как я принес ему свою работу.все в точности так же! за советы спасибо.будем исправлять.фигурку я относительно быстро сделал,но не потому что торопился,а потому что очень затянулся в процесс.я так налету можно сказать уже несколько фигур сделал.над названием несколько дней думал.и неожиданно придумал. еще раз спасибо!

IL-2,граната по размерам вполне нормальная.она такая и была

Роспись очень и очень.
Но вот "осенний лист" для Сталинграда рановат.
И граната за поясом лишнее, но это моё ИМХО

Ну это он не Кёнига грохнул И где ржущий Куликов?

GISH, Да нет, у Зайцева эпизод очень детально расписан Он из траншеи стрелял, вернее, из ячейки. А Куликов должен рядом в траншее валяться и дико хохотать Правда, длилось это очень недолго- пришлось тут же убегать от артобстрела. Впрочем, я не говорю что что-то плохо получилось, штанцы удались, да и сам ничего Такая поза скорее на эпизод с отстрелом тех, кто валил корректировщиков наших на заводской трубе несколько больше подходит. Ну да это ладно...

Кстати,о птичках?В каком году Зайцев сражался в Сталинграде и в каком году появился "Листопад"?
Понятно желание применить кайфовый рисунок камуфляжа,но историческую достоверность соблюдать все же надо.
А что касается покраски,то это шаг вперед,молодец!

Владимир,Спасибо!просто не поднялась рука сделать на такой шикарной фигурку "амебу".это сильно просто,да и смотрелось бы не очень.
Lavroff,спасибо!давно хотел прочитать,вот и повод появился!

Не понравилось основание!Впечатление такое-буд то стена с землей,это полноценный кусок железа,покрытый ржавчиной.Или бой идет на Марсе Роспись фигуры привлекла, кроме ватника-однотонный слишком уж. С кважением и успехов!

Дальний,Спасибо!основание-первый блин.с ватником,как уже писал-накосячил.

Не вдаваясь в детали, все выглядит очень "вкусно". Успехов!

По поводу гранаты перемерил в 35 маштаб граната в маштабе, кстати танк. граната это ранний драгон.
Ген 2 мелкие. по поводу фигуры не хватает тонировки везде

Наверное я полный профан , но неужели такой камуфляж существовал в нашей армии в годы войны ? Я просто ниразу не встречал такую расскраску ни в хронике ни на фотках . Может я что то пропустил?

raptor0738,такой камок существовал во время войны.есть множество фотографий.сейчас постораюсь выложить их

GISH Wrote:http://www.rkka.ru/uniform/files/arm10.htm
http://www.rkka.ru/uniform/files/arm25.htm

Вот вы сами и ответили на вопрос о периоде появления "осеннего листа"

Держал в руках аналогичную "танковскую" фигурку - имхо, нормальных размеров граната...
За исключением недочетов, на которые уже указали, работа понравилась.

Антип_Глымов,тельняшка не лишняя.Почитайте биографию В.Зайцева и поймете почему.И почему тряпки лишние?К чему такие рассуждения.Там,как раз было до них.Чем больше маскировки,тем больше шансов остаться незамеченым.
с уважением.

Ребята, давайте без междусобойчиков. Ок? Обсуждаем работу.

GISH, я не читал биографию Зайцева, но, на мой взгляд, тельник на снайпере не совсем уместен, т.к. демаскирует.

GISH, о том, что Зайчев "родом" с ТОФ-а - это я знаю. Но есть ли документальное подтверждение того, что, выходя "на охоту" Зайцев одевал тельняшку? Хотя бы один раз?

GISH, давайте оставим словоблудие в стороне.
Пожалуйста, ответьте "да" или "нет": есть ли у Вас документальное подтверждение того, что в Сталинграде Зайцев носил тельняшку?

Иначе, Вы ж поймите, таким образом ему и красный берет английских САС можно одеть...

GISH, все, вопросов больше не имею.

Да более чем.
Теперь ясно, что тельняшка - это не выдумка автора. Так оно и было на самом деле.