Сергей, получилось очень здорово!
Фигура смотрится как живая, хорошее лицо такое...
P.S. Поделитесь, пожалуйста, секретом: а как Вы небритость делаете?
С уважением, Александр.

SKL, спасибо!

Спартанец
«…но помоему танкист стоит кривовата…»


Мне кажется, если человек на ходу будет поправлять сползающий ремень автомата, то примерно вот так и получится – лёгкий наклон вправо и левое плечо немного уйдёт вверх.

Роспись очень понравилась, особенно уставшее небритое лицо - супер!

По поводу качества отливок.
Я не знаю, какая «живучесть» литейных форм у «Танка», знаю лишь, что чем дольше они работают, тем больше нареканий по качеству литья. Ну, и исходя из своего опыта, тоже могу кое-какие выводы сделать – раньше на предпокрасочную обработку одних и тех же фигурок времени меньше уходило.

DerStorm
«…Там всеравно фотмы на 15-20 отливок хватает и новая изготавливается…»

Вы действительно уверены, что каждая 15-20 отливка делается с новой формы? И учитывая объёмы продаж «Танка», они что, каждые два дня переформовывают фигурки по новой? А мастер-модели у них, наверное, из железа, раз выдерживают такую частую регулярную переформовку?

В любом случае, спорить не буду – возможно, всё так и есть (я не настолько в курсе их дел). Но, я прекрасно вижу, какое качество фигурки сразу после её появления, и какая она же, через год продаж.

Гм... всё очень даже карашо... Но почему штаны белые на вершинах складок, а лицо и руки чистые-розовые, как из парной? Це не гарно. Собственно, имхо, поросячьего перебор.

SKL Wrote:По поводу качества отливок.
Я не знаю, какая «живучесть» литейных форм у «Танка», знаю лишь, что чем дольше они работают, тем больше нареканий по качеству литья. Ну, и исходя из своего опыта, тоже могу кое-какие выводы сделать – раньше на предпокрасочную обработку одних и тех же фигурок времени меньше уходило.

Вы действительно уверены, что каждая 15-20 отливка делается с новой формы? И учитывая объёмы продаж «Танка», они что, каждые два дня переформовывают фигурки по новой? А мастер-модели у них, наверное, из железа, раз выдерживают такую частую регулярную переформовку?

Зря спорите , все-таки ... Качество литья у солдатов ДАК сразу после выхода было так се , зато старые фигурки брал , качество отменное бывает . А то , что раньше меньше времени тратили ... может просто удачные фигуры были ? Также не исключаю , что просто халтурить стали и на бренде играть , т.е. юзать те формы , которые выкинуть пора.

По поводу мастер моделей , ясно , что они не из железа и не из вольфрама Но , насколько я знаю технологический процесс , по мастеру делается n-ное количество отливок с высокой выбраковкой , ну а после этого их используют как обычные мастеры без особой боязни повредить.

Сергей , если вы говорите , что 1\35 это не масштаб для мелочией , то взгляните на работы Демченко ... Ногти присутствуют , а у вас нет ... Если бы работа была Васи из Нижнего Тагила , я бы промолчал , но вам стыдно должно быть такие вещи говорить.

Имхо перебор с красным на открытых участках тела и совсем не ваш стиль в окраске комбинезона , выглядит (ИМХО) хуже , чем другие ваши работы .

Тени и загрязнения на рукаве , руки , держащей ремень , как-то бессистемно сделаны , и обратите внимание на стык кисти с краем комбинезона.

SKL, Да ладно! Опять 53-й (кажется) хамброл? И поросячьег нет? Просто, как бы это сказать, "сидельная" часть жопы начинается ниже на 3-4 мм, даже если комбез оттягивается. Складки на коленях, да, чёрт их возьми, просто притягивают пыль, но внутри складок её тоже достаточно. И располагается она не только чётким пятном. Ну а довольно-розовое личико у танкиста, что за прошедшие сутки (22-23 июня) спал от силы пару часов, это то, на что я ругаюсь. Устал он, как собака, и сам не знает, на каком он свете. А не просто побриться забыл. Сие имхо. Можете забить, в принципе. А лучше, сделайте танчик или самолёт. Потом мысль разогнётся и попрёт. И хорошо будет всем. И я, эгоист, балдеть буду.

Вадим, а я разве спорю?
Вполне возможно, что комбез и лицо действительно не получились. Со стороны виднее.
В следующий раз будем «тщательнЕе».

SKL Wrote:DerStorm
"...то взгляните на работы Демченко ..."

Ну, так я же и пишу – «…есть ещё куда расти…». Возможно и у меня когда-нибудь начнёт получаться как у Демченко.

«…Ногти присутствуют , а у вас нет ...»

Ногти там есть.

«…Тени и загрязнения на рукаве , руки , держащей ремень , как-то бессистемно сделаны…»

Вполне допускаю, что там что-то «бессистемно», но, если можно, подробнее, что именно «бессистемно», и какая система там должна была быть?

Не стоит вам сравнивать себя с Володей , техники росписи вкорне разные ... Про то кто из вас "лучше" , я никогда не задумывался , как танк с самолетом сравнивать.

Про ногти прошу извинить , но немогу разглядеть и все тут , но вам верю , что есть они.

Про "систему" отсылаю к работам вышеупомянутого Демченко. Плохо представляю себе скульптурную часть этой конкретной фигуры , может то , что рукав не смотрится вина Блескина .... Стык место где рука в рукав осмотрите на фигуре в реале все-таки.

По литьюDerStorm, полностью прав! Процесс следующий, с мастер-модели снимается форма используя "исил"(особенно, переформовка на качестве мастер-модели не отражается, может пуговка в форме остаться или еще кое-что по мелочи), или "виксинт"(может еще какие) и то и другое после заливки модели принимает резинаобразную форму, разной твердости, видел формы достаточно твердые, а также достаточно мягкие, некоторые могли сниматься "чулком" с модели (ну это уже не по фигуркам) И при первой же отливки, могут вырываться кусочки формы, соответственно, на следующей будут наросты, смещение получается из за чуть сильного сдавливания двух половинок, а со временем резина в районе непосредственно формы становиться сухой и грубой и фигурка сложно вынимается, со временем ее приходиться выдирать,это реакция на температуру смолы во время ее полимеризации. Отливок действительно хватает на 15-20шт., иногда парни доводили до 50шт, используя всевозможные разделитилные средства, например обрабатывают форму силиконовым спреем.
Вообще процесс литья полиуретановых смол(тиражирование в больших кол-вах) достаточно трудоемкий процесс и уследить все не просто! Все вышеописанное видел своими глазами, даже пробовал! Танковское литье думаю примерно такое же. Лично мне серьезный брак не попадался, было несколько моментов, но все они легкоустранимые!
Извиняюсь, что не по теме!

SKL, Э, нормуль... Ето всё мои придиразмы вечерние и злобные домыслы Если честно, чутка побалаганить захотелось Но в принципе, всё около того, что я обругал. Выглядит-то как живой, только чутка неправильно. Как с плаката. Но это уж, ежели первый раз такое чудо видишь, вовсе не увидится.

Симпатично. Особенно проческа понравилась.
Интересно, что вид в профил симпатичнее, чем в фас. данная работа доказывает сложность росписи черной и белой одежды.

Зря спорите , все-таки ... Качество литья у солдатов ДАК сразу после выхода было так се , зато старые фигурки брал , качество отменное бывает . А то , что раньше меньше времени тратили ... может просто удачные фигуры были ? Также не исключаю , что просто халтурить стали и на бренде играть , т.е. юзать те формы , которые выкинуть пора.

ДАК лился на 5.45, возможно поэтому и качество до уровня не дотягивает.
А первая партия действительно по качеству наилучшая, потому как льется на первых 50% ресурса форм. А дальше как уже повезёт, может попасться и доливка на старых формах,а может и в уже переформованные....

По степени загрязнения я думаю спорить не надо. Ведь бывают и чистые и очень грязные и поношенные и выцветшие. Грязь это грязь. По мне это фигурка скорее пыльная и износившейся, нежели грязная, не их окопа.

SKL
Да, про правый рукав точно подмечено!
Но когда стреляют из положения лёжа, то всё-равно два локтя пачкаются, куда не крути. Различия будут в загрязнении, но незначительные, скорее всего это просто вариативность(имено на локтях).

zx 600,
Согласен, обилие грязи не всегда уместна.
главное чтоб фигурка смотрелась равновесной.

SKL, речь идет не о наличии грязи вообще , а об исполнении на фигуре.