Ну начнёмс..
Шпагин, портит всё впечатление от названия данной работы..
Повязка смотрится как-то не естественно, однотонно..Стоило добавить следы засохшей крови, хотя-бы на голове..
Всё-же Сергей Леонидович, немцы у Вас лучше получаются.

Прошу сильно не пинать,признаю,что я совершенно не компетентен в униформе Красной Армии,но мне всегда казалось,что бриджи серо-стального цвета полагались ТОЛЬКО командирам авто-бронетанковых войск,а тулья фуражки пограничника должна быть зелёного цвета

ряд.Райан Wrote:Шпагин, портит всё впечатление от названия данной работы

Эт кого вы так обозвали? ППД-40?

После замеательных немцев, это не очень понравился. Глаза подведены как у Джека-Воробья. Да и голова.... маленькая она какая то для такого тела

И, действительно, интересно, что за виньетка будет - во главе с подполковником?

Во главе со старшим лейтенантом. В НКВД звания обозначались по другому, да и молод он для подполковника.

Мне понравилось. Абсолютно правильно убраны грубые дырки. Лицо как всегда отличное.
Несколько небольших замечаний:
- голове в верхней части не хватает объёма, а вернее лоб и череп спереди-сверху сильно скошены назад.
- где шеврон на правом рукаве? Судя по левой руке и расположению пуговиц относительно шеврона он и на правой должен быть виден
- галифе, по-моему должно быть много темнее и синее.
- ремни к советскому автоматическому оружию были более сложной конструкции. К брезентовому ремню на пряжках крепились два узких кожанных ремешка. Так что тут стоило лишь добавить эти ремешки раз ремень на фигурке был коротким.
- на мой взгяд козырёк фуражки и голенища сапог стоит сделать более глянцевыми

Хорошая работа, в основном понравилась фигурка.
Правда, если б меня контузило в правую руку, автомат я бы все-таки перевесил на другое плечо. Цвета формы - ну, наверняка вживую эта фигурка смотрится по-другому, но цвет гимнастерки и бриджей мне не понравился. Особенно бриджей - темно-синий трудно запылить настолько, чтобы он стал серо-голубым, ИМХО...
А. Фомин, "...в НКВД звания обозначались по-другому..." - это что значит? В НКВД (во внутренних и погрничных войсках) звания как раз обозначались как в РККА, а вот в НКГБ до 1943 - как раз по-другому. Путаете, наверное?..

SKL, именно на этой фотке - сиреневый, и ощущение такое, что в траве штаны зазеленили, а не запылили. А вот на заглавной фотке - как раз серо-голубой.
SKL, я очень уважаю Ваше мастерство, но если несколько человек здесь, не сговариваясь, сказали, что цвет бриджей не удался - возможно, так и есть?..

SKL, отличная работа!
Сергей, вот сижу и ломаю голову. Что-то явно изменилось вросписи... Эта фигурка воспринимаеться по другому в отличие от других ваших работ. Скажите, это действительно так или у меня такое восприятие?

SKL, я просто открыл работу, сначало если честно не много не узнал стиль. Потом стал прорисовываться) Ну вобщем очень понравилось)

SKL Wrote:Спасибо за отзывы!

Talib
«…Глаза подведены как у Джека-Воробья…»

Вы знаете, это у меня просто лицо глупое, а так с головой всё нормально.
Как рисовать лицо и глаза, я в принципе представляю, и разные «подводки», «женские губки» и пр. у мужиков не рисую.
Никаких подводок тут нет (на четвёртой фотографии сверху это должно быть видно).
Я всего лишь дал лёгкую тень под глазами (т.н. «синяки»), которая была усилена тенями от направленного освещения. Дело в том, что скульптор на этом лице сделал глазницы немного запавшими, что при покраске не видно, но при направлении на лицо немного сверху яркого света, сразу проявляется.

«…Да и голова.... маленькая она какая то для такого тела…»

Что делать, если у Блёскина 90% фигурок – бывшие штангисты со здоровенными плечами.

С уважением!

я говорю, что вижу, а вижу, хорошо, не подводку глаз, а темные пятна вокруг них. На других работах такого не видел, поэтому и спросил. Согласен, что фотографирование усилило это эффект, но он немного портит впечатление от работы.
А голова.... такие пропорции скорее на больного смахивают (Сергей, претензии не к Вам и не к скульптору!) Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций.

Talib
«…Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций…»

Ну только не у Хорнета. Там, конечно, встречаются и нормальные головы, но в большинстве своём, они все чем-то в детстве болели или по ним (по головам) каток проехал.

Уж лучше у Блёскина поискать.

SKL Wrote:Mr. O, это Вы сейчас о чём? Где тут синяя тулья?

1.Как о чем? Вот она у вас ведь синяя как и положено.
2.Сергей Леонидович, а по поводу "дна" фуражки вы не ответили - есть ли там (тоесть нужна ли?) матерчатая нашивка бля обозначения размера? Как на современных фуражках? Это бы украсило ее.
И подскажите, пожалуйста, в каком звании этот офицер, не разберусь теперь.

SKL Wrote:Talib
«…Может, стоит выбрать из ассортимента Хорнета, благо там головы есть разных пропорций…»

Ну только не у Хорнета. Там, конечно, встречаются и нормальные головы, но в большинстве своём, они все чем-то в детстве болели или по ним (по головам) каток проехал.

Уж лучше у Блёскина поискать.

можно и у Блескина. Главное, шоб результат был. Может, какие нибудь пластиковые головы по размерам подойдут??

"...Может, какие нибудь пластиковые головы по размерам подойдут??..."

Запросто!
У того же "МиниАрта" фигурки намного крупнее "танковских".

"...Тем более, конверсировать пластиковую голову под повязку попороще, чем смоляную..."

Да, всё одно и то же! Даже смоляную ещё и проще - не нужно (как из пластика) из ушеподобных пеньков ушные раковины вырезать.

А нарисовать этот ромбик, не проблема.

Лучше уж не нарисовать, а из бумаги или ещё лучше из тянутого листового полистирола сделать.

SKL, может, декаль?? есть же остатки, красим в нужный цвет, вырезаем ромбик и клеим.

1 мм? Делим на 35, где-то 0,03 мм. Вполне. Я тяну полистирол от доширака, как литник, очень удобно, можно регулировать толщину от немного потоньше до полупрозрачного. Удобно ремни на оружие делать, нашивки за ранение, петлицы, лычки и прочее. Тем более так можно сделать немного оторвавшийся уголок нашивки или разлохмаченный край.

Ну не знаю ... Лично мне почти все в фигурке нравится. Кстати лицо вышло как и всегда очень гут , очень симпатичное. Единственное что , может быть , бриджи сделать чуть светлее ? Да , летнии бриджи шли без канта.

А Вы, я гляжу, лёгких путей не ищите?

Нормальные герои всегда идут в обход! По мне дак и недолго, Вытянул полосочку полистирола, вжик-вжик ножницами, на третий раз и ровно, каплю клея, послюнявить иголочку, взять нашивку, ляп и готово!
А на счёт того что любая работа должна быть оправдана согласен. Вот уже тысячу раз убеждался, что правило Парето в моделизме как нигде актуально. Никто не заметит удлиннёный на 1,5 мм корпус, кучу травлёнки и металлические траки на коряво оттонированном черной заливкой и сухой кистью танке с дубовой фигуркой рядом. Однако зритель простит все косяки и дубовость живописно заржавленному и заляпанному грязью танку.
Халтурить тоже надо уметь.

- голове в верхней части не хватает объёма, а вернее лоб и череп спереди-сверху сильно скошены назад.

Мне тоже так показалось..
В остальном отличная работа

Михаил Варламов, по поводу «блёскинских» складок на этой фигурке, я уже писал.

На счёт - если сделать заново, получится лучше – полностью согласен (о чём и сам всегда говорю). Только какое это имеет отношение именно к этой работе? Здесь показана обыкновенная «лёгкая» (а не «глубокая») и достаточно быстрая конверсия. При этом, как мне кажется, даже такая небольшая переделка уже значительно улучшила фигурку.
А так, разумеется, Вы правы – на этой фигурке ещё много чего можно переделать.

С уважением!

Чистое имхо - с разорванным рукавом все-таки живописнее. Думаю, что в жизни все могло случиться-произойти, всяко бывало летом 41-го, судя по книгам и воспоминаниям, так что разорванный рукав тоже имеет право быть.

В целом работа удачна! Но исключительно мое субъективное мнение: Товарищ командир больше похож на "шарилу", перебинтовался и в тыл бегом пока его бойцы бьются и выражение лица у него соответствующее, мол "Ура,свалил под шумок":) Голова явно мелковата, повязка впилась в голову слишком глубоко Но самое не удачное, это долепленный рукав, создается ощущение надутости рукава выше локтя, такое положение врятли возможно,какие-то неровности там должны присутствовать полюбасу, ну если у него конечно руку не раздуло до такой степени


С Уважением!

...(протащив узким манжетом по открытой ране!!! )...

Не совсем понял, как при снятии гимнастерки манжет окажется в районе поеча?

По рукаву – повторюсь ещё раз, на данной работе у меня не стояла задача каких-то глобальных переделок, или изготовление чего-то заново (тем более, для кого-то и за свой счёт).

Так если уж разорились на кусочек материала, что бы замазать дырку, денег на то, что бы сделать пару складок вроде как не надо! Может не получилось просто, тогда понимаю, в противном случае цитирую Ваши слова:

Халтура - это когда автор, умея делать очень хорошие вещи, сознательно делает всякую ерунду.

[/quote]

SKL Wrote:Александр Иванов
«…Чистое имхо - с разорванным рукавом все-таки живописнее. Думаю, что в жизни все могло случиться…»

Александр, я уже подробно отвечал на подобные высказывания и вопросы. Повторю ещё раз.
То, что сделал с рукой Блёскин, совершенно неправдоподобно. При сильном ранении руки (тем более в плечевой сустав), гимнастёрку с разодранным в клочья рукавом никто не станет пытаться аккуратно снять через голову. Вы представляете какие манипуляции при этом нужно произвести с раненой рукой?
В этом случае она просто полностью разрезается, или, в крайнем случае, полностью отрезается рукав. Но, даже если предположить, что какой-то пьяный фельдшер, не смотря на стоны и ругань этого офицера, всё же каким-то образом сумел снять её (протащив узким манжетом по открытой ране!!! ), зачем после перевязки, травмированную руку опять засовывать в эту дранину?
А по поводу «…- с разорванным рукавом все-таки живописнее…», тоже не раз пояснял – я никогда не буду делать что-то только потому, что так "живописнее" и "колоритнее", если это противоречит здравому смыслу и исторической достоверности. Тут и без меня хватает любителей увлекаться этим.

Я и из прошлого обсуждения и из этого так и не понял, почему ранение, воспроизведенное на фигурку трактуется как тяжелое и как плечевого сустава. Подобное повреждение может быть и поверхностным, разрыв рукава и соответственно осколочное ранение мягких тканей руки. Не вижу трудностей для того, что бы снять и одеть гимнастерку. Рука остается работоспособной (не полностью конечно), но как любая рана - она ноет, для этого и повешена на перевесь, дабы максимально снять болевые ощущения.
На мой взгляд все зависит от трактовки...

Тогда Вы всё и без моих пояснений понимаете.

к *скл*.количество ваших доводов просто поражает!!!!такое знание и умение найти правильный ответ свойственно бабуле-пенсионеру.хотя большинство замечаний сделано правильно.по рукаву:так смотриться водонепроницаемая ткань когда ее проверяют на герметичность.ощущение пары литров в рукаве очень правдоподобно.и зачем столько кивать на скульптора-и там не так,и там,как-то не по-мужски.все хорошее в фигуре-это Я,а плохое-это скульптор *наляпил*,хотя конечный результат напрашивается другой.не берите ее тогда вообще.а покрашена здорово.

Класная роспись Очень хорошее лицо.Все споры на счёт рукава и складок бестолковы.

Уф-ф...! Опять снова-здорова!

Во-первых, я уже согласился, что это халтура! Мне что теперь, ещё на колени встать и голову пеплом посыпать?!!
Во-вторых, я где-нибудь написал, что рукав изменён, со скульптурной точки зрения, правильно и хорошо? Не нужно меня неделю тыкать носом в то, что я вижу сам. Я писал лишь о том, ПОЧЕМУ я это сделал, и как после этого (ИМХО!!!!) стала смотреться фигурка в целом.
В-третьих, я не занимаюсь всенародным обсуждением коммерческой составляющей нашей работы, но для Руслана поясню.

«…Вы как мастер обязаны именно другим делать лучше ибо это Ваша визитная карточка и по Вашей же работе судят о Ваших возможностях…»

Каждая работа (как и товар) имеет свою цену. Если Вы продаёте какой-то товар, то станете ли давать покупателю больше того, чем он заплатил? Красивые рассуждения хороши, пока не приходится выкладывать из кармана свои собственные деньги.
Знаете ли, мне никто зарплату не платит.

А в данном конкретном случае, если заказчик посчитает, что вся дополнительная работа с этой фигуркой (причём, сделанная для него бесплатно) выполнена зря, эта фигурка будет заменена на точно такую же, но уже «изкоробочную».
Это, по поводу «…так Вы так и клиентуру растеряете…».

По поводу – «…Вы как мастер обязаны именно другим делать лучше…» - а как Вы думаете, все мои работы, что выставлены в Галерее (ну не все же они халтурные), для кого сделаны, для себя любимого?

«…Но Вы батенька не умеете принимать критику как таковую-на справедливые замечания отписываете всевозможные отговорки (они мне слово- я им десять)…»

Я просто по наивности полагал, что люди, задавая мне вопросы, ждут каких-то пояснений. Если им подробные ответы не интересны, могу отделываться «угу» и «ага». Это, на счёт «….они мне слово- я им десять…».
А по поводу «Вы батенька не умеете принимать критику» - Вам виднее. По крайней мере, там, где критика конструктивна и обоснована, я с удовольствием слушаю и «мотаю на ус». Примеров достаточно. Если Вы внимательно прочитаете обсуждения всех моих работ, то увидите, что большинство нормальных замечаний не повторяется в следующих работах. Поскольку, если мне правильно на что-то указали, зачем это повторять. Но, опять же повторюсь - это при условии серьёзных, обоснованных замечаний. А ко всему остальному я тоже отношусь нормально – ну надо же и другим себя как-то показать, пусть не работами, так хоть «флудом»!

горач олег
«…такое знание и умение найти правильный ответ свойственно бабуле-пенсионеру…»

Я понимаю, что умение нормально и доходчиво излагать свои мысли раздражает некоторых участников форума, но уж лучше я буду нормально говорящей «бабулей-пенсионером», чем невнятно мычащим …..!
Впрочем, если есть такое пожелание, для некоторых индивидуумов могу давать подстрочный перевод, изобилующий всякими «гы-гы», «в натуре», «эт самое» и т.д.
Кстати, кого так напрягает нормальная речь, может заходить отдыхать на «каропка.ру», там как раз таких много.

И ещё раз, по поводу «халтуры».
Друзья мои, если сейчас все работы, где неплохие авторы делают откровенно неудачные фрагменты, в целом хороших миниатюр, называть ХАЛТУРОЙ, то Галерею можно смело переименовывать в «Выставку халтурных работ»!
Там нет ни одной работы, к которой нельзя бы было не применить так полюбившийся вами термин (и используя ваши критерии оценки).

Надеюсь на этом тема халтурности моих (и всех остальных) работ, исчерпана!

С уважением!

к.скл..Вы и об этом сайте знаете!!!!!!чудо-человек просто!я не бываю на таких сайтах.то что вы внятно объясняете-это нормально.внятно- не значит отписывать пол.страницы и на каждое замечание.можно говорить много и мало.внятно и не внятно.только не надо подстрочных переводов .я же с вами без гы-гы и в натуре общался.правильно? все.обидное сказал-извините.мне и вправду ваша окраска нравиться.я так еще не умею.

Алексей Гилевский:

а командиры и политработники что, званий воинских не имели и не являлись офицерским составом??????

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 24 июня 1943 года командный и начальствующий состав Красной Армии впервые был признан и провозглашен советским офицерским корпусом.

С Уважением, Александр.

Алексей Гилевский Wrote:

Редактор Wrote:Прошу прощения, но он все-таки не офицер... ЕМНИП в начале войны были "товарищи командиры и политработники"
Сама же фигурка - как всегда - блеск!

хехе, а командиры и политработники что, званий воинских не имели и не являлись офицерским составом??????

За меня уже ответили Спасибо тем, кто это сделал

А ШЕВРОН НА ПРАВОМ РУКАВЕ ТИПА "ПОВЯЗКА ЗАКРЫЛА"? мОЖЕТ, СТОИТ ЕМУ НЕМНОГО ВЫГЛЯДЫВАТЬ?