Gallery 
			 Figures
						
							
					Figures
							
 Figures
						
							
					Figures
							German soldier with flamethrower
 
	Resin figure with Hornet head, painted and weathered using Vallejo acrylics ans MIG pigments.
										
	Work Discussion (comments: 18)
	
	 
	 
	
	
		
				01.10.07 [10:44]	
				Руслан Слюсаренко  ( Украина ,город  Одесса )
						
				
			
						
								Стас а что за куртка у бойца,точнее расцветка?Судя по огнемёту,брюкам и сапогам это немец,но с курткой непонятно.
Понравилась голова,хорошо волосы вышли.
			Понравилась голова,хорошо волосы вышли.
				01.10.07 [13:14]	
				Сергей Чернышев  ( Краснодар )
						
				
			
						
								Насколько мне известно, прорезиненные костюмы для огнеметчиков были такого-же грязно-болотного или серо-зеленого цвета, как и мотоциклетные плащи. А здесь куртка - прям шоколадного оттенка. Да и ощущение такое, что она огнеметчику мала на пару размеров, но это уже больше к скульпторам фирмы "Кирин", у которых "5.45" перелили фигурку...  
											
			 
											
				01.10.07 [13:41]	
				Wolfsangel 
						
				
			
						
								В дополнение хочется сказать, что левая рука смещена слегка вниз. На главгой фотографии это заметно. Так же появляется чувство, что фигурка парит над основанием, о чем говорит левая заглавная фотка. В самодельном основании такого не должно быть.  Все остальное понравилось.
											
			
				01.10.07 [15:19]	
				Mr. O  ( Вологда )
						
				
			
						
								Подскажете, пожалуяста, у огнемета ведь должно быть пламя от которого воспламеняется горючая смесь при "выстреле" из огнемета. Ведь эта фигурка идет вместе с двумя другими немцами - один из них от этого пламени прикуривает сигарету. Реально ли его изготовить это пламя? Просто с огоньком бы лучше выглядело.
П.С. На арийца что-то этот типаж не похож. Голова неродная сказывается.
Если честно на цыгана смахивает... Без обид.
 Без обид.
С уважением!
			П.С. На арийца что-то этот типаж не похож. Голова неродная сказывается.
Если честно на цыгана смахивает...
 Без обид.
 Без обид.С уважением!
				14.10.07 [15:27]	
				Сергей Чернышев  ( Краснодар )
						
				
			
						
								Mr. O, если бы из ствола огнемета постоянно вырывалось пламя, как бы их транспортировали и переносили?  Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...
 Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...
											
			 Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...
 Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...
											
				14.10.07 [15:36]	
				Mr. O  ( Вологда )
						
				
			
						
Сергей Чернышев Wrote:Mr. O, если бы из ствола огнемета постоянно вырывалось пламя, как бы их транспортировали и переносили?Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...
В наборе от 5.45 он идет с двумя другими немцами и один именно от этого пламени прикуривается. Да и потом странновата в таком контексте тогда поза этого пехотинца, дескать "ребята смотрикте какая у меня тут палка.."
 
 Оправдать можно все конечно, но согласитесь зрелишьнее было бы с огоньком - поэтому я автору и написал об этом, не потехи ради ведь я отписался.
Спартанец, в смысле фоты как пламя делать? Если да, то давайте, выкладывайте.
С уважением!
				14.10.07 [16:10]	
				Сергей Чернышев  ( Краснодар )
						
				
			
						
								Mr. O, я знаю, что этот огнеметчик здесь без своей "пары". Зрелищнее конечно было бы с огоньком, но просто очень трудно в этом масштабе изобразить достоверно огонь - это же не твердая субстанция, да и отблески пламени на одежде и оружии тоже тогда желательно изображать. Далеко не каждому моделисту такая задача по плечу...
											
			
				14.10.07 [16:36]	
				SKL  ( Москва )
						
				
			
						
								Mr. O
«…Подскажете, пожалуяста, у огнемета ведь должно быть пламя от которого воспламеняется горючая смесь при "выстреле" из огнемета…»
Сергей Чернышев
«…если бы из ствола огнемета постоянно вырывалось пламя, как бы их транспортировали и переносили? Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...»
Mr. O
«…В наборе от 5.45 он идет с двумя другими немцами и один именно от этого пламени…»
Сергей Чернышев
«…Зрелищнее конечно было бы с огоньком, но просто очень трудно в этом масштабе изобразить достоверно огонь…»
Коллеги, Вы несколько заблуждаетесь.
У огнемёта подготовленного к выстрелу, совершенно не обязательно должно постоянно быть видно какое-то пламя.
Поджигание огнесмеси происходит одним из трёх видов (в зависимости от конструкции):
- от открытого пламени (в этом случае действительно с близкого расстояния мог быть виден небольшой язычок пламени),
- от раскалённой спирали (принцип автомобильного прикуривателя),
- от электрического разряда (искры).
Т.ч. какой то большой ошибки автора здесь нет.
С уважением!
			«…Подскажете, пожалуяста, у огнемета ведь должно быть пламя от которого воспламеняется горючая смесь при "выстреле" из огнемета…»
Сергей Чернышев
«…если бы из ствола огнемета постоянно вырывалось пламя, как бы их транспортировали и переносили? Есть фотки, на которых не видно никакого пламени - огнемет просто не находится в "состоянии повышенной боевой готовности"...»
Mr. O
«…В наборе от 5.45 он идет с двумя другими немцами и один именно от этого пламени…»
Сергей Чернышев
«…Зрелищнее конечно было бы с огоньком, но просто очень трудно в этом масштабе изобразить достоверно огонь…»
Коллеги, Вы несколько заблуждаетесь.
У огнемёта подготовленного к выстрелу, совершенно не обязательно должно постоянно быть видно какое-то пламя.
Поджигание огнесмеси происходит одним из трёх видов (в зависимости от конструкции):
- от открытого пламени (в этом случае действительно с близкого расстояния мог быть виден небольшой язычок пламени),
- от раскалённой спирали (принцип автомобильного прикуривателя),
- от электрического разряда (искры).
Т.ч. какой то большой ошибки автора здесь нет.
С уважением!
				14.10.07 [19:01]	
				Mr. O  ( Вологда )
						
				
			
						
								SKL, спасибо за разьяснения. Просто я Сэйф привэйт Райан насморелся в детстве...  
 
Жалко что огня мы так и не добыли.
С уважением!
			 
 Жалко что огня мы так и не добыли.
С уважением!
				14.10.07 [19:40]	
				Artyrony 
						
				
			
						
								Только что заметил.
Вроде короткое сопло у огнемёта. Ему бы в раза два подрасти))
			Вроде короткое сопло у огнемёта. Ему бы в раза два подрасти))
				14.10.07 [20:19]	
				SKL  ( Москва )
						
				
			
						
								Кстати, кому интерсны огнемёты - Вам сюда:
http://talks.guns.ru/forummessage/36/224449.html
Наслаждайтесь! 
											
			http://talks.guns.ru/forummessage/36/224449.html
Наслаждайтесь!
 
											
				14.10.07 [20:28]	
				Станислав Кривошеев  ( Москва )
						
				
			
						
								Как раз на ссылке SKL есть рисунок огнемета обр.42 года. ИМХО длина сопла нормальна.  
													
							
			 
													
							
				14.10.07 [20:59]	
				Спартанец  ( Минск,Беларусь )
						
				
			
						
								SKL я как раз хотел эти фотки кинуть,а что нащёт пламени я конечно не пробывал так делать взять небольшой кусочек ваты промазать клеем предать форму пламени и потом покрасить.Если кто в Беларуси живёт(Минске)то в нашем музее есть отличный (советский) огнемёт.  Вот та фотка каторую хотел показать.
Вот та фотка каторую хотел показать.
													
							
			 Вот та фотка каторую хотел показать.
Вот та фотка каторую хотел показать.
													
							
				14.10.07 [21:06]	
				Artyrony 
						
				
			
						
								ИМХО на картинке не в масштабе. Может и в масштабе, но при построении модели могли спутать ремни, они как-бы удлиняют предполагаемое крепление на спине и из-за этого дуло огнемёта кажеться меньше.
Ну может я переборщил насчёт "в два раза", но на треть или в половину больше, однозначно.
Или я чёт не то понимаю...
			Ну может я переборщил насчёт "в два раза", но на треть или в половину больше, однозначно.
Или я чёт не то понимаю...
















 
 
 
 
 
											
 
													
