Gallery 
			
						
							
					Dioramas and Vignettes
							
						
							
					Dioramas and Vignettes
							Get a grenade, Fritz!..
	
	Work Discussion (comments: 51)
	
	 
	
	
	
		
				05.01.07 [20:50]	
				Yarik  ( Москва )
						
				
			
						
								Очень интересная работа. Жаль что морпех не выживет от такой связки разброс нехилый. Но изображение подвига - это очень сильно! Удачи.
											
			
				05.01.07 [21:11]	
				Антон Винокуров  ( Москва )
						
				
			
						
								неплохо,неплохо!мне понравилось!сюжет очень интересный! 
 
да и основание сделано неплохо!о!да и танк отлично сдклан!понравилось солома в гусеницах и деформация катков!
 отлично!
фигуры танкистов расписаны также на высоком уровне!так держать,ждемс новых работ!
											
			да и основание сделано неплохо!о!да и танк отлично сдклан!понравилось солома в гусеницах и деформация катков!
фигуры танкистов расписаны также на высоком уровне!так держать,ждемс новых работ!
				05.01.07 [21:45]	
				Yarik  ( Москва )
						
				
			
						
								CS, танк не взорван. порваны гус. цепи. А одному против трёх не очень често вот и выход убить себя, но фашистам по самый негорюй вкатить! 
											
			
				05.01.07 [21:58]	
				Anton  ( Москва )
						
				
			
						
								Очень понравилось! 
Напомнило кадр из нашего старого черно-белого фильма (там даже техника, вроде как настоящая, по крайней мере "Прага" и четверка). Там раненый боец, спрашивает у матроса, в тельняшке и бескозырке, готовящегося метнуться с гранатой под танк: "Как тебя звали-то?" (именно в прошедшем времени) Может, кто постарше помнит, как фильм назывался?
Единственное, танкист с MP (пулеметчик), вроде как, в воздухе парит и при выскакивании из танка ствол у автомата погнул. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/919/photo7/
			Напомнило кадр из нашего старого черно-белого фильма (там даже техника, вроде как настоящая, по крайней мере "Прага" и четверка). Там раненый боец, спрашивает у матроса, в тельняшке и бескозырке, готовящегося метнуться с гранатой под танк: "Как тебя звали-то?" (именно в прошедшем времени) Может, кто постарше помнит, как фильм назывался?
Единственное, танкист с MP (пулеметчик), вроде как, в воздухе парит и при выскакивании из танка ствол у автомата погнул. http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/919/photo7/
				05.01.07 [22:56]	
				Андрон  ( Москва )
						
				
			
						
								А мне думается что у морпеха нет шансов бросить связку. На него уже два ствола смотрит.
											
			
				05.01.07 [23:07]	
				Александр Зеленков  ( Красноярск )
						
				
			
						
								В целом понравилось, но всё же меня одолевают амбвивалентные чувства, с одной стороны понравился грунт, трава, тонирование танка, колышки спереди танка (хотя не совсем понятно как они держатся), конверсии танкистов. С другой стороны не понравились тельняшка (согласен, это сложно сделать), висящая правая нога у радиста, приклеенная к гусеницам трава, недостаточно запыленная и как-то совсем локально загрезнёная ходовая, разрушение ходовой. По последнему пункту: звездочка сильно аккуратно отломана, нет следов от взрыка (сколы краски и грязи, небольшой нагар), катки абсолютно целы, хотя сила взрыва была неслабой, а катки делались из очень мягкой стали. Такие вещи как взорванная ходовая лучше делать по фото.
											
			
				06.01.07 [00:19]	
				panzer4  ( СПб )
						
				
			
						
								Танк принадлежит 6-ой панцердивизии ВЕРМАХТА,чего в нём эсэсовцы делают 
											
			
				06.01.07 [01:06]	
				Артём Романенко  ( Мегион )
						
				
			
						Андрон Wrote:А мне думается что у морпеха нет шансов бросить связку. На него уже два ствола смотрит.
Вы в детстве в войнушку не играли? Он же из последних сил!
Имхо неплохо![/b]
				06.01.07 [01:32]	
				Nevskiy  ( г.Москва )
						
				
			
						
								Отличная работа!!! Хороший сюжет!!! Показывает силу духа противоборствующих сторон - решительность матроса и оскал намецкого офицера.  Мне очень понравилось!!!
											
			
				06.01.07 [05:27]	
				corector  ( латвия - рига )
						
				
			
						
								непонравился цвет глушителя. как будто покрашен оранжевой краской.намного темнее цвет должен быть,там ржа не свежая,а уже давно появившаяся,и успевшая ещё больше заоксидироваться.
											
			
				06.01.07 [07:20]	
				ряд.Райан  ( Москва )
						
				
			
						panzer4 Wrote:Танк принадлежит 6-ой панцердивизии ВЕРМАХТА,чего в нём эсэсовцы делают
А где вы эсэсовцев увидели? Учите матчасть...
				06.01.07 [12:00]	
				Lavroff  ( г. Жуковский )
						
				
			
						
								Здорово! Про то, что не кинет, или кинет и погибнет- не слушайте балаболов. Гранаты не мгновенно взрываются, траншея глубокая, а если в войнушку играть, там попадать не обязательно, достаточно ствол наставить и кричать: "Ты убит! Падай!" 
  Всё правильно сделал.
											
			
				06.01.07 [12:54]	
				Dimon78rus  ( Санкт-Петербург )
						
				
			
						
								Здорово передана обстановка боя, именно последние минуты...для всех..сильно..Решимость к самопожертвованию морпеха и цепляющиеся за жизнь немецкие танкисты - отличная сюжетная линия, подкрепленная хорошим исполнением. Автору дальнейших успехов!
											
			
				06.01.07 [13:54]	
				Константин Чиганов  ( Красноярск )
						
				
			
						
								Гм, мне странно слышать "так ДОЛЖНО быть после взрыва/пожара"... 1. Много ли взорванной техники 2МВ лично видели критики. 2. Взрыв - не штамп на заводе, иной может рядом рвануть, солдата подбросить, но даже контузии не оставить, есть в воспоминаниях ветеранов такие случаи. На фото видел и оторванные звездочки при целехоньких катках, и все что угодно...
Ржа глушителя красива, но уж очень ярка.А так - автору удалось то, что западники называют "экшн", это очень не просто. Поздравляю.Танк не новая 4 от "Драгона" ли? Шикарная модель.
			Ржа глушителя красива, но уж очень ярка.А так - автору удалось то, что западники называют "экшн", это очень не просто. Поздравляю.Танк не новая 4 от "Драгона" ли? Шикарная модель.
				06.01.07 [15:39]	
				Сергей Чернышев  ( Краснодар )
						
				
			
						
								В целом очень симпатичная работа, скомпоновано, сделано и окрашено вполне прилично. Непонятно только мне, кто так умудрился "Максим" поставить - как из него стрелять вообще возможно??? И уж совсем моей фантазии не хватает понять, что должно было случиться с ведущей звездочкой танка... 
											
			
				06.01.07 [15:44]	
				panzer4  ( СПб )
						
				
			
						ряд.Райан Wrote:panzer4 Wrote:Танк принадлежит 6-ой панцердивизии ВЕРМАХТА,чего в нём эсэсовцы делают
А где вы эсэсовцев увидели? Учите матчасть...

Вы хотите меня уверить,что это вермахтовская кокарда
				07.01.07 [00:43]	
				Настя  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								Работа очень не понравилась!!! Сюжет очень вялый - не цепляет! Трава не похоже на траву. Покраска фигур СЛАБЕЕ всего! 
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
			Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
				07.01.07 [01:02]	
				Александер DIW  ( Москва )
						
				
			
						Катя Першутова Wrote:Работа очень не понравилась!!! Сюжет очень вялый - не цепляет! Трава не похоже на траву. Покраска фигур СЛАБЕЕ всего!
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
...Спи сладким сном,
не помни о прошлом
Дом, где жила ты,
пуст и заброшен... (С)
с уважением DIW
				07.01.07 [01:13]	
				Константин Кулаковский  ( Москва )
						
				
			
						Катя Першутова Wrote:Работа очень не понравилась!!! Сюжет очень вялый - не цепляет! Трава не похоже на траву. Покраска фигур СЛАБЕЕ всего!
Мой совет - запишитесь на курсы по росписи фигур!
Катя, ай-яй-яй!... Ну нельзя же быть такой мстительной.
Тем более, что всех присутствующих глаза имеются. И эти глаза видят: трава нп траву похожа, покраска фигур вполне приличная. А уж "сюжет очень вялый - не цепляет"... Тут даже и сказать нечего. Интересно, а какой же сюжет в таком случае способен "зацепить" Вас по-настоящему?
А вот мне и понравилось, и зацепило. И даже не смущает связка гранат, бросаемая в уже подбитый танк. "Лучше перебить, чем недобить".
Танк очень хорош! Особенно порадовало то, что Алекс при окраске избежал традиционных моделистских штампов, и покрасил всё в соответствии с исторической достоверностью.
				07.01.07 [01:25]	
				Настя  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								Любимы мой ,Константин Кулаковский, (надеюсь Вы не обидетесь на эти слова  
 ) Я даже не помню, кто и что говорил про мои работы (а говорили про каждую и говорили плохо). Мне дйствительно не понравилось. Но я могу сказать Вам, что цепляет! Шкутте - его работы меня "цепляют", Володя Демченко вне конкуренции. 
Но по поводу росписи фигур - тут я не придираюсь, мне не нравится. Лица не похожи на лица, а похожи на мазню маслом.
А с чего Вы взяли, что трава на траву похожа? По моему взгляду на фотографию, а даже не поняла, что это трава
											
			Но по поводу росписи фигур - тут я не придираюсь, мне не нравится. Лица не похожи на лица, а похожи на мазню маслом.
А с чего Вы взяли, что трава на траву похожа? По моему взгляду на фотографию, а даже не поняла, что это трава
				07.01.07 [02:45]	
				BASTARDO 
						
				
			
						
								Достаточно неплохая диорама. Неплохо сделан танк.Есть пару минусов. 1) Непонятно как взорвался танк на чем.2) с мертвым морпехом ничего непонятно в районе головы 3) У морпехов очень редкие полоски на тельняшке 4) У танка очкень яркая ржавчина . Заранее извиняюсь если что то плохо увидел.
											
			
				07.01.07 [10:16]	
				Dimon78rus  ( Санкт-Петербург )
						
				
			
						
								Автору! Дабы избежать в дальнейшем острой критики, советую расставить фигуры в точном соответствии, нарисованным на коробке  
 . По крайней мере по сюжету претензий не будет 
											
			
				07.01.07 [16:09]	
				Настя  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								Dimon78rus, Дабы избежать в дальнейшем "кусать" других не лезьте в разговор других! 
											
			
				07.01.07 [16:47]	
				Александр Иванов  ( Израильская АССР )
						
				
			
						
								Катя Першутова,  Так вроде на то и обсуждение, чтобы каждый высказывал свое мнение.
											
			
				07.01.07 [19:53]	
				Danny79  ( Нарва, Эстония )
						
				
			
						
								Ну не знаю, не знаю... Лично мне работа понравилась (хотя, конечно, есть кое-какие недостатки - они уже были упомянуты).
На мой взгляд, убитый моряк смотрится не очень естественное, имею ввиду его позу - лично мое убеждение, что конверсия обычной фигурки в мертвого персонажа - одна из самых сложных задач в конверсиях, так как здесь есть много нюансов (эстетика, позы мертвых персонажей и др.).
			На мой взгляд, убитый моряк смотрится не очень естественное, имею ввиду его позу - лично мое убеждение, что конверсия обычной фигурки в мертвого персонажа - одна из самых сложных задач в конверсиях, так как здесь есть много нюансов (эстетика, позы мертвых персонажей и др.).
				07.01.07 [21:36]	
				Medwedew Alex  ( Deutschland, Hanau )
						
				
			
						
								Попробую на все вопросы ответить. 
По тельняшке: на спине и груди вроде более менее получилось, но с переходом на криволинейную поверхность тяжеловато стало ровно полоски нарисовать. Надо было еще прикинуть где именно они должны проходить. И как на зло это цетровая часть фигуры.
По разрушениям: лирическое отступление: еще в далеких начале девяностых попался мне журнал с диорамой в 1:48, В-17, вся покореженная и простреленная, села на вынужденную. Моей первой реакцией было: и не жалко же было автору моель корежить. Вот живет во мне такой комплекс, иногда понимаю, что вроде бы и надо чего у модели отломать, но рука не поднимается и не могу ничего с собой поделать. А если практически, была бы ведущая звездочка из смолы, может бы и пересилил себя и отломал бы кусок зубьев, но в пластике так тяжело реалистично сделать.
Про эсэсовца: если чесно, это моя ошибка. помню здесь на фоуме была дискусия про "мертвые головы" у танкистов, в помяти отложилось. И когда мне попалась голова с "черепом" подумал - как раз пойдет. Потом уж обратился к первоисточника и оказалось, что "головы" у танкистов были только в петлицах.
Глушитель потер пигментом Миговским "ржавчина", эстетически понравилось, контрастно.
Положение максима: типа взрывом отодвинуло или отбросило. Пробовал его поразному вертеть, переворачивал (как то он в таком положении не смотрится) остановился на таком вот.
Мертвого пытался делать посмотрев фотки убитых, их нынче мног с ебея. Вроде похоже и немного напряженности добавляет. имхо
а вообще легенда выглядит таким вот образом: снаряд или граната попала в звездочку и оторвала ее. Немцы постреляли какое то время и давай вылазить, или матроса увидели. Матрос, в свою очередь получил приказ добить танк.
Ах да, о Кате. Но здесь как говорится: или хорошее или ничего.Поэтому промолчим.
			По тельняшке: на спине и груди вроде более менее получилось, но с переходом на криволинейную поверхность тяжеловато стало ровно полоски нарисовать. Надо было еще прикинуть где именно они должны проходить. И как на зло это цетровая часть фигуры.
По разрушениям: лирическое отступление: еще в далеких начале девяностых попался мне журнал с диорамой в 1:48, В-17, вся покореженная и простреленная, села на вынужденную. Моей первой реакцией было: и не жалко же было автору моель корежить. Вот живет во мне такой комплекс, иногда понимаю, что вроде бы и надо чего у модели отломать, но рука не поднимается и не могу ничего с собой поделать. А если практически, была бы ведущая звездочка из смолы, может бы и пересилил себя и отломал бы кусок зубьев, но в пластике так тяжело реалистично сделать.
Про эсэсовца: если чесно, это моя ошибка. помню здесь на фоуме была дискусия про "мертвые головы" у танкистов, в помяти отложилось. И когда мне попалась голова с "черепом" подумал - как раз пойдет. Потом уж обратился к первоисточника и оказалось, что "головы" у танкистов были только в петлицах.
Глушитель потер пигментом Миговским "ржавчина", эстетически понравилось, контрастно.
Положение максима: типа взрывом отодвинуло или отбросило. Пробовал его поразному вертеть, переворачивал (как то он в таком положении не смотрится) остановился на таком вот.
Мертвого пытался делать посмотрев фотки убитых, их нынче мног с ебея. Вроде похоже и немного напряженности добавляет. имхо
а вообще легенда выглядит таким вот образом: снаряд или граната попала в звездочку и оторвала ее. Немцы постреляли какое то время и давай вылазить, или матроса увидели. Матрос, в свою очередь получил приказ добить танк.
Ах да, о Кате. Но здесь как говорится: или хорошее или ничего.Поэтому промолчим.
				08.01.07 [03:45]	
				Борис Харламов  ( Ростов-на-Дону )
						
				
			
						
								Катя Першутова, ваше сообщение удалено. Строгое предупреждение за оскорбления в адрес автора, в особенности за оскорбления по поводу места его проживания и отношения к Родине. Перечитайте правила, пожалуйста. Еще одна подобная выходка, и мы вынуждены будем вас изолировать. 
Все ответы на сообщение Кати мы также удаляем, дабы не разводить грязь в теме.
P.S. Катя, лучше бы вы возвратились на форум с новыми работами, а не со сведением личных счетов, ей-богу.
			Все ответы на сообщение Кати мы также удаляем, дабы не разводить грязь в теме.
P.S. Катя, лучше бы вы возвратились на форум с новыми работами, а не со сведением личных счетов, ей-богу.
				08.01.07 [06:18]	
				KPSS_man  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								Наблюдается не очень хорошая тенденция: многие из тем в которых пишет Екатерина, превращаются ИМХО в форменный бедлам. Не хочу никого обидеть но импирические наблюдения приводят именно к этой мысли. 
											
			
				08.01.07 [12:37]	
				Grif  ( Москва )
						
				
			
						
								А мне понравилось, работа весьма достойная. Есть, конечно, и недостатки - но Автор их видит и критику воспринимает на редкость адекватно. Так что, Автору респект и пожелания дальнейших успехов, особенно в непростой жизни в Hanau.
Хотелось бы высказаться насчет "цепляет - не цепляет": на мой взгляд, это критерий очень субъективный и непознанный, как НЛО. Меня, к примеру, иногда "цепляют" весьма любительские работы, и зачастую оставляют совершенно спокойными высокопрофессиональные работы таких признанных метров, что даже рука не поднимается произнести их имена - боюсь быть растерзанным.
С уважением, Grif.
			Хотелось бы высказаться насчет "цепляет - не цепляет": на мой взгляд, это критерий очень субъективный и непознанный, как НЛО. Меня, к примеру, иногда "цепляют" весьма любительские работы, и зачастую оставляют совершенно спокойными высокопрофессиональные работы таких признанных метров, что даже рука не поднимается произнести их имена - боюсь быть растерзанным.
С уважением, Grif.
				08.01.07 [21:59]	
				nocturnal  ( Латвия, Рига )
						
				
			
						
								Что то немец с мп как то резво вылез, его 10 раз пострелять уже могли,да и он мог, но...  но в целом работа супер 
											
			
				09.01.07 [16:30]	
				Юрий С.  ( Рига, Латвия. )
						
				
			
						
								Работа очень хорошая. 
Вот только стрелянных гильз и пулементых лент не видно.
			Вот только стрелянных гильз и пулементых лент не видно.
				09.01.07 [18:37]	
				Lavroff  ( г. Жуковский )
						
				
			
						
								Давайте вот определимся: много ли диорам с танковым боем, где противники отстоят хотя бы на 300м? Я лично ни одной не видел. Подстрелят, не подстрелят- суть вопрос мутный, не надо думать что все кругом снайпера завзятые. По статистике, изводились тысячи патронов, чтобы убить одного (!!!) солдата противника. Здесь же композиция, имхо, весьма и весьма- и напряжение есть, и расстояние. Аллес гут!
Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Чёрт с ними, с кокардами и полосками. Я лично на них посмотрел, начитавшись комментариев.
			Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Чёрт с ними, с кокардами и полосками. Я лично на них посмотрел, начитавшись комментариев.
				09.01.07 [19:38]	
				Medwedew Alex  ( Deutschland, Hanau )
						
				
			
						Swarog Wrote:Работа очень хорошая.
Вот только стрелянных гильз и пулементых лент не видно.
Вот чего чего, а гильз там накиданно много. Специально проволку подыскал латунного цвета. Да и на фотках их видно, правдо немного тонковатые. И лента одна в окопе валяется.
				09.01.07 [21:34]	
				Евгений Анников  ( москва )
						
				
			
						
								Мне понравилось, но хочу узнать кто победил? Фриц попал или матрос добросил? 
  
											
			
				09.01.07 [21:59]	
				Snake158  ( Санкт-Петербург )
						
				
			
						
								2 Е.Анникову
А позвольте Вас спросить - 9 мая чей праздник ? Когда ответите - тогда и поймете кто добросил и кто попал.
			А позвольте Вас спросить - 9 мая чей праздник ? Когда ответите - тогда и поймете кто добросил и кто попал.
				10.01.07 [00:09]	
				KPSS_man  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								из "Мира фантастики" комикс. Автора щас не вспомню, посмотрю в журналах, скажу.
											
			
				10.01.07 [02:00]	
				KPSS_man  ( Нижний Новгород )
						
				
			
						
								Забыл что автора наверху обозначили 
 
А номер этот за январь 2007года
Другие весчи здесь.
Рекомендую.
http://mirf.ru/articles.php?id=9
			А номер этот за январь 2007года
Другие весчи здесь.
Рекомендую.
http://mirf.ru/articles.php?id=9
				15.01.07 [21:31]	
				jackishe  ( United Kingdom/Israel )
						
				
			
						
								4yt 4yt zakoptit ot vzriva otletevshee koleso i perednyu 4ast hodovoi i vse bydet prosto super!
											
			
				15.01.07 [22:08]	
				Otto Carius  ( Москва )
						
				
			
						
								Щиток у Максима никогда не может находиться под таким наклоном, советую его выпрямить... 
											
			
				17.01.07 [02:27]	
				Medwedew Alex  ( Deutschland, Hanau )
						
				
			
						Otto Carius
Щиток у Максима никогда не может находиться под таким наклоном, советую его выпрямить...
Ага, или ветром дунуло, или рукой задел когда на улицу носил фотографировать. Потом заметил, но лень было перефотографировать.
				23.01.07 [23:50]	
				Дмитрий Бучельников  ( Екатеринбург )
						
				
			
						
								Очень понравилась работа! Спасибо Автору.
Для меня самый перший критерий - именно "цеплялово". Здесь меня - так.Значит для меня - хорошо.
 Тем паче, что исполнение совершенно не душит сюжет. Вполне на уровне. А стремиться выше надо всем....Как гриться - нет пределу для совершенства! 
											
			Для меня самый перший критерий - именно "цеплялово". Здесь меня - так.Значит для меня - хорошо.












											
