Браво! Давно такого удовольствия от созерцания диорамы не испытывал. Особенно радуют лица - просто колоритнейшие персонажи, как на подбор.

Прекрасная работа - смотреть приятно =) Очень понравилось =)

Обалденная работа! Высший пилотаж.

Виталий, снимаю шляпу... Просто слов нет. piece of art, как говорят наши друзья-англиканцы

Здорово - как всегда!!!

Отличная работа. Покраска и сюжет на высочайшем уровне!

Спасибо огромное за отзывы!
Дело было в "Русском Витязе". Изначально был слеплен Мишей Польским набор из пяти лучников, затем вписали в эту композицию всадника (отдельно слепенного), затем, сделав несколько диорам, мы решили, что в композиции не хватает ранненого персонажа, и он был слеплен. Барабанщик лепился отдельно, но впоследствии тоже был сюда вписан. Лучник у телеги - это очень старая фигурка и поучаствовала в этой композиции впервые.
А колья действительно толстоваты, но вполне вероятны.

Присоеденяюсь к восторгам. Супер.

Виталий!
Работа прекрасная, покраска отличная. Коомпоновка отличается отличной динамичностью. Но есть серьезные вопросы к скульпторам. Например, колья действительно слишком толстые. Обычно каждый лучник во время столетней войны носил с собой 2-3 заранее приготовленных кола. На поле боя могло не хватить времени их приготовить. Конечно даже с одним колом такой толщины король Генрих вряд ли бы двигался столь быстро как он двигался. Стрелы лучники носили чаще всего в холщевых Sheafs, по 24-30 штук в каждом, часто такой холщевый чемодан имел внутри переборку в форме круга с насверленными для стрел отверстиями. Это предотвращало сминание оперений. Непосредственно перед боем стрелы просто размещались за поясом или втыкались в землю, но прямо перед собой, а не сбоку. Так как в соответствии с техникой стрельбы, тетива натягивалась не рукой а спиной и за счет разгибания всего тела. Чтобы натянуть тетиву для производства выстрела требовалось усилие до 55 килограм. Поэтому стрела вставлялась на место в момент наклона тела вперед, а тетива натягивалась в процесе разгибания. Скульпоры опять таки не хотят помнить, что длина стрелы равнялась стандартному ярду и лучник оттягивал ее до уха, а не подбородка или глаза, так как никогда не целился по древку. Битва при Азенкуре проходила после нескольких дней с проливным дождем. Почва была жидкой, все участники были по колено в грязи. Еще одна деталь, английская армия поголовно страдала от дизентерии. Поэтому современники отмечают, что почти вся пехота сражалась с наполовину приспущенными штанами или hose (раздельные штанины пришнуровывшиеся к рубашке). И последнее, рыцарь конечно же является сэром Джилбертом Амфравилем, который командовал при Азенкуре охранением авангарда. Человеком носившим знамя короля являлся сэр Джон Кодрингтон, кто имел совершенно другую геральдику. Прошу прощения за "умничание". Работа мне очень понравилась.
С Уважением,
Олег

колья и телега - это натуральные материалы (дерево)? И еще очень понравилась листва на кустах. не подскажете. из чего она изготовленна?

Колья из дерева, а телега - оловянная, взята из другого набора и немного доделана (в смысле - доломана). А листочки, я уже как-то описывал, - это фольга травлёная.

Вот это мощаааааааа, работа действительно достойна уважения, хотел бы я чтобы у меня такая диорамка стояла на полке, я бы с нее пыль сдувал каждые 5 минут.

К сожалению длинные английские луки оказались не столь эффективны, как это думали раньше.Британские историки не поленились и проверили это на практике. Победы над французами при Азенкуре, Кресси и Пуатье обеспечими не они, а уникальная глупость и бестолковость французского командования.

Sarmat Wrote:К сожалению длинные английские луки оказались не столь эффективны, как это думали раньше.Британские историки не поленились и проверили это на практике...

Т.е. современные британские историки, считают, что они могут также профессионально стрелять из лука как средневековый лучник , тренировавшийся с детства и по 10 и более лет оттачивавший мастерство?? И на основании своей практики они могут судить о том, что луки "не столь эффективны"???
Ар-рригинально!

Полемику я вызвать не собирался. Британские лучники стреляли очень хорошо и быстро, особенно когда противник мечется перед ними в поле. Но при хорошей атаке кавалерии, до лучников могут долететь несколько всадников и тогда пехоту с луками попросту вырубают.Что и случилось в одном из сражений Алой и Белой роз.На месте битвы недавно были раскопаны месколько братских могил, в которых находились десятки человек. Экспертиза установила, что все они были убиты ударом меча по голове сверху. А что касается современных стрелков из лука, то в Британии есть люди, которые начали увлекаться стрельбой еше в школе и упражняются регулярно до сих пор, некоторым их них больше 50 лет. Экспертиза устаповила, что мышцы рук у них развиты как у профессиональных лучников, которые были похоронены в братских могилах, у которых степень развития мышц определили по костям.

А сама диарама мне сильно понравилась, особенно толстенький лучник.

Олег!
"Лошади исключительно приятная цель для лучника" - полностью согласен. Но так как мы обсуждаем действия лучников в битве при Азенкуре, то вроде бы в этом сражении шевалье атаковали позицию англичан в пешем строю. В статье журнала "Юниформс" посвященному этому событию, была очень говорящая иллюстрация: французские рыцари в полном облачении, с копьями наперевес, по колено в грязи, тщетно пытаются укрыться от дождя стрел сверху. Такая цель, для английского лучника даже предпочтительнее, чем верховая. Я так понимаю, что французы потеряли строй и были полностью дезорганизованны еще на подходе к английской позиции. Чем облегчили участие английских лучников в бою, измученных дизентерией .

С Уважением, Александр.

Александр Паскаль,Sarmat!
Александр, действительно две первые волны французов были спешены и находились под командой коннетябля Де Альбре, герцогов Э, Орлеана, Бурбона и маршала Бусико. Третья волна атаковала в конном строю под командой графа Факомберже. Результат был одинаковый. Хотя дело дошло и до рукопашной и весьма ожесточенной, однако лучники укрылись за своими копейщиками и рыцарями. Они присодиниль к рукопашной как обычно, израсходовав стрелы. Хотя детали битвы отличаются в зависимости от источника. Основной Монстреле.
Sarmat, я даже знаю где Вы это читали, вероятно в русском переводе. Поскольку вы забыли упомянуть о дистанции с которой проводились испытания и типах наконечников (был ли это бронебойный бодкин или другой тип), то вероятно как всегда наши пираты из "журнальчиков" не дали всей информации, оставим это на их совести. Придет когда нибудь время когда нормальные перевочики сделают качественные переводы, а нормальные издатели приобщат нас к зарубежным исследованиям всесторонне, полно и объективно. Результат в реальности очень зависел от дистанции и типа наконечника. К слову, ведь не все пули огнестрельного оружия, и не всегда, пробиали кирасы и в XVI веке.
С Уважением,
Олег

Интересен тот факт что Кориль англии только недавно с большим трудом раздавил восстание в Уэльсе и полемика вокруг английских лучников весьма спона. Интересен тот факт что основу лучников под Азенкуром составляли именно англичане, после кровавой резни устроенной королём валийцы что-то не шибко стремились в армию. И это вполне обьесняет их огромное количество. ороших стрелков мало и их заменяет количество. А король в этой бойне чють не потерял свою высочайшею голову.
По самой диораме на кой лад лучникам барабанщик, этож не пехота дейсвующая в плотном строю. Сикналь к атаке подавал барабан, а к отступлению труба. но на кой им отступать?