Gallery
Dioramas and Vignettes
Soviet Naval Infantry
Resin kit in 1:35 scale. Vallejo acrylics and oils.
Seereview of this kit on this site
Work Discussion (comments: 36)
21.08.06 [08:32]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
А зачем пулеметные ленты матросу с "дегтярем"? Или, это по революционной привычке?
21.08.06 [11:40]
Kolekcioner ( г. Екатеринбург )
хорошо зделано, и роспись класная особено лицахорошо получились
21.08.06 [11:47]
Scorpius ( С-Петербург )
А где можно приобрести этот набор? Честно говоря я не хочу никуда писать. (дан только e-mail).
21.08.06 [13:49]
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Интересные фигурки, роспись очень понравилась. А какие еще наборы будут у этой фирмы?
21.08.06 [13:56]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Кстати, раз это обзор фигурок, а нельзя ли выставить неокрашенные фигурки (если есть еще один набор) так как они есть, дабы посмотреть на качество литья, места стыковок и прочее? ЧТо бы знать о этом наборе максисмум.
21.08.06 [14:04]
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Так он есть: http://diorama.ru/workshop/reviews/81/Swarog Wrote:Кстати, раз это обзор фигурок, а нельзя ли выставить неокрашенные фигурки (если есть еще один набор) так как они есть, дабы посмотреть на качество литья, места стыковок и прочее? ЧТо бы знать о этом наборе максисмум.
21.08.06 [14:13]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Очень даже гут.
А почему на рукавах у матроса в бушлате нет красных морфлотовских звезд ? Кстати на box-art-е они у бойца нарисованы.
А почему на рукавах у матроса в бушлате нет красных морфлотовских звезд ? Кстати на box-art-е они у бойца нарисованы.
21.08.06 [15:48]
Герман ( Москва )
Уважаемый Игорь!
Было очень интересно посмотреть Вашу работу. Комментировать не буду - почти все понравилось.
Но вот что хотелось бы сказать. Не знаю, имеете ли Вы отношение к производителю данных фигурок - если нет, то извините. Но мне кажется, что имеете.
Дело в том, что в аннотации к работе насторожила следующая фраза:"заканчивается работа над еще двумя наборами, которые будут затрагивать не менее интересные и малоосвоенные темы". Очень бы хотелось (и это, уверен, не только мое мнение), чтобы данная тема не ограничилась только одним набором. В этом смысле как не вспомнить компанию "Танк". У них что ни тема, то целая серия. Под серией я имею ввиду наборы, которые можно использовать в одной диораме.
Очень надеюсь на понимание.
С уважением,
Герман.
Было очень интересно посмотреть Вашу работу. Комментировать не буду - почти все понравилось.
Но вот что хотелось бы сказать. Не знаю, имеете ли Вы отношение к производителю данных фигурок - если нет, то извините. Но мне кажется, что имеете.
Дело в том, что в аннотации к работе насторожила следующая фраза:"заканчивается работа над еще двумя наборами, которые будут затрагивать не менее интересные и малоосвоенные темы". Очень бы хотелось (и это, уверен, не только мое мнение), чтобы данная тема не ограничилась только одним набором. В этом смысле как не вспомнить компанию "Танк". У них что ни тема, то целая серия. Под серией я имею ввиду наборы, которые можно использовать в одной диораме.
Очень надеюсь на понимание.
С уважением,
Герман.
21.08.06 [17:01]
Dimon78rus ( Санкт-Петербург )
Работы на малоосвоенные темы всегда радуют. Особенно не заполнена ниша мирных жителей, беженцев и.т.д. Фигурки неплохие, очень понравился боец с ппш. Показалось, что фляги великоваты.
21.08.06 [17:47]
Ланской Олег ( Ростов на дону )
Добрый день . Конкуренция это хорошо , но по качеству проработки эти фигуры на смоляные еще пока мало похожи , больше на пластик. Мое мнение - надо уделить внимание одежде и оружию - ни то , ни другое не понравилось . С уважением
21.08.06 [18:05]
Dimon ( Смоленск )
Конкуренция это хорошо , но по качеству проработки эти фигуры на смоляные еще пока мало похожи , больше на пластик.
А вот тут встает вопрос цены. Точнее соотношения цена-качество. Восему и вопрос. Скока стоит?
21.08.06 [18:29]
Ланской Олег ( Ростов на дону )
Для дебютного набора вопрос цены не определяющий . Только качество и оригинальность.
21.08.06 [21:36]
Маматов Сергей ( Г.Дзержинск Нижегородской обл. )
Хотел покритиковать, но прочитал цену... Такой набор за такие деньги! Конечно, и оружие грубовато и лица какие-то одинаковые, впрочем на форуме есть лучшие специалисты покритиковать. Самое главное - это раритетность, особенно когда она не дорогая.
22.08.06 [10:52]
Антип_Глымов ( Киев )
ленты под макс могли быть как доп запас паторнов просто.. проще обмотаться лентой на 100 патронов чем их таскать в карманах)
27.08.06 [23:02]
Murashev ( Санкт-Петербург )
Всегда рад слышать о появлении нового производителя моделей,а тем более от земляков-петербуржцев.Отличная тема,отлично сделано,отлично расписано,а коробка вообще выше всяких похвал:стильно,красиво,а главное патриотично...Открывая такую коробочку хочется творить,а не клеить и красить...Желаю новой фирме только УДАЧИ!!!.Что-то создавать самому гораздо сложнее,чем критиковать со стороны...выражение не ново,но,к сожалению,актуально.Надеюсь,что со временем IMPERIUM доберётся и до любимого шестнадцатого...
С уважением,Дмитрий Мурашев.
С уважением,Дмитрий Мурашев.
28.08.06 [00:58]
Kas ( Москва )
А действительно, насчет ленты патронной, зачем она пулеметчику, вооруженному пулеметом дегтярева?
Патроны так и впрямь носили, с целью увиличения индивидуального запаса винтовочных патрон, как писал Глымов, но зачем это пулеметчику с дегтярем? - надо ему тогда винтовку.
Или мог носить ленты кто-нибудь из расчета максима, но, опять же, причем тут пулеметчик с дегтярем?
Мне кажется, что он от этой почетной миссии отказался бы, и намотали бы ленты на парня в ватнике.
Насчет оружия и снаряжения - заменили ТАНКовское на свое? А то, фляжка больно здорова, совсем как от ТАНКковских фигурок.
Патроны так и впрямь носили, с целью увиличения индивидуального запаса винтовочных патрон, как писал Глымов, но зачем это пулеметчику с дегтярем? - надо ему тогда винтовку.
Или мог носить ленты кто-нибудь из расчета максима, но, опять же, причем тут пулеметчик с дегтярем?
Мне кажется, что он от этой почетной миссии отказался бы, и намотали бы ленты на парня в ватнике.
Насчет оружия и снаряжения - заменили ТАНКовское на свое? А то, фляжка больно здорова, совсем как от ТАНКковских фигурок.
28.08.06 [09:38]
Менелай ( Санкт-Петербург )
к Kas,
У меня есть фотка матросов, вооруженных разными образцами оружия, в том числе и Дегтяревым и все как один обмотаны пулеметными лентами, в два ряда!
Специально сравнил. Что бы оценить размеры фляги ,нужно видеть фигурки, а внешне вроде не похожа!
А действительно, насчет ленты патронной, зачем она пулеметчику, вооруженному пулеметом Дегтярева?
У меня есть фотка матросов, вооруженных разными образцами оружия, в том числе и Дегтяревым и все как один обмотаны пулеметными лентами, в два ряда!
А то, фляжка больно здорова, совсем как от ТАНКковских фигурок.
Специально сравнил. Что бы оценить размеры фляги ,нужно видеть фигурки, а внешне вроде не похожа!
28.08.06 [10:07]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Kas имхо прав.Фляга у Танка очень переразмерена , у краснофлотцев на вид тоже.
28.08.06 [22:43]
Ланской Олег ( Ростов на дону )
У ТАНКа не только фляги переразмерены , но и фигуры тоже слегка , все под 190 см и выше . Мне кажется что мастер модель изготовлена в размере 54 мм изначально,от этого и некоторые косяки.
29.08.06 [01:23]
Kas ( Москва )
Ну, ТАНК, наверное, на 54 мм все таки не тянет. ТАНК - это очень рослый 1:35, имхо.
Но аммуницию, опять же - имхо, надо привести в ствндарт нормального 1 :35.
"У меня есть фотка матросов, вооруженных разными образцами оружия, в том числе и Дегтяревым и все как один обмотаны пулеметными лентами, в два ряда! "
А запостить можно? Интересно просто, я и сам думаю, что так могло быть, но, по логике, пулеметчику с дегтярем не стал бы никто ничего лишнего навешивать, у него ведь задачи другие
Но аммуницию, опять же - имхо, надо привести в ствндарт нормального 1 :35.
"У меня есть фотка матросов, вооруженных разными образцами оружия, в том числе и Дегтяревым и все как один обмотаны пулеметными лентами, в два ряда! "
А запостить можно? Интересно просто, я и сам думаю, что так могло быть, но, по логике, пулеметчику с дегтярем не стал бы никто ничего лишнего навешивать, у него ведь задачи другие
29.08.06 [09:44]
Менелай ( Санкт-Петербург )
quote]
А запостить можно?
[/quote]
Можно! Только слабоват я в интернетных делах,разместить фотку здесь так и не смог, на мыло скинуть могу!
Но вот вам фото! http://www.genstab.ru/images/f_ww2_matros.jpg Думаю, что правому матросу и матросу по центру, пулеметная лента тоже вроде не нужна, винтовочный патрон в ППШ ну не как нелезе!
Да и в условиях боевых действий, боеприпасы лишние не бывают, у пулемета патроны не вечны! И болтающиеся на поясе подсумки, доставляют больше неудобства, чем пул.лента. Да и на начало войны винтовка была самое распространенное оружие......товарищу с Мосинкой патронов подкинуть или подобрать винтовку у падшего, когда у самого патроны закончились!
А какие у него задачи? Задача у него врага бить всеми доступными способами, из всех видов вооружения! По вашему, закончились патроны в пулемете, курим, патроны закончились из винтовок мы не стреляем! Странная у вас логика!
А запостить можно?
[/quote]
Можно! Только слабоват я в интернетных делах,разместить фотку здесь так и не смог, на мыло скинуть могу!
Но вот вам фото! http://www.genstab.ru/images/f_ww2_matros.jpg Думаю, что правому матросу и матросу по центру, пулеметная лента тоже вроде не нужна, винтовочный патрон в ППШ ну не как нелезе!
Да и в условиях боевых действий, боеприпасы лишние не бывают, у пулемета патроны не вечны! И болтающиеся на поясе подсумки, доставляют больше неудобства, чем пул.лента. Да и на начало войны винтовка была самое распространенное оружие......товарищу с Мосинкой патронов подкинуть или подобрать винтовку у падшего, когда у самого патроны закончились!
А какие у него задачи? Задача у него врага бить всеми доступными способами, из всех видов вооружения! По вашему, закончились патроны в пулемете, курим, патроны закончились из винтовок мы не стреляем! Странная у вас логика!
29.08.06 [11:23]
Менелай ( Санкт-Петербург )
Kas, Навел справки, пулемет Дегтярева имел калибр 7.62 и стрелял винтовочными патронами!!! Вопрос наличия пулеметных лент я думаю исчерпан!!! Откровенно говоря я думал, что вы ведаете в этом вопросе, поэтому так уверенно говорите, а оказалось......... !
29.08.06 [18:37]
Ланской Олег ( Ростов на дону )
Ну, ТАНК, наверное, на 54 мм все таки не тянет. ТАНК - это очень рослый 1:35, имхо.
Но аммуницию, опять же - имхо, надо привести в ствндарт нормального 1 :35.
Дело в том , что я имел ввиду мастер-модель которая изготовлена изначально несколько больше для упрощения проработки мелочевки . В дальнейшем форма для отливки может быть уменьшена .
29.08.06 [18:38]
Ланской Олег ( Ростов на дону )
Прошу прощения за косяк , вторая часть цитаты -ответ
29.08.06 [18:53]
Андрон ( Москва )
Чего спорим брацы! Если моряки на войне так носили, значит им было так удобно.
29.08.06 [23:26]
Kas ( Москва )
Дело в том , что я имел ввиду мастер-модель которая изготовлена изначально несколько больше для упрощения проработки мелочевки . В дальнейшем форма для отливки может быть уменьшена .
А как, интересно, можно уменьшить форму снятую с мастер-модели?
Я вообще, полагаю, что у Блескина, привыкшего к 54мм и выше, просто получается некий усредненный масштаб - что то типа 1:33,5
Откровенно говоря я думал, что вы ведаете в этом вопросе, поэтому так уверенно говорите, а оказалось......... !
А чего я, собственно, "уверенно говорил"? Я интересовался, размышлял, и не более. Ежли шо не так, извини
За оффтоп тоже
30.08.06 [00:51]
Менелай ( Санкт-Петербург )
А чего я, собственно, "уверенно говорил"? Я интересовался, размышлял, и не более. Ежли шо не так, извини
Да все в порядке! В споре и размышлениях рождается истина!
27.09.06 [13:38]
Чеботарев Игорь ( Воронеж )
Получил набор.Очень доволен!!!Тема Флота СССР встречается нечасто.Молодцы ребята!!!