Окрашено не все. Сухарки, фляги, манерки, противогазы.... Т.е. они окрашены ноне полностью. Фигуры обработаны очень грубо. Левая рука у того что с панцершреком вообще ужасна. Ремни на касках неудались и их надо "застегнуть". Сам панцершрек еще дорабатывать и дорабатывать. Каски надо было заменить или обработать козырек, ну не немецкие это каски. Неаккуратные мазки краски сильно портят все. Опять же плохой ее промес
Несомненный прогресс в окраске лиц, парень с ракетой просто "живой". А вот у стрелка персиковый оттенок портит результат. Вобщем пора бросать "тренировку на кошках" и уделить больше внимания и усердия сборке и окраске одежды.

Утро доброе! Позвольте и мне высказаться. Опять же по окраске - по сравнению с первыми работами прогресс очевиден. Но если по окраске лиц практически замечаний нет. Окромя белых пятен (видимо неочень удачная попытка высветления). То по окраска унивормы на мой взгляд хромает, причем на обе ноги. Слишком все как то размыто (например - ремни практически неимеют контуров и сливаются с формой). Да и просто фигурка смотрится как кусок пластика с головой. Делая вывод и всего сказоного мной - Есть к куда идти, есть к чему стремиться. С уважением!

Нет слов Очерь понравились лица(лучше хендехховцев),но не понравился нагар

Приветствую Стаханова в моделизме Катю Першутову!
Лица понравились! Все остальное нет!

Границу копоти на стволе надо "растушевать".

Константин Чиганов, цитирую "...окрашивались в зеленый или желто-коричневый...." в вашей книге про цвет не написано?

Катя Першутова Wrote:...прав ZuZu и правы остальные...

есть хорошие есть плохие и есть еще ZuZu

Александр Иванов Wrote:Ничто лучше не передает копоть, чем копоть . Можно горящим литником аккуратненько (чтоб не сжечь и не оплавить саму деталь)...

Берем Тамию черный и мат.безу 50/50 и рисуем себе любую копоть, границу "размываем", к примеру, черной темперой и вонять не надо дома и потолки коптить и результат хороший.

Копоть не бог весть какая стойкая штука. Я пользуюсь в таких случаях черной пастелью, она все-таки держится немного лучше.

Я пользуюсь в таких случаях черной пастелью

я тоже
А навеска не только недокрашена, она кое-где даже не обработана, как следует..

Абсолютно солидарен с модельгеноссе Кулаковским, так как сам неоднократно стрелял из отечественной Шайтан-трубы, которая по сути, тот же Панцершрек. Никакой копоти и нагара, только грохот в башке....Это ведь не ствол, а направляющая.
Критиковать фигурки нашей коллеги не имею морального права, так как сам их делаю (точнее пытался) делать зело омерзительно и богопротивно. Поэтому ограничусь робким советом: Кать, а аэрографом каски м предметы типа гранатомёта красить не пробовала? Это начисто лишит наших критиков поводов "куснуть" лишний раз беззащитную девушку.

Для Константин Чиганов, дункель это и есть желто-коричневый или темно-желтый. В работе цвет действительно темноват, но вполне имеет место быть, труба типа затаскана, запачкана и затерта. Панцершрек НИКОГДА не был панцерграу, таким небыл даже офенрор, так что это неправильное предположение!!!!
Первые панцршреки имели зеленую окраску как офенроры и почти все попали в "парашютные" щиток у них был круглой формы. Зеленый с прямоугольным щитком встречал только на 1-м фото, вполне возможно что и перекрас. На хронике часто непонять.
Prowler, у дульного среза нагар имел место быть, это видно и по хронике. Не такой конечно сильный как в работе, но был. Это обуславливалось малой скоростью полета ракеты, она успевала обжигать трубу. А сзади нагара не могло быть по одной причине - срез трубы приходился вровень с оперением ракеты, ограждение бывало и запекалось, но действительно не коптилось.

Константин Капитонов меня опередил. За то состяние, в которое привела шрек эта парочка любой уважающий себя старшина сгноил бы их в нарядах на кухне
Каски и оружие напомнили "Кин-дза-дзу". Там тоже все такое же ржавое. Судя по растительности они либо в параллельных мирах, либо в чернобыльской зоне бо уже очень страшные стебли травы (?).
Складки одежды то ли не прокрашегы, как сказал ZuZu, то ли просто стерлись от лапания руками.

Ну, по твоему аватару-фотографии я не могу об этом судить.
Дело не размере рук. Иногда, когда пытаешься покрасить что-нить друднодоступное, можно слегко содрать краску с других, уже окрашенных мест.

Мне кажется они самоубийцы с такой позиции стрелять-сразу заметят,из фаустпатрона еще ладно...

Мне б такую скорость (просто геометрическая прогрессия), а то я делаю виньетку с одним солдатиком почти по месяцу, то вздумается мне на обочине банку пустую консервную положить, то дорожний знак немецкий сделать (ищу дня два в инете подходящую документальную фотку).
Совет: Как начинающий моделист(и получивший немного опыта уже) начинающему: Детали и историческая достоверность+мало-мальский сюжетный план не менее важны чем сами фигурки.Так что надо аживлять диорамы.

Все, как всегда, не буду повторяться и повторять Коллег.
Один вопрос: Катя, на рукавах белый "мрамор" - это фотодефект или...

Ага, голова покрашенна нормально, только потом к туловищу приклеенна плохо.

Не понимаю, зачем выставлять тогда на показ своё "творение", если сами же осознаёте, что это халтура! Катя? Ладно, еслиб впервый раз, ну во второй там, для того чтобы узнать какие недочёты (например) а то советуют, советуют люди, а конвеер сейравно идет и идет.... кому эта скорость нужна???
Извините, если я обидел Вас, но я просто не мог больше молчать.

Попробую немного заступиться. Катя в моделизме человек еще "свежий"( я сужу от первой работы) Но прогресс то, идет и идет довольно большими шагами. Лица у нее получаються шикарно, все остальное хромает - это факт. Но, почему все ее работы вызывают какой бурный интерес. В смысле каждый кому не лень пытаеться что скритиковать. Хотя многие свои работы не выставляют, а при этом активно делают замечания. Неужто все исполняют работы лучше Кати. Мне что-то не вериться. Да и в конце концов, ребята, посмотрите учебку. Там есть работы в сто раз хуже.

Swarog Wrote:Не работы, а темпы производства
И полное нежелание слушать советы.

А вот тут я уже не соглашусь. Сообщения NattyRasta, [742617000027] и Swarog походят на глупые придирки. Прогресс в работах автора на мой взгляд очень большой. Даже в сравнении с последними выложенными работами чувствуется не только равенство, но даже в чем то превосходство. Вы видимо начитались в старых ветках высказываний и своего мнения не имеете. Нельзя так.

Про какой уровень вы говорите. Процентов на 90 работы проедставленные на сайте средного уровня. Есть конечно зубры, не буду называть имен они всем известны. И конечно после просмотра их работ другие не идут в сравнение. Надо относиться ко свем по их возможностям. А насчет внятия советам - подумайте, если на вас наваливается чутьли не 3/4 всего форума. Как тут прислушаешься, тут одной обиды выше крыши. И из этого вытекает нежелание к кому нибудь прислушиваться.

ZuZu, а в чем ты нашел глупые придирки? В том, что в диорамах нет даже нмаека на сюжет? В том, что в последней диораме фигурки не были покрашены полностью, но диорама все равно была выставлена? В том, что в нем наряду с немцами в 35-ом масштабе присутсвтвует трава в натуральную величину? В том, что в одной из предыдущих диорам снайпер учавствует в ближнем бою? Укажи мне. пожалуйста, на мои придирки, если таковые есть.
Касаемо мнения - оно у меня есть. С момента появления Кати на форуме я активно принимаю участие в её работах - достаточно посмотреть постинги. Я не пою ей дифирамбы типа "Катя, Вы мастер!", но и не пинаю злобно "плохо, неаккуратно, в учебку". Идет нормальное обсуждение работы.

Я вот не понимаю одного - я уже говорила, что не буду делать одну фигуру и выставлять её - а вы все опять про это! Я буду делать как я хочу!!! И зря думаете, что я не внимаю советы - если бы я их не слушала, то и дело бы у меня стояло на одном месте!
[742617000027], Очень хочу увидеть твои работы Они вообще есть? Если есть - выставляй - не бойся - мнения как ты сказал у каждого своё - вот и послушаешь правду

А я разве пел? И даже не собираюсь.
Здоровая критика, в основном по сюжету. Советы в помощь начинающим.
И всего лишь.

Я вот не понимаю одного - я уже говорила, что не буду делать одну фигуру и выставлять её - а вы все опять про это! Я буду делать как я хочу!!!
Женскую логику не понять
Окрашивать и выставлять отдельную фигруку ты не желаешь, красишь сразу весь набор, но одновременно с этим о сюжете особо не задумываешься. Просто расставляешь их на основании. Еще не диорама, но уже не фигурка. Новое направление в ВИМ

ZuZu, дружище. не кипятись.
Специи, особенно молотый укроп, в 35-ом масштабе в качестве травы выглядят не так уж и плохо. Равно, как и окрашенные древесные опилки.
Это можно увидеть, например, вот здесь: http://diorama.ru/gallery/dioramas/542/
В обсуждении, кстати, есть и мои придирки по поводу бойца с саперной лопаткой и выяснения насчат тех самых специй. Так что обсуждаю я всех, не только Катю.
По сюжету:
Очень отличный пример сюжета: http://diorama.ru/gallery/dioramas/583/
Передано напряжение боя. По ним действительно стреляют. Или скоро начнут стрелять. Опять же, тема обсуждалась.
У Кати просто в лесу стоят два фрица. Обстановка вокруг них выглядит тихой, поэтому сами позы напряженными не выглядят. Куда целяться? Зачем? Подносчик заряд в руках принес? И только один? Подносчик снарядов вообще как на параде идет. Значит, цель далеко или их не видит? Не может их не видеть, т.к. немцы со всех сторон открыты. Спрячь их за мешки с песком (хотя бы из "сдающихся" немец), а лучше за полоповаленным деревом (не так уж сложно изготовить) вот тебе и сюжет.
Вокруг бой? Покажи его. Хотя бы воронку изготовь - ведь в "Зимних боях" воронки у Кати получились неплохие. Раскидай рядом амуницию, сделай уже разбитое проволочное заграждение. Да мало ли чего.
Сидят в засаде? Опять же, спрячь их, замаскируй. Об этом уже говорили.

Дружище, я на твои вопросы ответил?

ZuZu, не прорисована форма - это значит, не прорисована форма. Ремни практически не выделяются по цвету от формы. Почему они все так перемазаны? Пачкать надо с умом, а не просто брать краску, которая понравилась и вазюкать по фигурке. Пятна на локтях и коленях похожи не на грязные,а мокрые, ну да чёрт с ними, может они в луже стояли на коленях. На фляге выделить ремешок особого труда не представляет, сумка девственно чиста (и желта). А про криво приклеенную голову уже писали. И это тщательность?? Не соглашусь.

[742617000027],
да нет у Кати цели раз в неделю проставляться. Просто человека "прёт от процесса".
И не может она усидеть болше вечера над одной фигуркой - это темперамент такой! Сделать побыстрей и получить результат. Теперь она работает над тем, чтоб сделать хорошо, но опять же быстренько.
Почему не так ясно виден прогресс.
А тут как с детьми. Когда они растут у тебя на глазах, не замечаешь как чадо уже школу закончило.
"Чужие дети быстрей растут". А вот приходите к друзьям у которых не были лет 100 "Ой Вася, как ты вырос"! "Уже Бреешься???!!!"

Так и с Катей. Она растёт у нас на глазах. А делай она своих солдатиков "под спуд" и выставись через пол-года, сразу бывсе отметили "Грандиозный шаг вперёд!"
Допустим Мы бы увидели "Венгрия слезам не верит", ага Учебка. А Потом через 8 месяцев тех же "Гренадеров". И сразу "ОГОГО Шажище!"

_______________________________________________________________________________

Не стреляйте в пиониста - он играет, как умеет!

[742617000027], я то тебя понимаю, и весь форум тоже! И Катюше пытались донести! НО:

Я буду делать как я хочу!!!

Такова Селяви!

Да я и не против, только тогда надо сразу писать "сделано для себя, критика не приветствуется, я - представительница "Женского моделизма", и не будет вопросов и наездов. А если это не так и критика всё-таки приветствуется, то не стоит огрызаться на неё.

А если "сделано для себя", то зачем опубликовывать? Любуйся себе потихоньку на нее и делов-то.

представительница "Женского моделизма"

- сильно сказано!

Ну, не скажи.

Голова парня выходящего из дверного проема явно выше останков транпорта и прямо таки просится на пулю.

об этом в обсуждении той работы как раз и сказано - если враг близко, парень уже покойник. Ну, попал необстрелянный пранишка в свой первый бой. И нарвался...
А в чем тут не верна композиция? Четное количесвто бойцов? Может быть. Стоящего в дверях можно и убрать. Но это не нам решать.

нет не выглядит укроп как трава.

а как ты сам делаешь мелкую траву? Неужто по травинке высаживаешь? Кроме шуток, поделись советами - думаю, многоим будет полезно и интересно.

А должна быть суета?

Нет, суеты не нужно. Нужно ощущение боя. Или разгар боя, или приближение его. Тут оно просто не ощущается.

Согласен только с деревом или окопом, хотя это и не принципиально, ...

Не принципиально, защищен ли стреляющий или стоит в открытом поле? Ну, тогда звиняйте...

ZuZu, по матчасти и аккуратности? Вы хотите об этом поговорить??
Готов обсудить... Соглашусь только в СС-вцами, остальное - можем пообщаться, в другом месте, сомневаюсь, что присутствующим это интересно.

[742617000027], это предсерийная машина. Кормовой лист на первых машинах не содержал инструмента, это же подтверждают фото этой машины сзади. Вот фото именно второго номера и именно с кормы, незадолго перед установкой самопального инструментального ящика.

Петля на корме в правом верхнем была на сотке, той что с "ушами".
Скулы на маске орудия очень сильно выступают их надо было сточить. В крыше над коробкой, там где крепятся подкрылки на первых 4 машинах отверстий небыло. Сетки на решетках вентиляторов и баков появятся позже. Щели в смотровых приборах портов башни огромны. Корпус склеен неаккуратно видны не только стыки, но даже щели, например между деталью кормы и боковинами, боковинами и крышей корпуса. Дульный тормоз позднего образца, выходное отверстие слишком мало. Ограничителей подъема орудия нет вообще. На нижнем лобовом листе корпуса не показан заводской дефект имевший место ближе к правой гусенице.

Непонятно когда выхлопные патрубки успели покрыться ТАКОЙ коррозией, титаник и тот лучше сохранился. Почему гусеницы и подкрылки такие ржавые, танки и повоевать то толком не успели а ржавчина уже тут как тут. Следы от смывки, непонятные вытирания на башне, затертые люки стрелка и махвода, так и неясно на чем стоит заряжающий, куда подевалось крепление заглушки воздухозаборников... Один раз видел фото этого танка с правой стороны, там передний наружный каток стоял на месте.



Swarog, с удовольствием слушают радио. А коли хочешь мелко остриженый газон пожалуйста, сыпь укроп, флаг тебе в руки, барабан на шею. А У Завалия есть еще и щетина и еще натуральная растительность и пр.
По остальным коментариям я вроде достаточно пояснил. Смотри фото, читай статьи. "Я внятно разъяснил"? И поделись, каким образом можно показать приближение боя? Изобразить далекий свет фар? А в корму танку можно выстрелить и выбежав из укрытия, благо обзор что в наших что в американских танках был никудышный и немцы этим пользовались. Это видно и на фото и в хронике.

Edward, там еще и всадник присутствует на коне
Нет, в кубинке не сотка, голову даю. А то что сеток на первых четырех небыло это не только мое мнение, вроде как их и на первых серийных машинах еще небыло. Их стали вешать позднее поскольку всякая ерунда сыпалась внутрь.
В кубинке у тигра и отверстия есть около подкрылков и при чем с ободком, выходит выпуска он позже ноября-декабря 42-го. И на башне у него есть бонки для крепления траков, на сотке их совершенно точно небыло. Куда девался на нем бинокуляр у мехвода? Кронштейны у пулемета? Следы от приварок крепежа запасных траков? Почему листы корпуса говорят о том что машина выпущена зимой 42-43-го? Почему башня так же не относится к выпуску первых, таких что стояли на "поршивых"? А некоторые тигроведы стоявшие около уверяют что на этом танке был циммерит! Увы, неполучается что это сотка.
А где же она может быть? Да в печи она в мартеновской на чугун пошла после того как ее "немножко полигон стрелять"

ZuZu, а можно поинтересоваться откуда у вас информация? Я делал машину по книге "Первые тигры" и именно оттуда инструмент на кормовом бронелисте. Если мы говорим о сетках, то насколько позже они появятся?? Ваше фото без инструмента, как вы правильно написали, без самопального ящика, у меня этот ящик имеется. По поводу дефекта - заводской он или нет - сказать не могу, по моей информации - это след от кронштейна, за которым висели траки. Ржавчина на патрубках, на фото, и правда крупновата, в реальности это так в глаза не бросается, но это был первый опыт ржавления патиной. Нижняя часть корпуса не ржавая, а грязная. Фотографии именно этой модели никак нельзя назвать идеальными, съехали очень многие цвета. Заряжающий стоит на своём же креслице, это невозможно? Фотографию этой машины справа я, к сожалению, не встречал, а посему делал машину по чертежам из той же книги. Из косяков я бы сюда ещё добавил и неправильные траки на правой гусенице, именно на этой машине они не были ассиметричными. По поводу разводов - это попытка создать именно смытый зимний камуфляж. Ну а по размерам дульного тормоза - я практически никогда не подгоняю модель под миллиметры. При постройке данной модели я активно общался с Александром DIW'ом, стараясь следовать его советам, ну и по книге, естественно.

"Воронка и колючая проволока есть верные признаки приближающегося боя!"

Я такое говорил? Я говорил о том, как можно передать фронтовую атмосферу. Не хочешь колючку - передавай атмосферу любым другим способом, флаг и барабан для этого случая передаю тебе обратно.

Ты что???? Заболел????

А давай друг друга уважать? И выбирать выражения, мы не на "пацанском" форуме, где все "чисто и реально", специфика здесь немного другая и это уже не раз обсуждалось.
Касаемо травы - Завалий рекоментует использовать эти два способа комплексно - укроп / опилки для низкой травы, пакля для более высокой. Думаю, тема исчерпана.

С уважением.

По поводу заряжающего - если в модели есть его кресло, и вполне пропорциональная фигура на него становится и "Танк" предлагает его ставить именно так, что тут такого? Ну не понимаю. Траки действительно были зеркальные, но я специально смотрел по разним фотографиям, на тот периот, на который я ориентировался, делая эту модель, уже были "левые" траки с обеих сторон. По поводу смытого или не смытого камуфляжа - был период, когда он был смыт частично? Вот на это период я двушку и сделал
А с инструментом - в книге показано, что он был именно на корме. Более достоверныхисточников, чем эта книга, у меня не было, поэтому я ориентировался на неё.

Катя, не переживайте, всё отлично. У меня уровень почти такой же, только крашу "Тамийским" акрилом. А ремень на "Панцершреке" - просто супер!