Gallery
Dioramas and Vignettes
Pigeon Hunting
German soldiers search and destroy retreating US troops somewhere in Europe, autumn 1944.
Work Discussion (comments: 33)
05.06.06 [01:38]
SAS ( Spb )
в свое время дал себе зарок: пока не выставлюсь сам не обсуждать других, но..
в изложенном контексте диорамы странна фигура стоящая на капоте полугусеничника, во-первых, у геноссе в руках ппш-41, а во-вторых, рисунок на каске идетифицирует его как фина (судя по общеизвестной фотографии)...
теперь о хорошем))..ахилес очень понравился
С уважением
в изложенном контексте диорамы странна фигура стоящая на капоте полугусеничника, во-первых, у геноссе в руках ппш-41, а во-вторых, рисунок на каске идетифицирует его как фина (судя по общеизвестной фотографии)...
теперь о хорошем))..ахилес очень понравился
С уважением
05.06.06 [01:54]
Loky ( Иерусалим )
Предвидя потоки критики насчет ппш сразу оговорюсь что очень уж хотелось дать фрицу именно его. Давайте условимся что он его припер с востока и он ему дорог как память.Все что касается самодельных рисунков на касках вряд ли можно сказать что лишь фины малевали черепа и кости на касках,хотя может я ошибаюсь
05.06.06 [02:09]
Kas ( Москва )
Ну насчет солдатиков можно подискутировать, про ППШ, разрисованую каску(мне кажется это более уместно на самый конец воины, когда уже у немцев наблюдался неуставняк, танки диких расцветок ).
ТАНКовский пехотинец сталинградский тоже как то выпадает ИМХО.
А вот техника просто шикарная, раскраска супер. И обилие деталей впечатляет.
Респект.
ТАНКовский пехотинец сталинградский тоже как то выпадает ИМХО.
А вот техника просто шикарная, раскраска супер. И обилие деталей впечатляет.
Респект.
05.06.06 [05:01]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Пара заметок:
1. Композиция, пародон, "и дуб,и сад, и огород", при чем здесь капот ( от тягача, трактора?), все и так скученно, да еще какие-то запчасти...И зачем мехвод вульверина в них въезжал???
2. "Позы" машин (нет, качество на высоте, снаряды валяются отлично) - эта малявка-сау "взяла на пушку" вульверин, и янки повыскакивали со страху? Следов дуэли нет, а мехводу вульверина достаточно нажать газ и один рычаг, чтоб в блин раскатать маленький полугусеничник (а его водитель - самоубийца, что ли, таранить бампером броню янки?)
3. Пробоины на капоте немца-сау - только если с самолета так можно попасть. Да и куча неуместного барахла на капоте, почему-то ножи, фляги - выпивали и в ножики играли?
4. Насчет ППШ с востока - ну положим, разрешили офицеры (сомневаюсь), но гда патроны брать , ППШ в секунду диск в 70 шт выпускает, трещотка та еще. Патроны он тоже с востока принес? Рюкзак, тележку? (Учтите, немецкие не подходят, даже и крайне редкие маузеровские пистолетные 7.63)
Впечатление -автору очень хотелось "чтоб усе было". Понимаю, но не могу одобрить. Историческая и жизненная точность нужнее ИМХО...Зато качество вполне себе, хотя "падающий" мне не понравился, да и зачем пехоте залезать на машины и красиво вставать под пули? Залечь у гусениц, за техникой,поливать огнем - самое разумное вроде.
1. Композиция, пародон, "и дуб,и сад, и огород", при чем здесь капот ( от тягача, трактора?), все и так скученно, да еще какие-то запчасти...И зачем мехвод вульверина в них въезжал???
2. "Позы" машин (нет, качество на высоте, снаряды валяются отлично) - эта малявка-сау "взяла на пушку" вульверин, и янки повыскакивали со страху? Следов дуэли нет, а мехводу вульверина достаточно нажать газ и один рычаг, чтоб в блин раскатать маленький полугусеничник (а его водитель - самоубийца, что ли, таранить бампером броню янки?)
3. Пробоины на капоте немца-сау - только если с самолета так можно попасть. Да и куча неуместного барахла на капоте, почему-то ножи, фляги - выпивали и в ножики играли?
4. Насчет ППШ с востока - ну положим, разрешили офицеры (сомневаюсь), но гда патроны брать , ППШ в секунду диск в 70 шт выпускает, трещотка та еще. Патроны он тоже с востока принес? Рюкзак, тележку? (Учтите, немецкие не подходят, даже и крайне редкие маузеровские пистолетные 7.63)
Впечатление -автору очень хотелось "чтоб усе было". Понимаю, но не могу одобрить. Историческая и жизненная точность нужнее ИМХО...Зато качество вполне себе, хотя "падающий" мне не понравился, да и зачем пехоте залезать на машины и красиво вставать под пули? Залечь у гусениц, за техникой,поливать огнем - самое разумное вроде.
05.06.06 [06:56]
Lavroff ( г. Жуковский )
Вах, какое побоище!- подумалось мне в первую секунду просмотра. Обрадовался.
А кто с кем воюет?- подумалось во вторую. Радость немного утихла.
Вах, какие машинки!!! А вульверин почти живая!- подумалось в третью, но в четвертую я обнаружил между машинами нечто трупообразное(плохо видно на фото).
Дальше начал читать комментарий.
В общем, на вкус и цвет, оно понятно- а вот я почти в восторге от свалки техники и мелких деталей (ну люблю я такие свалки), у людей, имхо, что-то не так в диспозиции. Короче, сей блин не зажарист, но и совсем не комом. Машинки, повторюсь, очаровательные.
А кто с кем воюет?- подумалось во вторую. Радость немного утихла.
Вах, какие машинки!!! А вульверин почти живая!- подумалось в третью, но в четвертую я обнаружил между машинами нечто трупообразное(плохо видно на фото).
Дальше начал читать комментарий.
В общем, на вкус и цвет, оно понятно- а вот я почти в восторге от свалки техники и мелких деталей (ну люблю я такие свалки), у людей, имхо, что-то не так в диспозиции. Короче, сей блин не зажарист, но и совсем не комом. Машинки, повторюсь, очаровательные.
05.06.06 [08:51]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Машины сделаны на уровне. Но, к сложалению, сюжета не видно. Все нагромождено, ощущение, что Вермахт и пиндосы деруться из-за свалки металлолома
05.06.06 [09:45]
KiT ( Москва )
техника отличная только пробоины на капоте от чего? для пулемёта велики
и больно ярко всё и награмаждено
и больно ярко всё и награмаждено
05.06.06 [09:54]
Lone Wolf
мдя.. вроде по отдельности всё и неплохо.. но вот собрав всё в этакую кашу.. мдя..всё как то скученно, нехватает только разбившегося Bf-109 или Спитфайра, упавшего прямо на М-10... тада ваще красота былаб.. про ППШ-41 на западном фронте уже сказано, осталось только согласится..
вобщем мне такая куча-мала не нравицца. слишком много всего. слишком.
с уважением.
вобщем мне такая куча-мала не нравицца. слишком много всего. слишком.
с уважением.
05.06.06 [10:32]
Артём Романенко ( Мегион )
А мне лично именно насыщенность диарамы фигурками, техникой и деталями понравилась.
Один вопрос только автору!!! Что значит "Без его набора сумасшедшей пехоты". Гр-н Демченко уже выпускает свои фигуры или я не так понял?
С увж
Один вопрос только автору!!! Что значит "Без его набора сумасшедшей пехоты". Гр-н Демченко уже выпускает свои фигуры или я не так понял?
С увж
05.06.06 [11:57]
Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Мне понравилось, только я бы развернул орудие М-10 в другую сторону.
05.06.06 [12:42]
Менелай ( Санкт-Петербург )
Ландшафт понравился! Остальное разглядеть не удалось! Крупных планов нет,все как-то далеко, что лишает возможности оценить работу!
05.06.06 [15:43]
Loky ( Иерусалим )
Пожалуй пришло время отстреливатся.
Задумка такова и была,я рад что удалась.Сначала был "Ахилес",Sd.Kfz.10 появился позже."Ахилес"стоит с перебитой гусей, из-за САУ невидно(кстати капот от неё а не от трактора).Экипаж бежал в панике,бросив машину,отсюда такая развязность поз немцев.В "Братьях по оружию" янки как-раз именно вот так небрежно стоят и расстреливают беззащитное стадо фрицев в серии "Перекрёстки" кажется. САУ подъехала позже и схлопотала свою шальную очередь из 12мм пулемета в капот на чем ее боевой путь подошел к концу.Свалка деталей по всей диораме должна отображать скоротечность и сумбур такого боя.. Композиция, пародон, "и дуб,и сад, и огород", при чем здесь капот ( от тягача, трактора?), все и так скученно, да еще какие-то запчасти...И зачем мехвод вульверина в них въезжал???
05.06.06 [15:48]
Loky ( Иерусалим )
Это тот набор Desperate Defence что я получил от него в награду за прошедший конкурсАртём Романенко Wrote:А мне лично именно насыщенность диарамы фигурками, техникой и деталями понравилась.
Один вопрос только автору!!! Что значит "Без его набора сумасшедшей пехоты". Гр-н Демченко уже выпускает свои фигуры или я не так понял?
С увж
05.06.06 [21:18]
SAS ( Spb )
По поводу техники: вкралось легкое сомнение в том что на ахилесе (товарищи это не М10 Вульверин, а именно Ахилес II, при всей схожести..) были бы нанесены американские звезды (я не видел фото подобного раскраса, и по правде не слыхал чтобы ахилесы томми передавали янки)
но повторюсь окрашен славно))
но повторюсь окрашен славно))
05.06.06 [22:09]
Lone Wolf
точно.. "Ахилесс" =( эк как я лоханулся =( не обратил внимания на конструкцию орудия.. пушка то аглицкая!!!!
05.06.06 [22:58]
Balu ( г.Железнодорожный )
Константин Чиганов Wrote:4. Насчет ППШ с востока - ну положим, разрешили офицеры (сомневаюсь), но гда патроны брать , ППШ в секунду диск в 70 шт выпускает, трещотка та еще. Патроны он тоже с востока принес? Рюкзак, тележку? (Учтите, немецкие не подходят, даже и крайне редкие маузеровские пистолетные 7.63)
.
Кстати ППШ немцами весьма ценился и после небольшой переделки под патроны парабеллум 9мм, что делали не только в полевых мастерских, поступал на вооружение,(блин, не помню под какой маркировкой).особенно в конце войны, когда стали появляться оразцы эрзац оружия. (журнал "Ружье", номер и год не скажу, бо не помню)
05.06.06 [23:48]
sania_solovei ( Молдова (Молдавия) город кишинёв )
Кстати ППШ немцами весьма ценился и после небольшой переделки под патроны парабеллум 9мм, что делали не только в полевых мастерских, поступал на вооружение
я читал хдето на форуме шо ппш - делался под патроны от тт,а тт - под патроны от парабеллума
а диорама классная трупиков бы еще
06.06.06 [02:46]
Дмитрий Бучельников ( Екатеринбург )
Ух как наворочено!!!!
Мне очень понравилось. Очень.
Сюжет (чуть меньше ) и исполнение (одна растительность меня втыкает ).
Хорошая картинка. Так держать!
Мне очень понравилось. Очень.
Сюжет (чуть меньше ) и исполнение (одна растительность меня втыкает ).
Хорошая картинка. Так держать!
06.06.06 [04:05]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Нну... Парабеллумы ко 2МВ в армию шли все под самый распространенный, пожалуй, в Европе патрон "9 мм парабеллум"(или неясно что-то? ), про переделки уже писали - там рожки были немецкими, и само оружие выглядело сильно иначе, где-то на сайте было фото диорамки с ним. ТТ и ППШ делался под маузеровский патрон начала 20 в. с некоторыми изменениями принятый в СССР, под именем 7,62. (позднее сохранившиеся Маузеры 96К уже для Вермахта переделывали под "9 мм Парабеллум", и на рукояти крупно вырезали цифру 9!)
А "9 мм прабеллум", которых, к слову, я выпустил немало, официально признан у нас только к... 2000 гг.
А "9 мм прабеллум", которых, к слову, я выпустил немало, официально признан у нас только к... 2000 гг.
06.06.06 [10:15]
magyar ( Москва )
Приветствую!
Попытка похвальная. Но - по матчасти: не было у американцев "Ахиллесов". Не было, и всё!
С уважением,
magyar
Попытка похвальная. Но - по матчасти: не было у американцев "Ахиллесов". Не было, и всё!
С уважением,
magyar
06.06.06 [15:05]
Kolekcioner ( г. Екатеринбург )
Очень понравилось. Классно. Кстати, "Братья по оружию" тоже классный фильм.
07.06.06 [20:42]
Dimon78rus ( Санкт-Петербург )
Приветствую! Здорово получилось - много техники и немного места. Про ППШ уже написано, конечно в теории он мог быть там, но с боекомплектом вопрос был бы острым. Хотя в каком-то журнале видел фотку ЗиС-3 в Нормандии, на кой ляд они там нужны, непонятно. По динамике фигур, тоже нет (имхо) некоего единства, стреляющий с винтаря немец очень открыт, если учесть, что рядом ранили товарища. Уверен, что каждый, взглянув на любую работу, сделал бы что-нибудь по-своему. Посему не считаю свое мнение на 100% правильным.
09.06.06 [00:19]
Scorpius ( С-Петербург )
Масштабная работа. На мой взгляд, нужно было в финале ввести объединяющий оттенок. Немного пёстро получилось.
11.06.06 [11:09]
Вячеслав Верейкин ( Мск.областьг.Железнодорожный )
МНе как-то не очень. Пехота действительно "бешеная":расчет МГ-42 с перепугу или нет бросился на броню,другой тип с повязкой на башне как у РЕмбо делает бешеный замах гранатой(кажется что граната его перевешевает).растительность очень понравилась!!! с увж С Л А В И К
11.06.06 [15:15]
Sheg
День добрый! Труда вложено - море (видно сразу; качество росписи оч. понравилось). О настыковках - сказали, да и ладно. А вот откуда, и от чего вдруг такое количество снарядов живописно разбросанных по полю боя - откровенно удивило. (По крайней мере я по сюжету не просёк. Может чего не увидел? )
С уважением, Sheg.
С уважением, Sheg.
13.06.06 [23:37]
Алекс-Минск ( г.Минск )
Если совсем честно - детали по отдельности хорошо сделаны, а в целом - "куча-мала" какая-то, с сюжетом есть проблемы.
14.06.06 [13:54]
Антип_Глымов ( Киев )
sania_solovei Wrote:Кстати ППШ немцами весьма ценился и после небольшой переделки под патроны парабеллум 9мм, что делали не только в полевых мастерских, поступал на вооружение
----------еденичные случаи
я читал хдето на форуме шо ппш - делался под патроны от тт,а тт - под патроны от парабеллума
----------вообщето тт и ппш одним и тем же 7.62*25 стреляли..
насчет тт под 9мм пара.. нуну.. примеры в студию
а диорама классная трупиков бы еще
по теме диорамы.
капот ИМХО очень толстый какойто.. или так кажеться.. пулевые отверстия минимум от 20мм чегото..
а вообще все здорово но много)
15.06.06 [00:43]
von-zibel ( Москва )
соглашусь с вышесказанным - сюжет и компоновка хромают. А вот техника исполнения на очень высоком уровне. Единственное к чему могу придраться - растительность на каске у пулеметчика. Зачем же он себе на каску гладиолусы нацепил-то?
15.06.06 [10:47]
Вячеслав Верейкин ( Мск.областьг.Железнодорожный )
von-zibel Wrote:. Единственное к чему могу придраться - растительность на каске у пулеметчика. Зачем же он себе на каску гладиолусы нацепил-то?
Не ботан в ботве не разбираюсь.Но там травка по левому прилеплена без сетки или чехла на каске
29.06.06 [01:08]
zidane ( Ростов-на-Дону )
работа сделана хорошо!!!! но вот у пулеметчика растительность на каске просто прилеплена без какого-либо крепления. А так все Ок!!! С уважением к автору.zidane
08.11.06 [16:15]
Дикий кельт ( г Екатеринбург )
Добрый день. перед нами работа автора который упорно пытается делать западный фронт, но судя по всему у него это не шибко получается.
Отбросим дискуссии на тему применения ППШ на заподе и без этого ляпов та хватает.
Скажу честно мои интересы как раз охватывают боевые действия на заподе.
НУС начнём.
1. судя по названию, Время Где то осень 1944. сразу вспоминаются главные операции этого периуда: Маркет-Гарден. но со стороны Американцев там принимали участие только ПАРАШЮТИСТЫ. А судя по трупаку и гетрам на нём мы имеем пехотинца.
2. М10 Ахиллес строилась только для и только британцами его вооружения 17 фунтовое противотанковое орудие чисто британская разработка, оно же устанавливалось и в не без известный Шерман Фаерфлай, И как Светлячок, Ахиллес НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ АМЕРИКАНЦАМИ.
3. ошибочна и сама концепция диорамы. Судя по действиям 30 корпуса британцев положение должно быть несколько иным.
Есть одно пожилание автору: Если делаеш изучай.
Отбросим дискуссии на тему применения ППШ на заподе и без этого ляпов та хватает.
Скажу честно мои интересы как раз охватывают боевые действия на заподе.
НУС начнём.
1. судя по названию, Время Где то осень 1944. сразу вспоминаются главные операции этого периуда: Маркет-Гарден. но со стороны Американцев там принимали участие только ПАРАШЮТИСТЫ. А судя по трупаку и гетрам на нём мы имеем пехотинца.
2. М10 Ахиллес строилась только для и только британцами его вооружения 17 фунтовое противотанковое орудие чисто британская разработка, оно же устанавливалось и в не без известный Шерман Фаерфлай, И как Светлячок, Ахиллес НИКОГДА НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ АМЕРИКАНЦАМИ.
3. ошибочна и сама концепция диорамы. Судя по действиям 30 корпуса британцев положение должно быть несколько иным.
Есть одно пожилание автору: Если делаеш изучай.