Катя, если не секрет, кто так потрудился в Фотошопе? Узнаю руку

А если серьёзно, фотографии сделаны отлично, жаль что из-за их качества (действительно замечательного) почти не видно работы художника.
Хотя, конечно ИМХО.

С уважением!

Ура, Катюш. Я очень рад за эту действительно профессиональную работу!!! Поднимаю за тебя бокал шампанского и желаю делать ещё лучше и лучше. Так рад что придраться ни к чему не могу. Удачи, Ярик

Круто!!! Call of Duty 2 играли? ну где в Сталинграде - диорама точь-в-точь! И здание такое же, и немцы и снег! Очень понравилось!

СУПЕР!!!!!снимаю ненадетую шляпу

Так всё круто,но не очень удачно удалась грязь на одежде,смоться не очень реалистично.

Спасибо всем большое!
Эффекты в фотошопе принадлежат Владимиру Демченко. Насчёт пулемётной ленты - смотрится как бревно согласна. А где взять травлёную, не подскажете?. В Call of duty 2 играла - отличная игра, но когда делала эту диораму - об игре не вспоминала.
Ещё раз спасибо всем!!!

Очень понравилось! Приятное впечатление!

Прикольно ощущаеться полное присутствие на поле боя,очень понравилось выжженое здание и немцы в окне,супер!

А какие они должны быть. Нормально, на морозе они и должны быть румянные.

Понравилось замусоленное зимнее "мундирование" и лица и снег. Явно сильнее предыдущих работ, Катя.

Yarik, Вова Демченко помог просто так!

Можно и мне высказаться? Диорама отличнейшая!!! Прогресс, нет Прогресище на лицо.

Хорошая работа, Вы молодец Катя!

Катюха молодца, аж дух захватывает. Я верил в тебя и у тебя всё вышло. Молодец слушай критиков но и иногда делай по своему 5 с тремя + . Ваш фан хохол

Стены - побольше бы выщербить, да и приклады подрасписать, на герм. оружии они традиционно ореховые, темные, с "разводами" мелкослойной древесины. (Т.е. то, что я видел в жизни, куда темнее, чем на наших Мосинах и ППШ).

Хорошо сделано, удачно отснято.
Действительно, из выставленных на данный момент Катиных работ - самая лучшая.
Руины и снег удались особенно.

Прогресс налицо

Роман Wrote:Диорама мне понравилась. Пулемёчики лежат в снегу и без перчаток, руки ох как обморозят.

Тут не оруках во время боя думают, а о зад**це!

Катя, а можно посмотреть хотя бы пару фотографий без компьютерной обработки Демченко (то, что он это хорошо делает, мы и так знаем)? Я думаю, на них будет лучше видно реальное качество покраски, и вопросы: "...Вы эту диораму сделали полностью сами?.." отпадут сами сабой.

Курт Мейер, Вы думаете я выставляю чужие диорамы?
SKL, других фото нет.

Катя Першутова, по-моему задал совсем другой вопрос, Катя, Вы знаете, что я очень хорошо отношусь к Вашему творчеству и при нападках на Вас защищал (пару месяцев назад), но мне хотелось бы, чтобы Вы отреагировали не болезненно, а может даже дали бы совет, как при таком темпе и объемах получился столь значительный прогресс, может мне это самому поможет, а то я человек занятой времени нет, "диорамлю" урывками и прогресс затянулся )))

.и откуда у немца ППШ?

А это влёгкую!
Сколько угодно фоток особенно с 1943.
В Сталинграде ещё раньше!

Катя Першутова, Понятно, тут просто разные темпы работы у всех и подход.

и откуда у немца ППШ?

Нуууу, это уж такое распростарненное явление, как и у русских МП 38-40.

Просто я делаю всё по ночам примерно с 0.00 до 2.00 - а в остальное время работаю. Делаю почти каждый день

ЭЭх, молодёжь незамужняя!!!
Остаётся только позавидовать возрасту!
Я тут недельку по ночам мытарился (диорамку к выставке готовил) - потом всю следующую неделю как "сомнамбула" неварёная!

Должен сказать, получилось удачно. Я поначалу глазам не поверил Наконец-то посмотрел на собранную "корсунь"- чувствую, пора и мне собирать. Удачные цвета, грязь и мокрые штаны. Заглавное фото великолепно!

Отличная диорама. Наличиствует прогресс. Покраска понравилась,но есть тактические огрехи. 44 год ,народец уже тертый ,повидавший, а высовываются как новобранцы.

это почти все писатели пишут, которые фронтовики.
"- Говорит, всю войну в пехоте. Брехня! солдат в пехоте живет две атаки, максимум, три, потом - или ранение или... вчистую" (с) Г. Бакланов, "Пядь земли"

насчет гильз они же "теплые очень" из оружия сыпятся так что снег они плавить будут и видно их будет плохо

Это Советский союз мог позволить себе призывать всё новые и новые пополнения, а Гитлерленд разрывался между фронтами. Сами виноваты,нужно было сразу всех баб своих на заводы посылат. Взять хотя-бы фильм "Железный крест"... Ситуация изменилась только в 45-ом,но это уже агония.Кроме того совсем не нужно быть супербойцом чтобы сообразить что чем меньше маячишь тем дольше живёшь. Кто хоть раз был под обстрелом со мной согласится.Это при штурме у тебя выбора нет и лезешь под пули,а при обороне здания знай себе сиди да постреливай не высовываясь.

Не только ППШ, но и карабины Мосина немцы применяли - они были короче Маузеров, и ползать с ними легче, есть фото. А СВТ так и просто уважали, как и наши опытные бойцы - при должном уходе отличная вещь была.Кстати, СВТ особенно много на фото у морпехов. А "Жел. Кройц", ИМХО, голливудщина клюквенная.

про "железный крест" - точно сказано. Клюква. Причем развесистая и перезрелая. Для полноты картины не хватает только солдат в красных косоворотках, черпающих водку из самовара балалайками. Про СВТ - да, говорят, что у моряков общий уровень технической подготовки был выше, то есть, СВТ для них была более понятна, чем рядовым пехотинцам (так же тепло отзывались о ней и бойцы ШиСбр).

нет, Константин Чиганов прав - немцы очень крепко уважали трофейную СВТ, и она-таки "пользовалась повышенным спросом" .
Это есть факт, мсье Дюк (с)

А где бы глянуть подтверждений сим фактам?
Фотографий парочку? Через Имэдж Шак?
СВТ у нас то не все "крепко уважали", (вот это как раз факт), при таком раскладе не совсем очевидено, за что должны были уважать ее немцы.
Т.е., возможно что были случаи применения, по причине опять же нехватки автоматического стрелкового оружия, но про "крепкое уважение" - это байки.

Фотки? да сколько угодно!

http://www.gewehr43.com/battle6.html

Офицер, чай, фуфло не взял бы...

фотки? да, гугла рулит

стреляла как? Одиночными, конечно. Очередями стреляла АВТ, но насколько верно то, что я читал, она в массовое производство не пошла. А СВТ именно, что стреляла одиночными, а не очередями, а вот перезаряжалась автоматически

Ну и насколько я знаю, оружием, сочетавшим в себе качества винтовки (дальнобойность и мощность пули) и ПП - скорострельность - явились не самозарядки, а автоматы (тот же СтГ), а самозарядные винтовки занимали свою нишу в армии, и все же она была не "автоматная", а "винтовочная" - согласитесь, при насыщенности вермахта винтовками и ПП (отечественными и трофейными) ни один вид оружия не вытеснил другой. И при всей насыщенности РККА пистолетами-пулеметами выпуск СВТ был прекращен лишь в январе 1945 года. Тоже о чем-то говорит этот факт, м?

Константин Чиганов Wrote: но и карабины Мосина немцы применяли -

А что , есть фото ?
Видел только один раз фотографию немца с мосинкой в одной из серий " Военной летописи ".
С уважением , Станислав.

Нет, самозарядная и автоматическая винтовки различаются механикой, и самозарядка не может считаться автоматической. Почитайте Жука или (что еще лучше) Болотина.
Про остальное ZuZu сказал уже

Оооо, наконец то... Пришел специалист и все разрУлил
О.К. , дословная цитата из Жука (я его правда, уже цитировал тут , вы не заметили просто) -
" С конструктивной стороны и и винтовки стреляющие очередями, и винтовки стреляющие одиночными выстрелами,представляют собой принципиально одинаковые системы.Самозарядные винтовки - разновидность автоматического оружия, отличающееся незначительными изменениями в спусковом устройстве, в придании ему побочного приспособления, влияющего только на режим огня и сдерживающего возможности автоматической системы "(ну, видимо, речь о переводчике огня)."Условность этой установки тем более очевидна, если принять во внимание, что винтовки рассчитанные на ведение непрерывного огня, могут также вести огонь одиночными выстрелами" - ну и далее
Я собссно, влез в дискуссию, из-за показавшейся несколько сомнительной сентенции о крепкой любви немцев к СВТ, факт использования не отрицается, однако было это скорее вынужденной мерой.
За фотки сэнкс, всех с Праздником!

И не только в рыло

Гм, господа, поспешу высказать своё мнение:
1) МП у разведчиков. Друг покойного деда был разведчиком. Ходил с ППШ. Всю войну. Зачем разведчику МП? А ы из чего предпочли бы стрелять в тылу у американских войск- из АК-47 с его характерным звуком, или из М-16, такой же, как у всех вокруг? Брали-то, в основном, чтобы не поняли кто и зачем стрелял, если до этого дойдет. Опять же, по звуку не поймешь, свои стреляют или чужие.
2) СВТ официально состояла на вооружении вермахта как "карабин 753(r)", если память не изменяет. В то же время американцы счастливы до соплей, что у них был "гаранд"- пожалуй, все эти винтовки правильнее было бы назвать полуавтоматическими (semi-automatic), ну коль автомамтические, так автоматические. Дело в том, что баллистические характеристики пистолетов-пулеметов настолько отвратительны для европейского театра боевых действий, что применять их можно только в городских боях и случаях, когда важна высокая плотность огня на очень короткой дистанции. Да, большинство ПП того времени стреляло с открытого затвора, что не прибавляло надежности и точности (просто представьте, какой "кивок" при первом выстреле сделает вам полукиллограммовый затвор!), имело слабый пистолетный патрон (если ошибиться с выбором прицела на МП-40 и поставить, кажется, на 250м, то на 150м пуля пролетит высоко над головой жертвы , идущей в рост), было довольно тяжелым (ха-ха! Томми-ган 28-го года с барабаном!), но для самообороны и нападения на дистанции <200м эти аппараты пришлись как нельзя кстати. А насчет пули в ватнике, так это, чего хотеть от 9Х19 пара и короткого ствола? Зато оружие довольно компактное и с высокой плотностью огня.
Самозарядные же винтовки хороши при отражении массированной атаки на большом расстоянии (кстати, вспомним оборону Тулы!), при подавлении огневых средств противника (пока штурмовая группа делает фланговый охват), позволяют бороться с теми же автоматчиками вне радиуса их эффективного огня... Но оно довольно сложно в обслуживании, производстве и довольно дорого. Не избежали этих проблем и ПП: вспомните ППС- почему он появился? А откуда взялся М3 "Гризган" и зачем? Вообще-то и самозарядные винтовки и ПП должны дополнять друг друга, ведь никому не приходит в голову вооружить пехоту поголовно пулеметами?

А мне вот снайпер с гевеером прям в сердце запал. Очень здорово смотрится. В остальном сказали. Теперь надо завести тему, где Вовчик расскажет как сделать в фотошопе подобные эффекты (мне бы хотелось верить, что он поделится и этим опытом тоже). Я так понимаю, это не так уж и сложно. Кате - не опускать планку ниже этой.

Да просто красивый. Его бы отдельно на полочку и любоваться. Я вообще к ним, кажется, не ровно дышу...

Да, последний момент! Повторюсь, позавчера стрельнул из тигра (винтовка). Если стреляешь стоя, ГИЛЬЗЫ УЛЕТАЮТ МЕТРОВ НА 7-8!!! Думаю, у ПП менее энергичная экстракция, но гильзы, ссыпанные кучкой к ногам стрелка лишь испортили бы работу!

Пожалуй, не столько теплые, сколько тяжеленькие- ключики от машины или металлическую зажигалку в снег уронишь, и если сразу не заметил куда, зимние забавы на полчасика обеспечены Если бы я стал изображать гильзы в снегу, пожалуй, сделал бы несколько торчащими вертикально, да подальше от стрелка. Но сие применимо к автоматическим винтовкам. Думаю, классика экстрагирует не так энергично, а всякие МП и подавно. Опять же, у меня в руках был гражданский вариант, сильно заминавший дульце гильзы (возможно, это не дефект выбрасывателя, а средство идентификации для криминалистов), а также оставлявший заметные следы на ранте от зуба и упора. Попадет ещё что-нибудь в руки- отпишусь

Константин Кулаковский, держу в руках барабан от ППШ по цетру кнопка, внутри фиксатор, пока не нажмешь не раскручивается, т.е. не будет подачи патронов. Тот же принцип что и в ППД. С винтовками согласен.

При стрельбе на эту кнопку тоже надо было нажимать, в отличие от более поздних барабанов, где она действительно служит исключительно для удержания "улитки". Кстати есть еще один барабан где ее вообще нет. И я не говорил что это предохранитель, а то что она выполняет функцию предохранителя. Из ППД мне довелось пострелять в детстве, я не мог нажать на кнопку, силенок не хватало и мне показали как упереть автомат в стойку этой кнопкой чтоб она надавилась. Правда после первой же очереди стрелять мне расхотелось тогда напрочь. Этот же факт видел в кино, где раненый в руку боец упирал ППД барабаном в дерево для стрельбы.

Comandor. Согласен, мы (как всегда) несколько увлеклись. Потому переношу свой ответ в более соответствующую по тематике ветку: http://diorama.ru/forum/viewtopic.php?p=33049#33049

А Катина работа хорошая, мне понравилась.

С-У-У-У-П-Е-Р !!! Хотелось бы морды у немцев видеть погрязнее. И снегом они обсыпаны неестественно. Впрочем, это я от зависти цепляюсь...

ZuZu Wrote:Swarog, у первых ППШ его вообще тупо небыло эту функцию выполняла кнопка на барабане.

++++++++++ чтото не слыхал я про такое...может в эксперементальных и не было..



У Жука понаписано много чего но тупо верить можно только цифрам. В изготовлении же МР-40 был даже дешевле чем ППШ и кстати проще.

++++++++++++++ фрезеровка проще штамповки??? интересно...

Именно поэтому он был так широко распространен во всех военных формированиях германии. Выстрел происходил одновременне с досыланием патрона в патронник и запиранием канала ствола, ну про подпружининость я уже говорил. Так вот эта система ненадежна тем что слишком много динамических операций в момент выстрела, всвязи с чем падает результативность.


Опять же короткий ствол и пистолетный патрон. У знакомого дед рассказывал как в спину выстрелил немец из МР пуля застряла в ватнике.

++++ интересный факт.. думаю фолькльор.. тоже я слышал про томмиган..

Почему МР предпочитала разведка? Этот факт нам показан широко только в кино. Хотя можно предположить что просто легче чем ППШ и короче. Опять же в случае боя нужно просто произвести шум и отойти по быстрому МР позволяет увеличить разброс до полной хаотичности чем ввести в заблуждение врага и привести его в полную небоеспособность)))) шутка.

Автоматическая винтовка работает за счет самоотдачи, как пистоет, а самозарядная на энергии пороховых газов. Это большая разница.

Антип_Глымов, ZuZu: советую продолжить на Guns.ru.

похож на call of duty