Gallery
Dioramas and Vignettes
Children of Suvorov
Model by Trumpeter, figures by MiniArt and MB, and accessories by RB, MK35, EurekaXXL, Tank, Zebrano, Voyager, RB, MasterClub, Elf, Juweela were used. Acrylic paints.
Work Discussion (comments: 12)
01.04.19 [13:44]
redd ( Ростов-на-Дону )
Каждый элемент диорамы отдельно от других - нравится. Танк - отлично покрашен, скульптура льва - реалистично ободрана, карусели - сказочно хороши. Всё вместе - плохо.
КВ-2 раздавивший детскую площадку, со странными рисунками на сгоревшей башне? Их было выпущено не так много, по многим есть документальные фото, зачем выдумывать?
Хорошо, пусть аллегория. Тогда о чём? Это ободранные дети железного монстра, который разрушил их мир? Но почему? Что за флажок у пацана? Странные, слабо связанные между собой рисунки что-то означают? Какую мысль вы хотели донести до зрителя?
PS И крупное фото с фигурками я бы убрал: вблизи видно, что покрашено не очень.
КВ-2 раздавивший детскую площадку, со странными рисунками на сгоревшей башне? Их было выпущено не так много, по многим есть документальные фото, зачем выдумывать?
Хорошо, пусть аллегория. Тогда о чём? Это ободранные дети железного монстра, который разрушил их мир? Но почему? Что за флажок у пацана? Странные, слабо связанные между собой рисунки что-то означают? Какую мысль вы хотели донести до зрителя?
PS И крупное фото с фигурками я бы убрал: вблизи видно, что покрашено не очень.
01.04.19 [23:32]
Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )
БЛАГОДАРЮ АДМИНИСТРАЦИЮ САЙТА DIORAMA.RU ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОПУБЛИКОВАТЬ СВОИ РАБОТЫ.
Спасибо за мнение!
А на мой взгляд - не плохо)))
1. Рисунки конечно странные - они детские. Вспомните, что Вы рисовали в детстве? Наверное у Вас тоже были мысли, которые Вы хотели донести до зрителя? Или Вы просто, что-то рисовали?
2. Работа не заявлена, как фото-прототипная. Поэтому тут с упрёком не соглсен. Многое на Diorama.ru по Вашему получается тоже выдумка? И чем выдумка плоха? Это не обман. Не вижу признаков, по которым работа могла быть отнесена в раздел абсолютной фантастики. Заранее оговорюсь, что Номер 166 и надпись "Суворов" - единственное, что может быть не могло быть в сочетании с КВ-2. Хотя можно поискать)))Надпись оригинальная - советская.
3.Во время войны дети были именно ободранные. И упрекать в данном случае, что "плохой танк разрушил их мир" - глупо. Их мир разрушили те, кто начал войну 22 июня 1941 года (и даже раньше). И наша авиация, и наша артиллерия, к сожалению ровняли свои же города (как в обороне, так и при штурме), которые переходили "из рук в руки". Но Вы - первый, кто решили поругать таким образом армию-освободителя. Вообще это замечание притянуто за уши - как споры о вопросе "целесообразности блокады Ленинграда". Вот очень похоже.
4. Флажок у пацана - махалака для голубей. Голуби имеют манеру сначала улетать, потом возвращяться. Вы когда-нибудь видели действия "голубятников"?
5. Специально для Вас: Детская площадка в разрушенном городском дворе. Всё пыльно-ржавое, засыпанное обломками кирпича, сбитыми ветками и «военным мусором». На тёплой ржавой башне гиганта, как воробьи, играют дети. Вскарабкавшись на верхотуру, девочка беззаботно сидит, болтая ножками, а мальчик в танко-шлеме, гоняет стайку белых голубей. Война сломала их нормальную жизнь, как искорёжила качели и карусель, но разбросала «новые игрушки». Их лучшие годы пришлись на войну, из которой детство, оставшись собой, прорастает «цветами жизни», опираясь, как они на остов советского танка, на тех, кто ради жизни отдал всё. Посвящается нашим бабушкам дедушкам.
КВ-2 высокий, тяжёлый центр композиции, расплескавший пространство, возвышается на развалах, как памятник на пьедестале. Окружающие объекты расположены под углом во все стороны, от чего диорама словно «отражается в выпуклом зеркале», и внутреннее пространство расширяется, как на широкоформатном фото. Городская теснота, зажала танк между постройками, деревьями и опрокинутыми качелями. Не смотря на статику, «царь-танк» как и «царь-зверей» на миг замерли, простреленные в синхронном порыве. Фигурки советских детей окрашены на тон ярче общей гаммы для заметности и контраста размеров с танком. «Игры на краю» трёхметрового павшего исполина задают специфическую психологическую атмосферу.
Так, что, извините, всё просто СУПЕР)))
А за мнение и замечания по окраске фигурок спасибо.
Спасибо за мнение!
А на мой взгляд - не плохо)))
1. Рисунки конечно странные - они детские. Вспомните, что Вы рисовали в детстве? Наверное у Вас тоже были мысли, которые Вы хотели донести до зрителя? Или Вы просто, что-то рисовали?
2. Работа не заявлена, как фото-прототипная. Поэтому тут с упрёком не соглсен. Многое на Diorama.ru по Вашему получается тоже выдумка? И чем выдумка плоха? Это не обман. Не вижу признаков, по которым работа могла быть отнесена в раздел абсолютной фантастики. Заранее оговорюсь, что Номер 166 и надпись "Суворов" - единственное, что может быть не могло быть в сочетании с КВ-2. Хотя можно поискать)))Надпись оригинальная - советская.
3.Во время войны дети были именно ободранные. И упрекать в данном случае, что "плохой танк разрушил их мир" - глупо. Их мир разрушили те, кто начал войну 22 июня 1941 года (и даже раньше). И наша авиация, и наша артиллерия, к сожалению ровняли свои же города (как в обороне, так и при штурме), которые переходили "из рук в руки". Но Вы - первый, кто решили поругать таким образом армию-освободителя. Вообще это замечание притянуто за уши - как споры о вопросе "целесообразности блокады Ленинграда". Вот очень похоже.
4. Флажок у пацана - махалака для голубей. Голуби имеют манеру сначала улетать, потом возвращяться. Вы когда-нибудь видели действия "голубятников"?
5. Специально для Вас: Детская площадка в разрушенном городском дворе. Всё пыльно-ржавое, засыпанное обломками кирпича, сбитыми ветками и «военным мусором». На тёплой ржавой башне гиганта, как воробьи, играют дети. Вскарабкавшись на верхотуру, девочка беззаботно сидит, болтая ножками, а мальчик в танко-шлеме, гоняет стайку белых голубей. Война сломала их нормальную жизнь, как искорёжила качели и карусель, но разбросала «новые игрушки». Их лучшие годы пришлись на войну, из которой детство, оставшись собой, прорастает «цветами жизни», опираясь, как они на остов советского танка, на тех, кто ради жизни отдал всё. Посвящается нашим бабушкам дедушкам.
КВ-2 высокий, тяжёлый центр композиции, расплескавший пространство, возвышается на развалах, как памятник на пьедестале. Окружающие объекты расположены под углом во все стороны, от чего диорама словно «отражается в выпуклом зеркале», и внутреннее пространство расширяется, как на широкоформатном фото. Городская теснота, зажала танк между постройками, деревьями и опрокинутыми качелями. Не смотря на статику, «царь-танк» как и «царь-зверей» на миг замерли, простреленные в синхронном порыве. Фигурки советских детей окрашены на тон ярче общей гаммы для заметности и контраста размеров с танком. «Игры на краю» трёхметрового павшего исполина задают специфическую психологическую атмосферу.
Так, что, извините, всё просто СУПЕР)))
А за мнение и замечания по окраске фигурок спасибо.
02.04.19 [11:49]
redd ( Ростов-на-Дону )
Иван Краснюк Wrote:...Это не обман. Не вижу признаков, по которым работа могла быть отнесена в раздел абсолютной фантастики. Заранее оговорюсь, что Номер 166 и надпись "Суворов" - единственное, что может быть не могло быть в сочетании с КВ-2. Хотя можно поискать)))...
Конечно, стоило бы поискать. Тут не надо долго копать, минуты 2 и 2/3 существующих КВ-2, часто с нескольких ракурсов: http://www.kv1ehkranami.narod.ru/kv2.html
Недавно вышел фильм, "Несокрушимый" называется. Вероятно художники и сценаристы там тоже не парились. Результат - разухабистая клюква.
Иван Краснюк Wrote:...Но Вы - первый, кто решили поругать таким образом армию-освободителя. Вообще это замечание притянуто за уши - как споры о вопросе "целесообразности блокады Ленинграда"...
Не надо передёргивать и на этом основании делать выводы. Да и не в теме, вы, похоже. Дегенераты на одной радиостанции обсуждали "целесообразность обороны Ленинграда".
Иван Краснюк Wrote:...Флажок у пацана - махалака для голубей. Голуби имеют манеру сначала улетать, потом возвращяться. Вы когда-нибудь видели действия "голубятников"?..
Хорошо, предположим, что танк в показанном виде - голубятня. Тогда пара птичек похожих на голубей на ветках снимали бы вопросы о манипуляциях пацана.
Фантазийная надпись на броне и название намекали на скрытые смыслы, мною не разгаданные, потому и спросил. Увы, это просто вольность при работе с фактами.
В общем, если бы а) не было бы такой надписи, вкупе со связанным названием работы, б) были бы птички - вопросов бы не возникало.
У вас очень здорово получается красить технику, просто фантастически - архитектуру. Фигурки... надо подтянуть, вы и сами понимаете. Ваши работы не проходные, поэтому хочется более скрупулезного подхода к таким вещам. Потому как нынешние дети вырастут, станут режиссёрами и снимут "Несокрушимый - 2", по мотивам вашей работы.
02.04.19 [16:57]
Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )
Ой! А зачем Вы повторяетсь? Я уже понял - Вам работа не понравилась. Дело не в том, что получилось, а что нет.
Дело в том, Вы находитесь "в образе научного руководителя".
Идут УКАЗАНИЯ - убирите это, добавьте то, сделайте наоборот... То есть Вы ставите себя в роль ПОГОНЯЛЫ. А мне надо у Вас спрашивать: А это фото можно выложить? Вам не протвно? Я не припомню, когда Ваше шефство закрепили за мной?
Меня нельзя упрекнуть в неуважении к Вашему мнению - я внимательно ознакомился с замчаниями и ответил. У Вас "в образе руководителя работы" это вызвало раздражение и вся Ваша "конструктивная критика" больше стала походить в форумное хамство.
Ваша проблема в неумении правильно делать замечания!
Вы постоянно сеете конфликт. Ваша критика ОЧЕНЬ КОТЕГОРИЧНА И БЕЗАПЕЛЯЦИОННА. Это видно из других Ваших комментариев. То есть Вы ставите себя выше других (наверное даже выше администрации сайта, котль судите, что выкладывать, а что нет) и всему что не согласуется с Вашими взглядами ЩЕДРО РАЗДАЁТЕ ЯРЛЫКИ (ДЕГЕНРАТЫ, КЛЮКВА, НЕСОКРУШИМЫЙ-2...)
Вы правила форма давно читали?
Забыв, что здесь форум РАВНЫХ.
Я имею полное право Ваш "ярлык" вернуть Вам ОБРАТНО примерно так:
Надеюсь, что ДРУГИЕ дети напишут "Войну и мир"?
Но её надо будет проверить на АНТИПЛАГИАТ
Ваше мнение мне известно. Оно прекрасно! Но моя работа мне милее. И не заводитесь так. А то с каждым трактатом градус раздражения растёт. Вы же хороший, добрый человек.
Ну не понравилась дирама, ну отнеслись предвзято, ну высосали из пальца замечания, бывает - постарамся пережить. Тут все равные - все друзья.
Дело в том, Вы находитесь "в образе научного руководителя".
Идут УКАЗАНИЯ - убирите это, добавьте то, сделайте наоборот... То есть Вы ставите себя в роль ПОГОНЯЛЫ. А мне надо у Вас спрашивать: А это фото можно выложить? Вам не протвно? Я не припомню, когда Ваше шефство закрепили за мной?
Меня нельзя упрекнуть в неуважении к Вашему мнению - я внимательно ознакомился с замчаниями и ответил. У Вас "в образе руководителя работы" это вызвало раздражение и вся Ваша "конструктивная критика" больше стала походить в форумное хамство.
Ваша проблема в неумении правильно делать замечания!
Вы постоянно сеете конфликт. Ваша критика ОЧЕНЬ КОТЕГОРИЧНА И БЕЗАПЕЛЯЦИОННА. Это видно из других Ваших комментариев. То есть Вы ставите себя выше других (наверное даже выше администрации сайта, котль судите, что выкладывать, а что нет) и всему что не согласуется с Вашими взглядами ЩЕДРО РАЗДАЁТЕ ЯРЛЫКИ (ДЕГЕНРАТЫ, КЛЮКВА, НЕСОКРУШИМЫЙ-2...)
Вы правила форма давно читали?
Забыв, что здесь форум РАВНЫХ.
Я имею полное право Ваш "ярлык" вернуть Вам ОБРАТНО примерно так:
Надеюсь, что ДРУГИЕ дети напишут "Войну и мир"?
Но её надо будет проверить на АНТИПЛАГИАТ
Ваше мнение мне известно. Оно прекрасно! Но моя работа мне милее. И не заводитесь так. А то с каждым трактатом градус раздражения растёт. Вы же хороший, добрый человек.
Ну не понравилась дирама, ну отнеслись предвзято, ну высосали из пальца замечания, бывает - постарамся пережить. Тут все равные - все друзья.
03.04.19 [00:07]
Виктор Новиков ( Иваново )
Приветствую, Иван! Твой стиль сразу узнаваем! С отличной работой!
06.04.19 [21:20]
grey72
Отличная работа!
С детьми можно бы еще повозится.
ИМХО смысл диорамы понятен.
С детьми можно бы еще повозится.
ИМХО смысл диорамы понятен.
06.05.19 [12:57]
plus-2 ( Чита, Забайкальский край )
Двоякое впечатление от диорамы.
Что понравилось:
- отлично проработанный танк,
- композиция,
- антураж,
- мелкие детали.
Что не понравилось:
- фигурки с вообще не убранными литьевыми швами. У фигуры девочки ноги вообще не обрабатывались? При Вашем уровне работ как-то не совсем понимаю такие "казусы".
- надпись, взятая с другого танка, ИМХО все-таки не к месту.
- качели ну очень массивные, и при таком способе крепежа сидушки ИМХО качаться трудновато - падать однако будешь.
С уважением.
Что понравилось:
- отлично проработанный танк,
- композиция,
- антураж,
- мелкие детали.
Что не понравилось:
- фигурки с вообще не убранными литьевыми швами. У фигуры девочки ноги вообще не обрабатывались? При Вашем уровне работ как-то не совсем понимаю такие "казусы".
- надпись, взятая с другого танка, ИМХО все-таки не к месту.
- качели ну очень массивные, и при таком способе крепежа сидушки ИМХО качаться трудновато - падать однако будешь.
С уважением.
13.05.19 [19:10]
Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )
Спасибо! Согласен. Фигуры - вершина непокоримая))) Качели о-о-очень массивные. Пока мастерил в глаза не бросалось. Рядом с детьми - недетские получились! С надпиисью "несовесем к танку" ещё раньше согласился. Заставило её нанести на КВ - желание ЭКСПЕРИМЕНТА. Это первый опыт применения сухих декалей
14.05.19 [16:39]
plus-2 ( Чита, Забайкальский край )
Подскажите какими сухими декалями пользовались? Я тут приобрел 3 набора от Победы и не могу с ними справиться. Не отлипают от пленки никак, а если усилить нажим, то частично переводятся, но деформируются (тянутся) от усилия на пленку и при этом переводятся тоже какой-то "резиноподобной" пленкой. Ранее пользовался декалями Кулаковского (Microworld) и проблем не было - отпечаток ровный, матовый и без чрезмерного нажима. Может с Победой какой-то особый рецепт нужен? С уважением.
15.05.19 [05:09]
Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )
ПОБЕДА V 35 003 Маркировка танков Т-34-76.
(за что и ругают )
Ничего особенного при переведении на модель не делал. всё по инструкции - закрепил с двух сторон (справа и слева) липкой лентой, надавил ручкой шариковой (зарисовал всё место, где просвечивает краска) без особого нажима.
Может быть перевелось хорошо, потому что модель покрыта слоем пигмента, от которого сама подложка отслаивается хорошо, оставляя только краску...
(за что и ругают )
Ничего особенного при переведении на модель не делал. всё по инструкции - закрепил с двух сторон (справа и слева) липкой лентой, надавил ручкой шариковой (зарисовал всё место, где просвечивает краска) без особого нажима.
Может быть перевелось хорошо, потому что модель покрыта слоем пигмента, от которого сама подложка отслаивается хорошо, оставляя только краску...