масштабно, для музея делали?

Andrey Tolkalin - По второму замечанию также выскажу свою позицию:
Во первых очень хотелось сделать отрыв башни с взрывом. Сначала претендовала на это Pz-шка, но по размерам Тигр не "подлазил" под КВ. И у меня тоже были сомнения по поводу отрыва башни Тигра, но великий Гугл отмел все сомнения.Поэтому с чистой совестью Тигр был взорван.

Аликинск, КВ в Курской Битве участвовали. Так что с этим все норм.
По поводу оторванной башни - на втором фото Pz IV.
На первом фото известный танк Виттмана по которому до сих пор споры - каким образом он был подбит.
Скорей всего - это авиационное попадание (не в танковом сражении) и повреждения соответственно не будут ограничиватся простым срывом башни (скорей всего пробиты крыша башни и крыша корпуса).
На третьем фото тигр уничтожен не в бою. Это фото снято в Африке, когда союзники захватили 4 танка и потом над ними "глумились" )))))) , закладывая под них динамитные шашки и поштучно и ящиками!!!
Вот здесь можно посмотреть другие фото того, как это происходило:
http://tiger1.info/event-page/4-Tigers-Panzer-graveyard-Hunts-Gap

Вау!! Вот уж точно аншлаг по отзывам работа соберет. Двоякое впечатление от работы.
Во первых автору респект за вложенный труд, воплотил мечту наверное каждого начинающего моделиста "как минимум бой на Курской дуге" танки, рукопашная, экшн. С художественной составляющей тоже все норм, летающая башня вообще супер и идея и воплощение. Молодец (не ирония)
Но к сожалению это фентези, тут коллеги уже спорят могло-не могло оторвать башню, приводят архивные фото, автор пытается аргументированно парировать. Ну тогда и я вставлю свои 5 копеек.
По сюжету - полный экшн-хаос. Поэтому я тоже хаотично- пулеметчики в землю стреляют, бойцы в униформе и на 43-й и на начало 41-го. обвес на некоторых фигурах вообще не покрашен. Качество покраски фигур, я бы даже сказал желание их просто аккуратно покрасить далеко отстало от художественной составляющей. Сдающийся самоходчик самоубийца, бросающего гранату (и не только его) вообще взрывной волной от сдетонировавшего БК расплющило бы о Ферда.Как сказал поэт:- "Смешались в кучу кони,люди..."Понравился разрушенный деревянный дот, но там какой-то электро камин оставили. И напрочь меня добили фиолетовые растения с планеты Пандорра. Вобщем скорее всего школьники и работники музея просто в восторге от работы.
Автору пожелание - побольше уделять внимание достоверности, к худошественной составляющей добавить аккуратности. Успехов

Сам взрыв, да, наверное лучший из того, что довелось увидеть до сих пор в подобных работах!
Возвращаясь же к историчности, если бы вместо тигра была бы четверка, то в этом плане вообще вопросов бы не было - у четверок башни отлетали гораздо чаще!)))
Вот например фото подбитой четверки из 2 тд под Понырями на том же северном фасе, где наступали и фердинанды:

Михаил_Малинин - Спасибо за общую оценку, но за 5000 копеек )) поотбиваюсь. Согласен, что это моя фантазия (не фентези), но не понятно почему "к сожалению". Великое полотно автора, то, что на заднике, тогда тоже можно назвать экшн-хаосом потому, что взрывы, раскаленное железо, растояние между танками, людьми, адское пекло, пылища, гарь, дым написанные на картине могут заставить многих сомневаться. Многих, но не меня и моих близких, бывших в г.Белгороде на диораме "Огненная дуга".Я верю, верю, что так и было, а кого там снесло или нет взрывной волной, кто, стараясь спасти свою шкуру, надеясь на последнюю возможность поднимал руки в безысходности - знает только тот кто там был. Мы там, слава богу не были...
Пулеметчики стреляют не в землю.Им как раз хорошо видны убегающие фашисты и укрывающийся офицер. По униформе - если вы давно занимаетесь фигурами, то должны знать, что на момент перехода в 1943 году на новую форму, многие подразделения тылы не успевали переодевать.Об этом много написано.Желание качественно покрасить фигуры было огромно. Не было только хорошего зрения по возрасту(учитывая увеличительные линзы для мелких работ), знание свойств красок, ну и опыта покраски.Электрокамин в доте, при обычном созерцании выглядит как тлеющие доски, а вот при фото почему то вылезло в яркое пятно. С фиолетовыми растениями согласен - пообрезал по максимуму (на фото с белым фоном), хотя при обычном просмотре они похожи на полевые цветы. Так, что это первый случай, когда они кого то напрочь добивают ).Обычно люди уходили довольные просмотром. И не скорее всего, а на самом деле это были школьники, работники музеев, простые рабочие, труженики и служащие, а самое главное - Ветераны ВОВ. Все они приходили без луп, биноклей и увеличительных стекол ). То, что сказал поэт про коней и людей не затмевает это(выдержка из интернета):
...во второй половине 80-х я был газетчиком, записывал рассказ жителя Приморья, служившего в полевой танкоремонтной мастерской. Он говорил, когда после сражения они приехали на поле под Прохоровкой - у них к концу дня новичок-лейтенант с ума сошёл. Картина была, будто танки дрались врукопашную. Горящая тридцатьчетвёрка, не сумев подбить "Тигра", таранила его. И такое не в одном месте, а в танке - четверо, и эта коллективная ярость, казалось, висела после боя над грудами сожжённого, искорёженного, разбросанного по полю металла. Примерно у половины танков с обеих сторон детонацией боеприпасов сорваны башни: у наших - итог попадания, у немцев - результат тарана, почему-то в наших боеукладка реже при ударе детонировала. Другие - просто сгорели дотла, часть подбиты, но погибших ещё не успели извлечь... Кого-то развернуло на сорванной гусенице, и он бил в тыл немцам, прошедшим мимо, пока его не сожгли. У того трансмиссия рассыпалась на полном ходу, и его расстреляли, он может, всего пару снарядов в атаке успел выстрелить. У Тигров щербатины, следы попаданий на лобовой броне, а пробитий - ни одного. Только попадание сбоку в корпус или вдогонку разминувшимся, в башни - редко попадали, видно, старались попасть в моторный отсек. Хотя в начале атаки наши, заранее предупреждённые, и бить старались по ходовой части - гусеницам. Лобовые, боковые, касательные тараны, танк на танк взлетевший, перевёрнутые машины не раз попадались... Из своей части смогли вернуть в строй только два танка, набрали ещё кое-каких запчастей, а на остальное махнули рукой: ремонту подлежит только на заводе, и то капитальному...

Задумка интересная , но исполнение ужасное. Покраска фигур и техники оставляет желать лучшего. А разговор про слабое зрение это конечно всё хорошо но работа на уровне учебки. И на счёт обычных обывателей которые своими руками варят только макароны и восхищаются детскими поделками из пластилина. Итог уровень очень слабенький.

Аликинск Wrote:Andrey Tolkalin и bandit100 - )))...Где можно посмотреть ваши работы?

Очень не комильфо переходить на: "а пакажи сваю мадельку".
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=961.0

Аликинск, Вам кто то предъявлял претензии по гаечкам и болтикам? Речь шла про сюжет диорамы. В целом Ваш посыл понятен.
Удачи в сборе похвал!

При всём уважении к проделанной работе - у "Фердинандов" не было пулемета в рубке. И трос таким образом не крепили, это фантазия разработчиков Italeri.

ученик, Спасибо! Уже несколько дней просматриваю ваши диорамы, восхищаюсь и восторгаюсь вашим мастерством, терпением и задумками! Конечно, есть небольшие замечания, но думаю, что пока не имею права делать их, т.к. сам еще совсем начинающий. Вот, если подрасту)), тогда буду стараться помогать другим.Абсолютно с вами согласен, что мне еще работать и совершенствоваться - непаханое поле! Буду больше уделять внимание и историчности, и деталям, и окраске и т.д. По окраске фигур согласен - еще далеко хотя бы до нормального уровня, но я пока рад, что так получилось для первого раза.По расстановке - готов поспорить. О расстановке много думал, менял и уверен, что все фигуры задействованы и стоят на своем месте. Но видно многим лень написать про недочеты - в основном отделываются общими фразами все плохо и неправильно.Спасибо Андрею Толкалину, который четко и аргументированно убедил меня в ошибке.По Фердинанду тоже мой недочет - не хочу винить "Звезду", (у них на коробке написано "Фердинанд")модель была уже собрана и покрашена, когда я узнал про курсовой пулемет.На перепил времени не было.В следующие разы))(если они будут)обязательно буду придерживаться историчности - для меня это уже становится главным.Еще раз спасибо за ваш непредвзятый, добрый, ненапыщенный,спокойный и помогающий отзыв!

SKL Признаюсь - не люблю я много писать, но все таки хочется вам возразить или скорее донести свое состояние, отношение и взгляд на данное увлечение и созданную работу.Сразу подмечу о взаимных обидах, описанных в начале и в конце вашего обсуждения - ни кого не собираюсь обижать и сам не обижаюсь.
Понимаете, вы на другом уровне, в другом "измерении" что ли... Вы прошли уже определенные этапы и сейчас воспринимаете это с другой высоты. Причем много пишут в обсуждениях люди, занимающиеся в основном фигурами и упор делают ка раз на фигуры.С точки зрения не только моей, диссонанса между техникой и фигурами нет.Если конечно не рассматривать все с увеличительным стеклом. Да, эпическое полотно(без кавычек) желание сделать было.И как раз без фигур ничего толкового бы не получилось.Зато, уже есть начало работы с фигурами.В "затейливо покрашенных солдатиках", выставленных на сайте и считающимися замечательными, даже я со своим уровнем обывателя могу найти огрехи и казусы, но я понимаю, что идеального ничего нет, поэтому воспринимаю работу в целом.Это как бы ответ по первому абзацу.
2.По заднику отдельная история.Я понимаю, что например в Москве распечатать в нужных размерах и пропорциях можно что угодно, но только не у нас в городе.Не буду говорить о цене. Слава богу, что имеем то что есть)).Причем на самом полотне в разных местах пропорции тоже не соблюдаются.
3. По сюжету я старался привязаться к происходящему на полотне-заднике.И чем вызывает недоумение например, выскакивающий из окопа фашист, который собрался тикать? Разве это не инстинкт? Или это плохо различаемо даже по построению фигуры? Чем не понятен фриц-самоходчик с поднятыми руками? Такого не может быть?Или мы просто не видим его подмоченные штаны?Чем виноват фашист с гранатой, старающийся прикрыть отход своих и нацеленный на уничтожение пулеметного расчета? А чем виновата группа наших солдат, спрыгнувших и готовящаяся спрыгнуть с танка? Они не пойдут дальше в атаку и развернутся в другую сторону?А драка в окопах? А командир? И т.д. Здесь хочется спросить - а вы художественные фильмы про войну смотрите? Даже не важно какого времени. И как же вы их воспринимаете? А там ооох как много ляпов и в сюжетах и в окрасках и в историях! Я, например, воспринимаю полную картину, зацепило или нет.Всю свою сознательную жизнь )) я работал в учреждениях культуры - писал музыку, гимны, участвовал в спектаклях, постановках, утренниках, озвучивал все это, писал сценарии и уж про сюжеты могу спорить до изнеможения.Поэтому считаю - на диораме каждый на своем месте.
4. Правдоподобие на самой диораме в г. Белгороде "Огненная дуга" оспаривалось и можно бесконечно оспаривать, но понятна цель автора - показать весь ужас этой битвы, сплетение металла и плоти, кошмар человеческих страданий. На картине нет привязки к местности и конкретному событию, и танков собрано много, поэтому и я попытался продолжить участие в этом событии, вернее совместить свои мысли с мыслями художника.
5.Не знаю конечно, какой это был сайт изначально, но сейчас мне кажется, что он превращается в "Клуб умелого Левши". Всё пронизано детальными макросъемками, все стараются разглядеть цвет пуговицы на рукаве фигуры в 1\72, цокают языком по поводу размера и правильного расстояния до болтика, которого никто не видит за катком в конечной сборке. Я полностью за историчность! Но не до такой степени.Конечно, люди все разные, с разными увлечениями, фобиями... Может я не туда попал...Не обижайтесь, пожалуйста.
При всем уважении к Вам, я все таки посмотрел ваши работы, т.к. они во всеобщем доступе.У других товарищей не так, поэтому я и попросил у них ссылки. Ничего в этом коварного я не вижу )).Спасибо за отзыв. Обязательно многое учту и буду внимателен.

Аликинск Wrote:ученик, Спасибо! Уже несколько дней просматриваю ваши диорамы, восхищаюсь и восторгаюсь вашим мастерством, терпением и задумками! Конечно, есть небольшие замечания, но думаю, что пока не имею права делать их, т.к. сам еще совсем начинающий. Вот, если подрасту)), тогда буду стараться помогать другим.Абсолютно с вами согласен, что мне еще работать и совершенствоваться - непаханое поле! Буду больше уделять внимание и историчности, и деталям, и окраске и т.д. По окраске фигур согласен - еще далеко хотя бы до нормального уровня, но я пока рад, что так получилось для первого раза.По расстановке - готов поспорить. О расстановке много думал, менял и уверен, что все фигуры задействованы и стоят на своем месте. Но видно многим лень написать про недочеты - в основном отделываются общими фразами все плохо и неправильно.Спасибо Андрею Толкалину, который четко и аргументированно убедил меня в ошибке.По Фердинанду тоже мой недочет - не хочу винить "Звезду", (у них на коробке написано "Фердинанд")модель была уже собрана и покрашена, когда я узнал про курсовой пулемет.На перепил времени не было.В следующие разы))(если они будут)обязательно буду придерживаться историчности - для меня это уже становится главным.Еще раз спасибо за ваш непредвзятый, добрый, ненапыщенный,спокойный и помогающий отзыв!

Альберт! Вам удачи в дальнейших работах!
PS: Накануне в очередной раз попытался сделать взрыв. Два фугасных разрыва… Но сколько не пытался всё равно видна ВОЛОСАТОСТЬ и ВАТНОСТЬ конструкции. Может в дальнейших своих работах применю. Ещё не решил…

soldger, Я уже писал по этим фото. Вы невнимательно читаете обсуждение.
Эти танки захвачены союзниками в Африке и ПОСЛЕ ЭТОГО ПОДОРВАНЫ динамитом. Один танк при этом вообще превратился в горку железа. И каким боком это можно считать иллюстрацией к боевому повреждению в танковом бою?