Gallery
Dioramas and Vignettes
Square of Leib Guard Izmaylovsky regt.
Figures by Ermak were painted with Andrea acrylics.
Work Discussion (comments: 16)
06.03.15 [10:45]
Sarmat ( Россия )
И одна большая ошибка:Не должно русскому солдату во время боя на колено становиться.
На всех гравюрах каре только стоят.
На всех гравюрах каре только стоят.
06.03.15 [11:00]
Gentleman ( Москва )
lepskij, Жень, Спасибо!
Sarmat, а вот тут - не согласен. Если Вы откроете книгу И.Э. Ульянова "Русская пехота в бою", то там приведена цитата из "Начертания полевой егерской службы", что передяя шеренга садится на правое колено. Более того, прежде чем делать эту диораму - я связывался на форуме реконструкторов с Ильей Эрнстовичем, и он ответил буквально следующее " Нигде в наставлениях для линейной пехоты такой способ не указан, но косвенные свидетельства есть. Очевидно, если и использовалось усаживание, то нечасто". Более того, где-то в мемуарах натыкался на упоминание того, что в ходе Бородинского сражения кто-то из офицеров вообще батальон положил на землю, дабы сберечь людей от огня вражеских орудий...
Такж что, не все так однозначно...
Sarmat, а вот тут - не согласен. Если Вы откроете книгу И.Э. Ульянова "Русская пехота в бою", то там приведена цитата из "Начертания полевой егерской службы", что передяя шеренга садится на правое колено. Более того, прежде чем делать эту диораму - я связывался на форуме реконструкторов с Ильей Эрнстовичем, и он ответил буквально следующее " Нигде в наставлениях для линейной пехоты такой способ не указан, но косвенные свидетельства есть. Очевидно, если и использовалось усаживание, то нечасто". Более того, где-то в мемуарах натыкался на упоминание того, что в ходе Бородинского сражения кто-то из офицеров вообще батальон положил на землю, дабы сберечь людей от огня вражеских орудий...
Такж что, не все так однозначно...
06.03.15 [11:48]
Sarmat ( Россия )
Gentleman Wrote:lepskij, Жень, Спасибо!
Sarmat, а вот тут - не согласен. Если Вы откроете книгу И.Э. Ульянова "Русская пехота в бою", то там приведена цитата из "Начертания полевой егерской службы", что передяя шеренга садится на правое колено. Более того, прежде чем делать эту диораму - я связывался на форуме реконструкторов с Ильей Эрнстовичем, и он ответил буквально следующее " Нигде в наставлениях для линейной пехоты такой способ не указан, но косвенные свидетельства есть. Очевидно, если и использовалось усаживание, то нечасто". Более того, где-то в мемуарах натыкался на упоминание того, что в ходе Бородинского сражения кто-то из офицеров вообще батальон положил на землю, дабы сберечь людей от огня вражеских орудий...
Такж что, не все так однозначно...
Именно, что "полевой егерской службы", егера - не гренадеры, они могли и лежа стрелять, а гвардейские гренадеры при Бородино только стояли, это и на панораме Рубо тоже видно.
06.03.15 [12:41]
Gentleman ( Москва )
Sarmat, в данном случае я уже выше говорил, что первый ряд на колене - это мое допущение, основанное на мнении эксперта, что такое теоретически было возможно. Если бы такого даже в теории быть не могло, я бы эту диораму делал в другом виде. Да, и при всем моем огромном уважении к Александру Евстафиевичу - он родился только в 1815 году, так что чисто физически не мог видеть в каком виде стоял тот или иной полк в ходе сражения...
06.03.15 [13:13]
Sarmat ( Россия )
Есть мемуары русского офицера-участника Бородинского сражения-я фамилии не помню, он тоже упоминал, что каре на колено не становились.
06.03.15 [16:06]
SKL ( Москва )
Gentleman
"...Более того, где-то в мемуарах натыкался на упоминание того, что в ходе Бородинского сражения кто-то из офицеров вообще батальон положил на землю, дабы сберечь людей от огня вражеских орудий..."
Это было сделано не во время участия каре в отражении атаки, а в то время, когда они стояли в резерве, и в самом бою не участвовали. Просто для того, чтобы уменьшить площадь поражения ядрами (которые стали активно долетать до них), поскольку было глупо уничтожить батальон, даже не введя его в бой.
В связи с чем приведённый факт совершенно не имеет никакого отношения к тому, что показано на этой диораме.
"...Более того, где-то в мемуарах натыкался на упоминание того, что в ходе Бородинского сражения кто-то из офицеров вообще батальон положил на землю, дабы сберечь людей от огня вражеских орудий..."
Это было сделано не во время участия каре в отражении атаки, а в то время, когда они стояли в резерве, и в самом бою не участвовали. Просто для того, чтобы уменьшить площадь поражения ядрами (которые стали активно долетать до них), поскольку было глупо уничтожить батальон, даже не введя его в бой.
В связи с чем приведённый факт совершенно не имеет никакого отношения к тому, что показано на этой диораме.
06.03.15 [16:30]
Gentleman ( Москва )
Sarmat, повторюсь, я ни в коем разе не претендую на истину в последней инстанции и, упаси Бог, не говорю, что Измайловцы стояли в каре именно так, как сделанно на диораме. Если вопрос звучит стояли ли они так в ходе Бородинского сражения именно так, то лично я на 99,9% уверен, что они стояли в полный рост грудью к врагу. Если же вопрос звучит, могло ли быть, что первый ряд стоял на колене - то мнение специалиста я Вам привел.
SKL, Сергей Леонидович, приведенный факт имел целью доказать возможность отсутпления от воинских уставов в реальной боевой обстановке.
SKL, Сергей Леонидович, приведенный факт имел целью доказать возможность отсутпления от воинских уставов в реальной боевой обстановке.
06.03.15 [16:51]
SKL ( Москва )
Gentleman
"...приведенный факт имел целью доказать возможность отсутпления от воинских уставов в реальной боевой обстановке..."
Любой факт, приводимый в диспуте в качестве аргумента, должен как минимум соответствовать теме диспута.
"... мнение специалиста я Вам привел..."
Ещё раз внимательно перечитайте мнение специалиста. Он совершенно справедливо заметил, что нет документальных подтверждений того, о чём Вы его спрашивали. А есть только косвенные. Которые, как известно, можно трактовать как угодно.
"...приведенный факт имел целью доказать возможность отсутпления от воинских уставов в реальной боевой обстановке..."
Любой факт, приводимый в диспуте в качестве аргумента, должен как минимум соответствовать теме диспута.
"... мнение специалиста я Вам привел..."
Ещё раз внимательно перечитайте мнение специалиста. Он совершенно справедливо заметил, что нет документальных подтверждений того, о чём Вы его спрашивали. А есть только косвенные. Которые, как известно, можно трактовать как угодно.
06.03.15 [18:33]
Gentleman ( Москва )
SKL, Сергей Леонидович, мне кажется мы с Вами говорим об одном и том же, но на разных языках. Допускаю, что некорректно излагаю свою мысль. Попробую еще раз пояснить И.Э. Ульянов кроме того, что "лишь косвенные подтверждения" также написал, что " если и использовалось усаживание, то нечасто". Из этой фразы следует, что вероятность того, что первый ряд фаса каре всеже мог быть усажен на одно колено. Именно эта вероятность и изображена на данной диораме.
Ну,а по поводу
Ну,а по поводу
- так об этом и речь. Нельзя однозначно говорить, что каре не могло иметь первого ряда стоящего на колене, ссылаясь на устав."Любой факт, приводимый в диспуте в качестве аргумента, должен как минимум соответствовать теме диспута."
07.03.15 [11:51]
SKL ( Москва )
Gentleman
"... И.Э. Ульянов кроме того, что "лишь косвенные подтверждения" также написал, что " если и использовалось усаживание, то нечасто". Из этой фразы следует..."
Из этой фразы ничего не следует, кроме того, что Ульянов делает предположение, что это могло быть (а могло и не быть). При этом предположение, ничем документально не подтверждённое. Он, человек в этом вопросе очень осведомлённый, поэтому и совершенно справедливо и написал Вам только о косвенных признаках и своих предположениях. Почему Вы решили, что это аксиома - я понятия не имею.
"..."Любой факт, приводимый в диспуте в качестве аргумента, должен как минимум соответствовать теме диспута..."
"...так об этом и речь. Нельзя однозначно говорить, что каре не могло иметь первого ряда стоящего на колене, ссылаясь на устав..."
Процитированная Вами моя фраза совершенно о другом. Я не утверждаю, что этого не могло быть, или что это могло быть. Я вообще о другом написал.
И вынужден второй раз повторить - приведённый Вами факт, когда солдатам, стоящим во время боя в резерве дали команду лечь на землю, никакого отношения не имеет к рассматриваемому вопросу - действию каре гренадеров во время отражения атаки.
"... Сергей Леонидович, мне кажется мы с Вами говорим об одном и том же, но на разных языках..."
Да, у меня тоже такое же ощущение.
"... И.Э. Ульянов кроме того, что "лишь косвенные подтверждения" также написал, что " если и использовалось усаживание, то нечасто". Из этой фразы следует..."
Из этой фразы ничего не следует, кроме того, что Ульянов делает предположение, что это могло быть (а могло и не быть). При этом предположение, ничем документально не подтверждённое. Он, человек в этом вопросе очень осведомлённый, поэтому и совершенно справедливо и написал Вам только о косвенных признаках и своих предположениях. Почему Вы решили, что это аксиома - я понятия не имею.
"..."Любой факт, приводимый в диспуте в качестве аргумента, должен как минимум соответствовать теме диспута..."
"...так об этом и речь. Нельзя однозначно говорить, что каре не могло иметь первого ряда стоящего на колене, ссылаясь на устав..."
Процитированная Вами моя фраза совершенно о другом. Я не утверждаю, что этого не могло быть, или что это могло быть. Я вообще о другом написал.
И вынужден второй раз повторить - приведённый Вами факт, когда солдатам, стоящим во время боя в резерве дали команду лечь на землю, никакого отношения не имеет к рассматриваемому вопросу - действию каре гренадеров во время отражения атаки.
"... Сергей Леонидович, мне кажется мы с Вами говорим об одном и том же, но на разных языках..."
Да, у меня тоже такое же ощущение.
08.03.15 [16:21]
Каранин Александр ( СПб )
Я может ошибаюсь, но по описаниям отражения конной атаки пехотным каре , упоминается посадка первой шеренги на колено, без разряжения заряда в стволе. Ружье прикладом ставится к стопе правой ноги (колену)в землю, дуло со штыком под углом выставляется в сторону неприятеля..Вторая шеренга разряжает в неприятеля ствол, меняет третью, третья занимает место второй.. Правда период более поздний.. И не .. Русская армия.. Однако уставная тема..
08.03.15 [17:09]
Sarmat ( Россия )
Каранин Александр Wrote:Я может ошибаюсь, но по описаниям отражения конной атаки пехотным каре , упоминается посадка первой шеренги на колено, без разряжения заряда в стволе. Ружье прикладом ставится к стопе правой ноги (колену)в землю, дуло со штыком под углом выставляется в сторону неприятеля..Вторая шеренга разряжает в неприятеля ствол, меняет третью, третья занимает место второй.. Правда период более поздний.. И не .. Русская армия.. Однако уставная тема..
Правильно, англичане и шотландцы становились на колено в каре, но это не русская армия,
В иллюстрациях к Бородинской битве а не видел ни одной старой или современной, еде русские становились на колено.
11.03.15 [17:57]
Каранин Александр ( СПб )
Да я и не спорю. Вам виднее.. Просто автор уже мотивировал , что это возможно.. Да , нет иллюстраций. Возможно , домысел. Но , ведь, возможно и .. обратное ?
Работа-то красивая..
Работа-то красивая..
13.03.15 [19:32]
Александр Паскаль ( Москва )
На мой взгляд главная проблема в том, что в действиях второй шеренги нет слаженности. А в данном случае нужный эффект принесет именно плотный залп, а не отдельные выстрелы. Это ведь не стрелковая цепь, а фрагмент фаса каре.
P.S. Но роспись лиц понравилась.
P.S. Но роспись лиц понравилась.