Вот это масштаб! впечетляет! Респект автору.

Эта работа мне больше всех нравиться класс<br />
"Блицкриг" напаменает.

Я бы не взялся изображать такое пространство. Такие размеры хорошо делать в 1:72

Анантолий, Вы молодец!!! Масштабы очень впечатляют. Я представляю сколько труда вложено в эту диораму... О косяках, просто не хочется говорить... Сколько у Вас ушло времени на изготовление данного шедевра????<br />
<br />
П.С. ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ!

За трудолюбие автору 5+. По существу я бы сказал о немного нерациональном использовании пространства диорамы. Завалия покритиковал бы 100%. По исполнению не скажу- не видно мне, а вот по исторической привязке к автору могут прилететь вопросы. КАк то: смысл вкопанного в землю нашего танка? Он лишен половины обзора. Смелость немецкой пехоты, прячущеся за техникой, учитывая расстояние и прямую видимость нашей пушки. Вряд ли самоходка вышла бы на такую дистанцю. Поэтому логичнее было бы изобразить сюжет с элементами внезапной атаки с другого направления. А иначе от признаков статики на диораме не избавится. Но это лишь мое мнение, а не придирки. Знаю, как сложно своять нечно подобное. Терпение - золото.

О нашей Т-34. Собственно с этой фотографии всё и началось.<br />
Фотография закопанного Т-34 рядом с домом. На Курской дуге это делалось для увеличения плотности орудийных стволов. В работе над диорамой меня консультировал мой друг Антон. Ну а руками делал всё я. Год работы потом ещё полгода на исправление неточностей.<br />
Ну и по поводу рассттояний. Мне кажется в изготовлении любой диорамы присутствует некая доля условности. Поэтому немцы так близко от нашей линии обороны. Единственно, что я сам не сделал, так это дерево.

Браво! Брависсимо!!!<br />
<br />
Единственное что не понравилось - очень неестественно выглядит кровь у убитого водителя грузовика

к 1: все исторически верно, за мааааааааааааааалым исключением: в этот исторический период "Русской" армии и в помине не было. Не существовало такой армии.

Даа, за размер респект, про ляпы не буду, но я бы одну деталь изменил, а именно колодец, мне почему то кажется что более уместным был бы колодец-цапля.<br />
И наверное штуг убрал бы, - перегрузка.

Основание и то, что сделано с нуля - впечатляет. Порезать на куски, заменить технику и фигуры - штук 6 прекрасных работ получится.

А в Понырях могли быть указатели на немецком языке?

Что тут скажешь - классика жанра:) Это именна та работа, которая и увлекла меня (думаю и не только меня) этим хобби. Увидел ее впервые лет 5 назад в клубе ТМ, когда они еще были на Щелковской.

Здравствуйте.<br />
А мне тоже очень понравилось, несмотря на некоторые недостатки. <br />
Еще хочу сказать, что почти все диорамы с непосредственным соприкосновением противников во время боя отдают некоторой натянутостью сюжета и композиции.

Вот эта уже почти как моя по размерам))

ВеЛиКоЛеПнО!!!Получилось хорошо - сам всегда мечтал сделать что-то большое,и сразу начал делать "зимнюю" диораму.

танки слишком близко друг к другу

Ура за размеры - это да! А вот исполнение далеко от идеала!<br />

Размеры диорамы впечатляют. Но...размер размером, а о качестве забывать не стоит. Если составляешь такую диараму, то отработан должен быть каждый ее элемент (будь то солдат или танк). <br />
Stug убрать! Нечего ему делать на передовых позициях без пулемета. К тому же он перегружает диораму.<br />
Т4-подбит в гусеницу или взорван на мине?!<br />
Немец у сарая за кем то подглядывает в щель.<br />
В Hanomag-е немцы занимаются синхронными прыжками.<br />
Не могло быть немецких указателей в Понырях!!!<br />
И судя по картинке ни одного выстрела из какого либо орудия (включая дальнобойной артиллерии и авиации) в сторону наших окоп не было сделано, как говорится, всех порежем в рукопашной и подавим гусеницами.<br />
Вообщем создается такое ощущение, что бой еще и не начинался.<br />
И т.д........<br />
<br />
P.S. Диорама смотрится только на расстоянии. При близком рассмотрении много недоделок бросается в глаза.

Вообще да, отдельные несоответствия и косяки есть, но где их нет? Я хотел их вспомнить, но думаю автору они известны и без меня...<br />
Кстати, Stug на месте - не забываем, что инструкция - это одно, а что получится в реальном бою - это совсем другое, не посылать же в атаку один "Тигр"? Всё-таки самоходка - это броня, а от пехоты её, по идее, прикрывает бэтэр.

Насчет Штуга, хоть он и использовался как истребитель танков, но нельзя и забывать что он был предназначен и использовался как потдержка пехоты, для чего в принципе и создавался.

Сам делал когда-то большую диораму поэтому о трудностях связаных с большими размерами знаю не понаслышке.И очень согласен с 35, тагже согласен с автором по поводу некой условности в диорамах, что не говорите а тех событий не кто из нас не видел и то,что мы делаем это художественный образ тех дней в большей или меьшей степени.Что касается самой работы то про нее все здесь сказали не убавить не прибавить.Автору успехов в трудном деле создания Диорам. С уважением.

ЗДОР-Р-Р-РОВО ВЫШЛО!!! Глаз радуется, а руки зачесались. Надо бы тоже поседеть помучаться может что-то и получится. Красота! Лепота! А главное человек душу вложил в работу, кажется что вот-вот фигурки задвижутся, прямо как в кино. Успехов в творчестве!

Для п.41. В процессе работы моя собака(овчарка) раскидала немцев и забор по всей квартире правда ничего не поломав. И ещё была проблемма уборки её волос с поверхности диорамы. Теперь о технике.<br />
В населённом пункте Тигру одному вперкди делать нечего. В чистом поле он впереди, но в городе... И почему не могли быть немецкие укозатели? Ведь Поныри были захвачены немцами. На счёт названия.<br />
Приказ №227 хоть и был введён в 42, как мне кажется, действовал в любом сражении, когда Советские войска были в обороне.<br />
И ещё.ВСЕ СПАСИБО за отзывы.

Мужики подскажите где у штурмгетшутца устанавливалась антенна рации

Нет слов! Одни эмоции! Брависсимо! Такая масштабная работа, с соблюдением всех правил!Единственное- слишком яркая кровь у автомобиля(ЗиС-5,если не ошибаюсь), а так-просто КЛАСС!!!

Качество диорамы определяется не размером, а качеством и мастерством исполнения.Автор ,создающий диораму на конкретное историческое событие,должен больше уделять внимания исторической и жизненной правде.Ситуация,показанная на диораме не могла возникнуть входе боевых действий.Компазиция не продумана ,колличество и расположение техники притянуто за "уши".Удивляют такие "ляпы",как ситуация с отсутствием погон у советских солдат,что это незнание или небрежность судя по книгам ,которыми руководствовался автор,он просто поленился доработать солдатиков.Колличество немецких пихотинцев не соответствует вместимости бронетранспортера.Такие небрежности:гусенечные траки не прижаты к земле,ноги пулеметчика лежат на бревне,отсутствие канав у дорог и др.портят картину восприятия,а главное кто ведет наступление от этого зависит исполнение советской окопной позиции.<br />

торчит зис не торчит, создана лобовая атака чобытам не торчало...<br />
немцы с ходу в бой.<br />
про масштабность - лучше один на отлично, чем такую кучу на как попало. <br />
все что хорошо сделано это остов печки в соженном дому и ландшафт.<br />
<br />

Diorama super, mashtabno.Zhal' krupnyh planov malo. Uspehov.

ТоваричЧъ Зю-зю. А когда Вы нас порадуете своим шедевром? Или хотя бы фогорафиями оно из "модельного бутика"? Как критика чужих творений мы Вас уже познали. А вот как автора - пока нет.

Работа кропотливая и мне безумно понравилась, особенно такие детали как кровать и всё в том же духе
а из недостатков повторюсь за "торчащую" пушку и столпившуюся немецкую технику - уж сильно глаза режет.
с уважением