Александр, мне понравилось. Снег такой приятный получился...<br />
Но все же несколько замечаний. Мелочные придирки.<br />
<br />
Я бы "дал" летчику палку в руку. Не помню точно текста, но помнится мне он ей пользовался поначалу а потом себе что то вроде костыля смастерил. Унты тоже бы не помешали. Пистолета я тоже не заметил. Впрочем это мелочи.<br />
<br />
Но танк.... Конечно собрать матчбоксовский танк это уже подвиг, но что же с ним случилось? Куда делись гусеницы? ОБЕ сразу!!! Люки закрыты - что экипаж погиб весь, до одного человека? Странно, если потеряли гусеницу, должны бы эвакуироваться немедренно. Танк не сгорел вроде, тогда откуда ржавчина? Что случилось с катками? так как они стоят, они стоять не могут в принципе.<br />
<br />
Прямо же неудобно писать после обсуждения моей диорамы, но право же, ничего личного. Знаю как трудно что то делать в 72м, да и опять же повторяю в целом мне понравилось.

Здравствуйте.<br />
к 2: Konstantine, ну что Вы, ладно, что после вашей работы, критика Ваша вполне корректна, постараюсь ответить на вопросы:<br />
- палки не было сначала - я внимательно проштудировал роман (см. http://lib.ru/PROZA/POLEWOJ/chelowek.txt ), кобуры у него не было, пистолет в кармане на бедре. Унты есть, но они в снегу уделаны.<br />
- Танк. По легенде танк подбили, он горел, но выгорел не полностью - было мало топлива (фото так сгоревших танков есть в известном альбоме про Балатон), поэтому сгорели только задние катки (по фото резина горит в светло-серый пепел), и обгорела и заржавела только задница танка. Экипаж сгорел. Гусеницы сняли ремонтники-тыловики (есть фото сгоревших танков со снятыми гусеницами), экипаж хоронить они, естественно, не стали.<br />
к 3: Алекс, я пробовал и пластику, и хотя с ней работать легче, но она абсолютно не липнет к проволочному каркасу - это небольшое неудобство для фигурок 1:35, но фатальный недостаток для 1:72. Chen-la.com я люблю и всем рекомендую.

опять "концептуально" сыпим снег и теперь разбавляем его с патриотическими лозунгами?<br />
а может таки руки сначала заточить?

приношу извинения, "опять" некореектно. сглючило меня, с другим человеком перепутал<br />
примеров как надо - здесь хватает. ну а подо что у меня руки заточены посмотрим на диш-конкурсе

к 8: извеняю, бывают и ошибки.<br />
к 9: Ну, ПТ средства с 1941 по 1943 (да и 1945) не слишком изменились, те же 76,2 мм пушки с баллистикой и боеприпасом дивизионки, ЗИС-2, зенитка 52К - все они верно пробивали лобовую тройки, да еще с каким заброневым эффектом! Еще те же А-19, МЛ-20, царская 107 мм, гаубицы 122 мм, полковушка, сорокопятка, КС, но все не из этой оперы. Да и танк Т-IIIL - он с середины 1942, а в романе нет точной привязки года. <br />
А за пулеметом надо к дохлякам лазить, кто желающий?

Нет, не хочу никого задеть, но по поводу романа (именно книги, а не реальных событий) и ее странностей очень рекомендую рассказ Мих. Веллера "Кухня и кулуары",главка "Повесть о настоящем человеке" кажется. Есть в большинстве его сборников. После этого разбора я больше люблю другие рассказы Б. Полевого.

Для 72-го масштаба очень даже ничего,правда меня диорама вначале рассмешила. Некрасиво конечно, я сам с удовольствием прочитал книгу,просто для 72-го масштаба идея не подходитЮнужен драматизм ситуации, выражение лица.

К 11 Плохо помню книгу, каюсь. Но привязка там по моему на зиму 41/42, иначе как уже писали, не смог бы Мересьев поправится к лету 43г. Посему "тройка" с длинноствольной пушкой скорее всего не к месту.

Сюжет очень хорош,и попытаться его сделать в 72-м на это надо решиться.За что автору спасибо и молодец. Что касается время: то в книге написано,что его нашли накануне Прощенного воскресенья,а это весна.Действие:р-н Старой Руссы Калининской области деревня Плавни.<br />
На счет танков в книге не указаны тип и марка,вот отрывок из повести:<br />
...Среди истерзанного поля в разных местах вмерзло в снег несколько танков,окрашенных в пестрый цвет щучьей чешуи.Все они-в особенности крайний, который, должно быть,взрывом гранаты или мины повалило набок,так что длинный ствол его орудия высунутым языком свисал к земле,-казались трупами неведомых чудовищ.И по всему полю - у брустверов неглубоких окопчиков,возле танков и на лесной опушке -лежали вперемешку трупы красноармейцев и немецких солдат. Было их так много, что местами громоздились они один на другой...<br />
По началу летчик шел на ногах и только на пятый день соорудил себе на подобие костыля и упираясь подбородком подтягивал свое тело.<br />
Пистолет лежал в набедренном кармане комбеза, поэтому его и не видно,унты были обмотаны шарфом.Только вот как показать рыхловатый весенний снег? Может у кого есть совет.А автору еще раз спасибо.МОЛОДЕЦ!<br />
С уважением Валерий.

Вполне может быть, что под "пестрым цветом рыбьей чешуи" имелась в виду грубо нанесенная кистью и частично облезшая зимняя побелка. Или же побелка, нанесенная мелкими полосами (прототипы имеются). <br />
<br />
А вообще, от худлита ждать исторически верных технических подробностей я и не стал бы. Танк, "поваленный набок взрывом гранаты", наводит на мысль, что Полевой не очень хорошо ориентируется в бронетанковой теме. Что ничуть не умаляет достоинств книги, конечно же.<br />
<br />

Немцы, если поле боя оставалось за ними, оттаскивали свою подбитую технику в полевые мастерские, или увозили в Германию.

Маресьев двигался ползком,ведь согласитесь нелегко идти с размозжжеными ладыжками