У всех,похоже,такой глюк.

Все исправлено, извиняюсь, что проглядели глюк.

Мощно получилось! Атмосферно, как сейчас бы сказали. Печальный сюжет. Цепляет...
Из критики:
- на могилу танкисту все-таки фанерную звезду бы поставили, если наши хоронили,
а если немцы, то крест попроще (из двух брусков/палок);
- на сгоревшем танке побольше бы ржавых поверхностей, ИМХО...а нагар удался;
- женщину композиционно может все-таки надо было к могиле поставить лицом...а так она с каской "в никуда" уходит. И зачем ей такая "вещь на память"?!

Благодарим за отзывы!
На счет расположения (поворачивания) старушки:
Такая композиция называется "Предстояние", это когда "герой" смотрит на зрителя и не обязательно совершает активные действия ,как живописи,скульптуре,фотографии,например в иконописи.
Т.е. зритель видит не линейныйй сюжет, а "глубину" переживания.Это диалог зрителя и "героя"
На счет пирамидки и креста:
В аннтоации написано: "Встречается подобные фото"
За основу взята реальная фотография: Фронтовая Иллюстрация 8/2009
Максим коломиец "1941: Танковое сражение в районе Сенно-Лепель".
Как видим, дерево еще и обработано. Разумеется что РККА такой обычай врятли существовал.
На счет каски в руках:
Такая ситуация есть в кинохронике, в частности можно видеть в Д/ф "Россия в Войне,Кровь на снегу/ Russia in war. Blood on snow" В. Лисакович, И. Гутман и др. 1966
К тому же это образ: "Каска в руках символизирует жертвенную чашу Русского Солдата"
А для таких задач порой можно пойти на условности.
На счет ржавчины:
Ржавчина появляется после воздействия влаги, а это означает что танк либо тушили,либо прошло какое то время с пожара. Наш 26-й совсем свежий.

Данная работа-Не протокол, а собирательный образ того трудного времени,незажившей раны Русского народа.

Не надо мыслить штампами друзья.

P.S. в ближайшее время мы выпустим статью, где максимально разьясним многие вопросы

Сильный сюжет. Не оставляет равнодушным. Кстати, мне видится определенная композиционная параллель между этой работой и работой "Тени Сталинграда". Те же немцы маршируют к своей погибели, только еще живые. А на пригорке одинокой фигуркой стоит оглушенная горем старушка и словно тень ее горя позади горелый Т-26. Чаша поражения испита до дна. Но как говорится, кто с мечом к нам придет тот от него же и отгребет.

Согласен с автором по основным вопросам полемики, т.к. получил исчерпывающие объяснения.
Интересно, что так "глубоко" я эту диораму не воспринимал.
Приятно, что кто-то имеет в голове не только замысел, но и художественно-эстетические предпосылки, а главное потом это все воплощает в своей работе! Браво!
Только по ржавчине не соглашусь. Она (ржавчина) есть продукт окисления металла, а при горении окисление происходит в разы быстрее, поэтому даже только что сгоревший танк имеет очевидные следы ржавчины. При мне как-то УАЗик-"буханка" сгорел на дороге за пять минут до тла...остался только остов кузова. Абсолютно, нереально рыжий со следами копоти, но это так, пример из жизни.
За работу и глубокий подход к ней - респектую еще раз!

Благодарим за отзывы!
С ржавчиной вероятно вы правы.
Не знаю как конечно ведет себя броневая сталь.
Наверное также.
Но нам требовалось по задаче, чтобы
Танк вместе с землей были сплошным Сизо-черным пятном
Гари и перла, а на его фоне выделить светлую блузку женщины,лицо и руки.
Игра цвета на танке мешала этой задаче и цельности образа.
По этой причине и белесый пепел от резины тоже пришлось сильно пригасить.
Сделать убедительно сгоревшую машину, с красивыми эффектами,пеплом и ржавчиной
(если конечно уместно слово красивыми в данном контексте)это одна задача.
А эта же машина, погружённая в среду,в контекст сюжета она как бы врастает в него,
Подчиняется большим задачам,обобщается.

Вопрос к автору и специалистам: не слишком зелёная форма для немцев?
На коробках разных производителей можно встретить не только серо-зелёный, но джае желтый и коричневый и сине-серый.
Кто какой цвет считает эталоном? (если можно, то ссылками на краску или фото)

Вообще не стоит отталкиваться от коробок и этикеток,т.к. Это все -таки печать.
Фотография выполнена на одном устройстве,
Отсканирована втором ,распечатана на третьем и т.д.
Но тем не менее порой благодаря некорректной цветопередаче возникают любопытные, хотя и и исторически недостоверные эффекты.
Например нам встретилась в журнале раскраска танка Т-IV зелено голубой фон и темно-зеленые полосы.(хотя оригинал скорее всего Dunkel Gelb с Dunkel Green полосами.
Или САУ Elephant, который на коробке имел чуть ли не выразительно зелено коричневый фон с зелено голубыми полосами.
Понятно что все это случайности, но врятли найдется человек который скажет: "это не красиво".
Цвет краски в банке, например field Grau,о которм вы говорите, у разных фирм разный.
Или взгляните например фотосессии реконсторов( будем считать, что цветовоспроизведение сейчас точнее чем раньше), вы увидите, что оттенки униформы разнятся, вплоть до того что брюки одного тона а китель другого.
Прибавите к этому, что заказы для армии исполняли несколько фирм в течении нескольких лет.
Но самое главное, что автор,т.е. Художник, преследуют свои особые цели и стремясь у особой выразительности сам вправе выбрать нужный ему оттенок чего угодно ,или подчинить протокольный цвет замыслу. Как например в фильме "Они сражались за Родину"( речь идет о выцветшем обмундировании бойцов РККА, явный уклон авторов фильма)
P.S. В совецких мемуарах и книгах встречается такие обозначения по о етшенмю к цвету немецкой униформы: "серый" ,"мышино-серый"что вот имелось ввиду, кто теперь разберет..)

Возможно. Хотя не обязательно.может быть новая часть.

Andrei Wrote:Одна из работ где главное это символизм каждого её момента. Тут не до цвета кителей...

Вы правы!
Но увы позиция "протоколирования" в среде моделистов и не только пожалуй в ДНК уже прописана.
Что впрочем объясняется техническими истоками моделизма. А если учесть что средства выразительности в в таком виде творчества скудны, то привязанность к буквальным соответствиям
Делает сюжеты "стирильными"...

Andrei Wrote:

masterwerk Wrote:Делает сюжеты "стирильными"...

С одной стороны это накладывает определённые ограничения, но с другой всё же делает задачу постановки композиции для моделиста сложнее. И когда автору удаётся соблюсти все тонкости и максимальную достоверность, то рождается действительно шедевр. Который заставляет рассматривать детали снова и снова. А максимальная приближенность к исторической достоверности вселяет ещё более мощный смысл и энергетику того времени в работу. Наверно поэтому мне и нравятся военная миниатюра.

Что-то я разошёлся))

А что вы подразумевается под исторической достоверностью?
Когда правильны все детали? Все болты на своем месте, униформа и обозначения? Или соответствие фото?
Но как быть с тем, о чем рассказывает диорама.
Есть тема, есть сюжет, а есть смысл. Основная мысль

Допустим тема ВОВ
Сюжет может быть любым
Но какая идея в загрузки снарядов в Фердинанд, кроме того что автору нравится Фердинанд?
Фото-это фиксация момента порой яркого а порой нет ,но это такой осколочек от объективной картины.
Например фото, на нем брошенный советский танк и проезжает колонна немцев. это фотофиксация, и привлекает в этом моделиста как правило выразительность сгоревшей машины , боевой шарм за пасшегося дополнительными траками , катками, канистрами , ящиками и парой гусей немецкого танка.но это же детали.
получается огромная работа проделана ради эстетического наслаждения деталью, но Что вкладывает автор в такую вешь?
Скорее всего только свою техноманию , это здорово, но это не все возможности диорамы.
А какова личная позиция автора? Патриотизм?где именно "живая" история?
А вот например если взять выразительный брутальный КВ со множеством попаданий, который не дался "просто так"и проезжающий Т-II какой нибудь, или немца на велосипеде из другой хроники , то получится что есть уже некая идея, что русская армия , имея мощное оружие, в некоторых моментах превосходящее противника по мощи и количеству , по ряду других причин терпела поражения и отступала. Это грубо все конечно.
Но Получается что многие шедевры диорам это 3D принты с фотографий