К исторической части просто колоссальное количество замечаний: от "наголову" разбитых французов до гибели под ливнем стрел (зачем тогда англичанам понадобились копейщики и спешенные рыцари?)
Но я понимаю, что Вы читали только "английскую" версию событий, хотя, таки, больше доверия внушает "французская", и это здесь на форуме уже обсуждалось и, по-моему, даже не единожды.

В любом случае, даже если отбросить вопросы по геральдике, то удивляет положение щита у Людовика: согласно Фруассару, он был в числе того небольшого количества вельмож, кони которых были настолько защищены, что позволили добраться до английских позиций, в то время, как кони (не сами рыцари, как того хотелось бы англичанам!) других французов победнее массово падали под ливнем стрел. Таким образом, не получив в щит ни единой стрелы из данного ливня, де Невер подставил щит под пару солидных ударов, после чего попросил тайм-аут, чтобы забросить щит за спину, так как он мешал. Как мешал ему и шлем (и еще подшлемник, и, вполне возможно, малый бацинет под большим шлемом) заниматься поисками большого топора.

Поэтому он попросил расчистить часть поля боя от груды людских и лошадиных тел, других английских пеших рыцарей, значительно превосходящих на этом участке французов численностью, попросил разойтись, чтобы спокойно взять топор и им поразмахивать.

Я это все не со зла пишу, и отлично понимаю, и вполне разделяю интерес к Столетней войне, но может все же стоило выбрать других персонажей и даже другой бой из другой эпохи, поскольку снаряжение как-то для Креси крутовато выглядит?


Касательно росписи, то очень понравилась работа со щитами. Промахи же Вы, наверняка, и сами знаете - тыкать не стану.

Скажу просто - смотрится на "ура".