Gallery
Dioramas and Vignettes
Art at War
Work Discussion (comments: 57)
25.08.05 [20:32]
Сергей Паустовойт
Сюжет виньетки прикольный. Нестандартный. Лицо художника смотрится очень живо, классно получилось. У бойца не получается разлядеть. Не особо понравилось как окрашена одежда.. выглядит пластилиново.
25.08.05 [21:04]
ryga
Да, валенки какого-то зеленоватого цвета. Может от несовершенства освещения так получилось.<br />
Что еще не совсем понравилось - так это очень толстый карандаш в руке художника, бросаются в глаза соединительные швы "руки-туловище", налиствует блеск местами.
Что еще не совсем понравилось - так это очень толстый карандаш в руке художника, бросаются в глаза соединительные швы "руки-туловище", налиствует блеск местами.
25.08.05 [21:45]
Герман
Достойно! Понравилось очень! Сюжет просто отличный. <br />
По исполнению - выше верно замечено насчет рук. Лично мне очень понравилась шинель художника (боевая!), а также окраска лица.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.
По исполнению - выше верно замечено насчет рук. Лично мне очень понравилась шинель художника (боевая!), а также окраска лица.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.
25.08.05 [22:20]
Александр Иванов
Кто сказал "карандаш"? Графит, кусок угля - вполне годятся для зарисовок, тем паче, что в те годы техника такая была популярна, а профессионалы графики "угольную" технику эскизов предпочитают другой по ряду причин. По работе - понравилась. Не понравились 2 момента - шинель художника (точнее, отсутствие знаков различия на ней и напрочь измочаленные полы) и положение ног художника - так рисовать устанешь быстро, особенно "в неприспособленном месте". Так сидя рисовать лучше, скрестив ноги и малехо ссутулясь.<br />
Складки на одежде (особенно на шинели. Толстое сукно так и подгибается - мягкими округлыми "пластилиновыми" складками - моя огнеупорная куртка на заводе так же сминалась практически), лица, валенки, снаряга, оружие, руины - все суперски сделано. Настроенческая вещь, равнодушным не оставляет. Здорово.
Складки на одежде (особенно на шинели. Толстое сукно так и подгибается - мягкими округлыми "пластилиновыми" складками - моя огнеупорная куртка на заводе так же сминалась практически), лица, валенки, снаряга, оружие, руины - все суперски сделано. Настроенческая вещь, равнодушным не оставляет. Здорово.
25.08.05 [22:22]
Александр Иванов
Про позу художника - похоже, он распрямился "ухватить" глазом цель рисунка, но ноги все же так держать неудобно (левая еще и на весу). Хотя... художника обидеть может каждый ))... Каждый делает, как ему удобнее...
25.08.05 [22:59]
m-88
Работает-же у людей фантазия,я-бы так не додумался.Диорамка радует глаз своей новизной ,оригинальностью и продуманностью сюжета.Хотя вот на мой взгляд некоторые "блохи".Художник навернека фронтовой корреспондент ,но почему у него такой зачуханный вид?Шинель затрапезного вида,погон нет ,зведочки на шапке тоже,перчатки непонятного цвета,а валенки девственно чистые Вообще он похож на шрафника или солдата -обозника.Ну а так все очень хорошо,спасибо за оригинальный сюжет.С уважением.
25.08.05 [23:45]
Андрей Уваров (Ferdinant)
Нестандартный сюжет с нашими бойцами это есть хорошо.А вот валенки,извините неочень понравились.Лица очень живые.<br />
Удачи.
Удачи.
26.08.05 [00:06]
zenit
Работа замечательная а по поводу отсутствия знаков зазличия и пр., так все-таки это война,и даже фронтовой художник не обязательно должен быть в парадной форме.
26.08.05 [00:46]
шТурМ
в начале 43-го (вряд ли на диораме конец 43-го) погон еще не было, но на ушанке звездочку надо было сделать. Если это зима, где хоть чуть-чуть снежка? А так просто здорово!!!
26.08.05 [01:22]
Дмитрий Бучельников
Я лично очень люблю разглядывать совершенно нетипичные диорамы. И пусть даже, для меня, здесь нет никакого бронированного чудовища, но....классно!!!!!<br />
Их критики - раз город, то всё в пыли. Валенки (они ж не по воздуху приплыли?!), шинельки и т.д....
Их критики - раз город, то всё в пыли. Валенки (они ж не по воздуху приплыли?!), шинельки и т.д....
26.08.05 [06:18]
vitus
Понравилось. Без крови, но война чувствуется. Сюжет - половина успеха! А недостатки перечислили выше.
26.08.05 [09:58]
Ber
Радует творческий не ординарный подход к работе. На мой взгляд удачное композиционное решение. Нет монументальности баталий, которым за частую и сами страдаем (два человека а передан дух войны). Автору хочется пожелать профессионального роста творчества.
26.08.05 [11:29]
Герман
К Александру Иванову<br />
Александр, очень интересно, какие знаки различия Вы хотели бы видеть на шинели? Художник 2-ой статьи, 1-Белорусский фронт?<br />
Обгорелая шинелью, отсутствие знаков различия (в т.ч. и звездочки на ушанке) - это вообще "вся соль" данного образа, так мне кажеться. Ну если не вся, то почти вся. Автору - респект еще раз.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.
Александр, очень интересно, какие знаки различия Вы хотели бы видеть на шинели? Художник 2-ой статьи, 1-Белорусский фронт?<br />
Обгорелая шинелью, отсутствие знаков различия (в т.ч. и звездочки на ушанке) - это вообще "вся соль" данного образа, так мне кажеться. Ну если не вся, то почти вся. Автору - респект еще раз.<br />
<br />
С уважением,<br />
Герман.
26.08.05 [13:31]
Виталий Пузенко
Сюжет классный, оригинальный и исполнение хорошее. Мне особенно понравился боец, который смотрит: и поза и выражение лица (уважительное и оценивающее одновременно)- очень жизненно.
26.08.05 [15:01]
Eugene
Действительно здорово. Не понимаю только одного - снег то ведь сам напрашивается, пусть не сугробы, но содой можно слегка наметить его присутствие, было бы еще колоритнее.<br />
Немного не в тему - похоже Ростов - российская "житница" художников и талантов на нашем поприще
Немного не в тему - похоже Ростов - российская "житница" художников и талантов на нашем поприще
26.08.05 [15:22]
Всеволод
Приветствую.<br />
Работа выполнена в необычном ключе, самое главное то, что она однородна, то есть глазу уцепиться не за что, следовательно и огрехи не всплывают. А шинель обгорелая самое оно, хоть корреспондет, но война же идет. Постираться и заштопаться некогда бывает.<br />
С ув. Всеволод. Автору мое почтение.
Работа выполнена в необычном ключе, самое главное то, что она однородна, то есть глазу уцепиться не за что, следовательно и огрехи не всплывают. А шинель обгорелая самое оно, хоть корреспондет, но война же идет. Постираться и заштопаться некогда бывает.<br />
С ув. Всеволод. Автору мое почтение.
26.08.05 [15:57]
Александр Иванов
Герману: тут все дело в том, что если (если!!!) малость интересоваться историей, то узнаешь (узнаешь!!!!!!!!!!!!!!!!!), что в РККА не было звания "художник" (да и Сталинград был до 2-го Белорусского), так что ирония - мимо кассы (как всегда). Даже (даже!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) у Твардовского (это такой автор "Василия Теркина") были армейские звание и обязанности. Художник на войне - это не собственно создание с мольбертом или карандашами, которое бегает и рисует. Это - СОЛДАТ (талант ли самородок, профессиональный ли художник), который в моменты затишья творит. А знаки различия какие? Да вот хотя бы Красной армии...
26.08.05 [16:58]
Герман
К Александру Ивавнову<br />
Насколько я понял из предисловия автора, данный художник не солдат.Я не знаю чем Вы там интересуетесь, чьей историей, но на войне не все солдаты. Одежда нашего героя, отсутствие знаков различия, приставленный боец - все это подчеркивает, что данный художник - художник, а не художник-солдат. Он не может воевать, но он вносит свой вклад в общее дело, дело Победы. Лично мне эта работа напомнила героя из романа (а впоследствии и фильма) "Блокада". Был там архитектор, записался в ополчение. Повоевал, а потом вернулся в Ленинград и стал художником, рисовал плакаты.И больше пользы он принес не в окопах, бойцом, а именно как художник. Кстати сказать, и одет он был именно так - шинель, ушанка. Все - без знаков различия. В условиях войны, Александр, военная одежда весьма распространена и у гражданского населения. А если говорить о звездочках на ушанках - то их и в действующей армии не всем хватало. Не до этого было. <br />
Не надо фантазировать, постарайтесь лучше осмыслить задумку автора, понять ее.<br />
Восклицательные знаки и пр. оставляю без внимания. Но берегите себя - нервничать не надо, вредно это.
Насколько я понял из предисловия автора, данный художник не солдат.Я не знаю чем Вы там интересуетесь, чьей историей, но на войне не все солдаты. Одежда нашего героя, отсутствие знаков различия, приставленный боец - все это подчеркивает, что данный художник - художник, а не художник-солдат. Он не может воевать, но он вносит свой вклад в общее дело, дело Победы. Лично мне эта работа напомнила героя из романа (а впоследствии и фильма) "Блокада". Был там архитектор, записался в ополчение. Повоевал, а потом вернулся в Ленинград и стал художником, рисовал плакаты.И больше пользы он принес не в окопах, бойцом, а именно как художник. Кстати сказать, и одет он был именно так - шинель, ушанка. Все - без знаков различия. В условиях войны, Александр, военная одежда весьма распространена и у гражданского населения. А если говорить о звездочках на ушанках - то их и в действующей армии не всем хватало. Не до этого было. <br />
Не надо фантазировать, постарайтесь лучше осмыслить задумку автора, понять ее.<br />
Восклицательные знаки и пр. оставляю без внимания. Но берегите себя - нервничать не надо, вредно это.
26.08.05 [17:01]
m-88
Дальний родственник рассказывал,что на фронте их дрючили даже за чуть-чуть оторванный погон или петлицу, а тут шинель обгорелая до пупа.Военные корреспонденты в основном были офицерами и конечно-же до такова состояния униформу не доводили."...Спавший же без просыпу под березками старший лейтенант за один свой внешний вид заслуживал строгой гаупвахты .Такую безобразную гимнастерку мог-бы надеть-на земляные работы!-боец саперного батальона,но никак не строевой офицер"-В.Богомолов"Момент истины".А тут постираться и заштопатьься времени нет,а на рисование нашел:)))С уважением.
26.08.05 [17:14]
m-88
К 18 P.S.Звездочки были на шапках даже у ополченцев(брошюра посвещенная музею СА,там есть фото),а если звездочек не хватало ,то их вырезали из консервных банок(тот-же Липатов).Учите матчасть:)))
26.08.05 [17:16]
Герман
к m-88<br />
Где написано, что это военный корреспондент? Где? Я сейчас тоже восклицательными знаками исходить стану.Один написал и давай - "Это корреспондент, а значит офицер, а раз офицер.." Ну в самом деле, почитайте предисловие автора, всмотритесь в работу. <br />
Где написано, что это военный корреспондент? Где? Я сейчас тоже восклицательными знаками исходить стану.Один написал и давай - "Это корреспондент, а значит офицер, а раз офицер.." Ну в самом деле, почитайте предисловие автора, всмотритесь в работу. <br />
26.08.05 [17:39]
Герман
к 20<br />
Ну я-то читаю не только Липатова. Да и близкие родственники у меня воевали. Только дело не в этом. Я пытаюсь не улыбаться, но мне смешно, потому как то, что написано у Липатова противоречит тому, что пишите Вы, В. Богомолов и говорил Ваш дальний родственник. Несколько цитат из книги Липатова:<br />
"В дивизиях народного ополчения под Москвой и Ленинградом встречалась самая архаичная одежда. Из цейхгаузов выгребалось все - и шинели-кафтаны со следами споротых "разговоров", и меховые шапки-финки без звезд, которых на всех не хватало." стр 19,почитайте.<br />
"На фронте иные офицеры сражались в поношенных, добела застиранных солдатских гимнастерках, застегнутых на простые брючные пуговицы с дырками....." стр. 25.<br />
"Из фронтовых реалий: не всем хватало знаков различия - не только петлиц, но и погон!" стр. 28 О внешнем облике фронтовика - интересно, не так ли? Там еще про Катукова есть, как он генеральские звезды карандашом нарисовал.<br />
Короче, почитайте еще разок - чтоб не краснеть на будущее.
Ну я-то читаю не только Липатова. Да и близкие родственники у меня воевали. Только дело не в этом. Я пытаюсь не улыбаться, но мне смешно, потому как то, что написано у Липатова противоречит тому, что пишите Вы, В. Богомолов и говорил Ваш дальний родственник. Несколько цитат из книги Липатова:<br />
"В дивизиях народного ополчения под Москвой и Ленинградом встречалась самая архаичная одежда. Из цейхгаузов выгребалось все - и шинели-кафтаны со следами споротых "разговоров", и меховые шапки-финки без звезд, которых на всех не хватало." стр 19,почитайте.<br />
"На фронте иные офицеры сражались в поношенных, добела застиранных солдатских гимнастерках, застегнутых на простые брючные пуговицы с дырками....." стр. 25.<br />
"Из фронтовых реалий: не всем хватало знаков различия - не только петлиц, но и погон!" стр. 28 О внешнем облике фронтовика - интересно, не так ли? Там еще про Катукова есть, как он генеральские звезды карандашом нарисовал.<br />
Короче, почитайте еще разок - чтоб не краснеть на будущее.
26.08.05 [18:00]
m-88
К Герману.Написано"фронтовой художник" ну и что?Вы как себе это предстовляете (...Утро. Один говорит другому. -Вась!Я тут пойду тигр рисовать снежком запарашенный,а ты пойди меня охранять.Я шинельку старую одел без погон и петлиц и звездуху снял,что-бы меня фрицевский снайпер не срезалю.А автомат я не возьму, что-бы руки не оттягивал перед великим исскуством)И что ему ответит Вася?С уважением Стас.
26.08.05 [18:18]
m-88
К Герману.(...Ну я читаю не только Липатова)А ссылки только из него.Ну-ну.Что-бы не спорить дальше с таким ЗНАТОКОМ , дайте мне ПОЖАЙЛУСТА ссылку на фото (желательно из инета)где наши бойцы в ТАКИХ шинелях и шапках, и тогда я признаю свою неправоту ,покраснею как помидор(хоть я и не девица) и лопну от стыда:)))С уважением Стас.
26.08.05 [18:48]
Petrovi4ъ
Я не знаю,.. я-то читаю...Я пытаюсь не улыбаться... )). Самовлювлюбленность г-на Германа неслабо усмехнула! ...<br />
Что, уважаемый, скромность чужда напрочь? .<br />
Откуда Вам знать, мОжет воевать сей боец.....не может? ...художник он...или так...прогуляться вышел...<br />
Не знаю, для чего вообще оставлять сообщения, если критика болезненно воспринимается в штыки… <br />
Идея работы замечательная!<br />
Работа живая. Не без ошибок, конечно - у кого их нет? Лица живые, человеческие. Работа - очень!!!<br />
Автору: моя твоя респект! <br />
<br />
Что, уважаемый, скромность чужда напрочь? .<br />
Откуда Вам знать, мОжет воевать сей боец.....не может? ...художник он...или так...прогуляться вышел...<br />
Не знаю, для чего вообще оставлять сообщения, если критика болезненно воспринимается в штыки… <br />
Идея работы замечательная!<br />
Работа живая. Не без ошибок, конечно - у кого их нет? Лица живые, человеческие. Работа - очень!!!<br />
Автору: моя твоя респект! <br />
<br />
26.08.05 [20:54]
Герман
к m-88<br />
Знатоком, Станислав, обычно считает себя тот, кто призывает других учить матчасть. Ссылки только из Липатова поскольку мне показалось, что Вы недостаточно внимательно изучили данный труд. <br />
Убеждать Вас в чем-либо другом я не собирался.По поводу других источников и внешнего вида боцов РККА - если интересно - то более уместно обсудить это отдельно. Мыло к Вашим услугам. <br />
По поводу работы.<br />
Да, написано фронтовой художник. Лично я представляю себе это несколько иначе, чем Вы описали в посте №24. Будем надеяться, автор работы, Михаил Чурилов, пояснит нам как он это представляет и до кого из нас удалось наиболее полно донести образ героя этой работы.<br />
<br />
<br />
к Petrovi4ъ<br />
Видите ли, Petrovi4ъ, по роду своей работы мне часто приходится сталкиваться с разного рода грубостями, несправедливостью и пр.<br />
Поэтому уже давно не испытываю каких-либо болезненных ощущений. А Вам это не к лицу. <br />
<br />
<br />
Знатоком, Станислав, обычно считает себя тот, кто призывает других учить матчасть. Ссылки только из Липатова поскольку мне показалось, что Вы недостаточно внимательно изучили данный труд. <br />
Убеждать Вас в чем-либо другом я не собирался.По поводу других источников и внешнего вида боцов РККА - если интересно - то более уместно обсудить это отдельно. Мыло к Вашим услугам. <br />
По поводу работы.<br />
Да, написано фронтовой художник. Лично я представляю себе это несколько иначе, чем Вы описали в посте №24. Будем надеяться, автор работы, Михаил Чурилов, пояснит нам как он это представляет и до кого из нас удалось наиболее полно донести образ героя этой работы.<br />
<br />
<br />
к Petrovi4ъ<br />
Видите ли, Petrovi4ъ, по роду своей работы мне часто приходится сталкиваться с разного рода грубостями, несправедливостью и пр.<br />
Поэтому уже давно не испытываю каких-либо болезненных ощущений. А Вам это не к лицу. <br />
<br />
<br />
26.08.05 [21:17]
Герман
Опять я. Поспешил отправить.Забыл добавить, что вообще в войсках довольно часто бывали различные артисты, музыканты, певцы и пр. В периоды затишья, разумеется. Я так думаю, Рима Зеленая, Николай Утесов врядли были в форме и при оружии. <br />
Так вот, Уважаемые коллеги, предлагаю послушать пояснения автора.Если я ошибся в понимании образа художника, который так болезненно и рьяно отстаиваю, то буду рад принести свои извинения. <br />
Михаил, рассудите нас пожалуйста, мы ждем.<br />
Спасибо.
Так вот, Уважаемые коллеги, предлагаю послушать пояснения автора.Если я ошибся в понимании образа художника, который так болезненно и рьяно отстаиваю, то буду рад принести свои извинения. <br />
Михаил, рассудите нас пожалуйста, мы ждем.<br />
Спасибо.
26.08.05 [21:55]
Стас(m-88)
К Герману.Если я Вас чем-то обидел,то прошу извинить,не хотел.Просто каждый увидел работу Михаила по своему. Алексей Каплер фронтовой корреспондент газеты "Правда" в Сталинграде ,сугубо штатцкий человек, был в звании лейтенанта. C уважением.
26.08.05 [23:54]
vadim55
насчет "несоответствия" фотокинохроники с рассказами фронтовиков и произведениями хороших писателей о форме, знаках различия и прочем, могу заметить, что ни один командир подразделения (любого) не позволит заезжему фотокору снимать бойцов в неуставной форме! Этим он только подстаится перед собственным командованием (да и кто знает, кому эти снимки на глаз попадут), но и своих солдат. <br />
Да и сам корреспондент не младенец и сам поправит погон и воротничок застегнет. И хроника фронтовая частенько была постановочной - по слекдам боев - не всегда корреспондент вовремя попадал, частенько приеэжал попозже именно для съемки героев!<br />
Солдатам тоже хочется выглядеть по-боевому и наверняка перед съемкой друг у друга и гимнастерочку поновее брали и побрится не забывали - фотки были редкостью и корреспонденты ими частенько делились со своими героями (почитайте Симонова), а затем эти фотки и домой высылались и тщательно хранились. Вот вам и все хитрости "несоответствия"
Да и сам корреспондент не младенец и сам поправит погон и воротничок застегнет. И хроника фронтовая частенько была постановочной - по слекдам боев - не всегда корреспондент вовремя попадал, частенько приеэжал попозже именно для съемки героев!<br />
Солдатам тоже хочется выглядеть по-боевому и наверняка перед съемкой друг у друга и гимнастерочку поновее брали и побрится не забывали - фотки были редкостью и корреспонденты ими частенько делились со своими героями (почитайте Симонова), а затем эти фотки и домой высылались и тщательно хранились. Вот вам и все хитрости "несоответствия"
27.08.05 [01:48]
чурилов м.
Проблемы с блеском и необработанностью швов из-за пластики(первый раз пользовался пластикой, и вообще, это моя первая самолепная фигура). <br />
По поводу того воевали ли художники или нет можно узнать здесь http://panorama.volgadmin.ru/raritet1.html(собственно эта статья и натолкнула на тему виньетки).<br />
С затрапезностью художника наверное действительно переборщил.<br />
Оказалось валенки намного сложнее сделать чем сапоги или даже ботинки.<br />
Снег не стал делать,я его убидительно все равно не сделал бы, к тому же если зима то на обязательно снег, да и руины могли быть просто "свежими".
По поводу того воевали ли художники или нет можно узнать здесь http://panorama.volgadmin.ru/raritet1.html(собственно эта статья и натолкнула на тему виньетки).<br />
С затрапезностью художника наверное действительно переборщил.<br />
Оказалось валенки намного сложнее сделать чем сапоги или даже ботинки.<br />
Снег не стал делать,я его убидительно все равно не сделал бы, к тому же если зима то на обязательно снег, да и руины могли быть просто "свежими".
27.08.05 [10:17]
Герман
Спасибо за ответ, Михаил.<br />
<br />
Еще прошу прощения за ошибку в своем посту №28. Конечно, не "Рима", а Римма и не Николай, а Леонид. Буду строго наказан.<br />
<br />
<br />
Еще прошу прощения за ошибку в своем посту №28. Конечно, не "Рима", а Римма и не Николай, а Леонид. Буду строго наказан.<br />
<br />
27.08.05 [17:54]
Petrovi4ъ
Г-н Герман, на работе экстрима хватает? Вы работаете шахтером<br />
или десантником-парашютистом? <br />
Или Вы обычный офисный клерк, а "грубость" в Вашем понимании понимании — аврал в конце месяца <br />
или вызов к начальнику на ковер? ))<br />
(Ироничный такой взгляд из подлобья). <br />
Если над Вами постоянно смеются и грубят — значит, Вы приносите людям радость. С праздником!<br />
<br />
или десантником-парашютистом? <br />
Или Вы обычный офисный клерк, а "грубость" в Вашем понимании понимании — аврал в конце месяца <br />
или вызов к начальнику на ковер? ))<br />
(Ироничный такой взгляд из подлобья). <br />
Если над Вами постоянно смеются и грубят — значит, Вы приносите людям радость. С праздником!<br />
<br />
27.08.05 [19:09]
Герман
<br />
К Юджину<br />
Спасибо за поправку.<br />
<br />
К Petrovi4ъ<br />
Да, Вам я , видимо, действительно принес массу положительных эмоций - смотрю Вы уделяете мне больше предложений в постах, чем работе Михаила. Это хорошо, но я все же думаю что обсуждение моих личностных качеств, места работы несколько выходит за рамки данного сайта. Радуйтесь уж один или тет-а-тет со мной,а то неловко как-то. <br />
К Юджину<br />
Спасибо за поправку.<br />
<br />
К Petrovi4ъ<br />
Да, Вам я , видимо, действительно принес массу положительных эмоций - смотрю Вы уделяете мне больше предложений в постах, чем работе Михаила. Это хорошо, но я все же думаю что обсуждение моих личностных качеств, места работы несколько выходит за рамки данного сайта. Радуйтесь уж один или тет-а-тет со мной,а то неловко как-то. <br />
28.08.05 [03:13]
Ваня
Дмитрию Новикову!(36)<br />
Прошу меня извинить,но подобные вопросы обычно задаются на форуме.Я так всегда делаю и всегда получаю полноценный ответ.Попробуйте и вы так же...<br />
Насчет полемики между Петровичем,Германом и m-88 хотелось бы внести свое мнение:может хватит спорить друг с другом из-за непонятных вопросов,нелепых обвинений,и прочего???<br />
Сколько раз было оговорено что если есть хорошая работа есть и КОНСТРУКТИВНАЯ критика.Если на ваш взгляд что-то не так,то вежливее будет задать вопрос автору:а почему вы сделали так,где <br />
вы видели то или иное???<br />
Автор я думаю будет рад ответить на все вопросы критиков...<br />
А вообще хочу сказать-давайте жить дружно!
Прошу меня извинить,но подобные вопросы обычно задаются на форуме.Я так всегда делаю и всегда получаю полноценный ответ.Попробуйте и вы так же...<br />
Насчет полемики между Петровичем,Германом и m-88 хотелось бы внести свое мнение:может хватит спорить друг с другом из-за непонятных вопросов,нелепых обвинений,и прочего???<br />
Сколько раз было оговорено что если есть хорошая работа есть и КОНСТРУКТИВНАЯ критика.Если на ваш взгляд что-то не так,то вежливее будет задать вопрос автору:а почему вы сделали так,где <br />
вы видели то или иное???<br />
Автор я думаю будет рад ответить на все вопросы критиков...<br />
А вообще хочу сказать-давайте жить дружно!
29.08.05 [11:56]
Petrovi4ъ
Г-н Герман, так точно! <br />
Работу скачал, любуюсь, радуюсь, да!<br />
Разглядывать работу нравится, честно говоря, больше, чем наблюдать, как вы<br />
пытаетесь потешить своё тщеславие и лишний раз довольно неумело выпендриться в глазах окружающих.<br />
Без обид токо, ладно? ) Так любите внимание и славу? Насчет тет-а-тета рассмешил! ))<br />
<br />
г-н Ваня, вот, к примеру, мне в работе автора все ясно, было бы не ясно — спрашивал бы.... смогли бы Вы это понять? . когда захочется услышать Ваше мнение, Вас спросят!<br />
Удачи! <br />
Работу скачал, любуюсь, радуюсь, да!<br />
Разглядывать работу нравится, честно говоря, больше, чем наблюдать, как вы<br />
пытаетесь потешить своё тщеславие и лишний раз довольно неумело выпендриться в глазах окружающих.<br />
Без обид токо, ладно? ) Так любите внимание и славу? Насчет тет-а-тета рассмешил! ))<br />
<br />
г-н Ваня, вот, к примеру, мне в работе автора все ясно, было бы не ясно — спрашивал бы.... смогли бы Вы это понять? . когда захочется услышать Ваше мнение, Вас спросят!<br />
Удачи! <br />
29.08.05 [14:42]
Хольгер
Приветствую! Понравилось! все понравилось! Автору желаю и дальше таких же сюжетов, а заодно и уровня исполнения!Почему похоже? Вот я "Юнный хужодник" выписывал с 1978 по 1993 годы, перестав уже быть юнным, и там было множество публикаций о фронтовых зарисовках. И веяло от них чем то таким, что вот этот сюжетец прямо в жилу! И сам такие зарисовки делал в 92-93м... Есть живость - так всегда, к рисующему тянутся, этот солдат очень хорошо стоит... И художник видно заметил интерес, ему приятно внимание, он же каждым штрихом удивляет, это чуствуется, и это тут же возможная сиюминутная критика, пусть и молчаливая, но заметная - "Не похоже..." Сразу ответсвенность чуствуется, человек работает на все 100... Все это есть, на мой взгляд, классно получилось. С уважением...
29.08.05 [15:03]
Comandor
Друзья!<br />
По поводу качства тут уже много сказали.<br />
Но у меня вопрос.<br />
А уместны ли валенки в городских развалинах?<br />
Думаю, по обломкам кирпича (кои присутствуют в работе) сапогов на резиновом ходу максимум на неделю-другую хватит - а тут войлок!!!<br />
Да и не удобно в них по развалинам то!<br />
<br />
Валенки в поле, в окопе - там и место! И то не везде!<br />
Дед с Финами воевал, так они там по болотам предпочитали сапоги: ноги промочил, портяночки на костре посушил - и вперёд!<br />
А валеночкам то капец!
По поводу качства тут уже много сказали.<br />
Но у меня вопрос.<br />
А уместны ли валенки в городских развалинах?<br />
Думаю, по обломкам кирпича (кои присутствуют в работе) сапогов на резиновом ходу максимум на неделю-другую хватит - а тут войлок!!!<br />
Да и не удобно в них по развалинам то!<br />
<br />
Валенки в поле, в окопе - там и место! И то не везде!<br />
Дед с Финами воевал, так они там по болотам предпочитали сапоги: ноги промочил, портяночки на костре посушил - и вперёд!<br />
А валеночкам то капец!
29.08.05 [19:19]
Александр Паскаль
По поводу, солдат-художник или художник - разве это солдат?, могу сказать следующее: призвался я в армию сразу после окончания художественного лицея. И началось: меня задолбали привлекать ко всякого рода оформительским работам, обычно после отбоя. А просто "художников" в армии не держат.<br />
К Хольгеру: "...зарисовки делал в 92-93м..." - Вы случайно не в первый "счастливый" призыв 1992 года попали?
К Хольгеру: "...зарисовки делал в 92-93м..." - Вы случайно не в первый "счастливый" призыв 1992 года попали?
30.08.05 [02:02]
Хольгер
Приветствую! Александр Паскаль - нет, я призывался осенью 91-го... 92-93й- это о зарисовках... Хорошая была натура - горы... С уважением...
30.08.05 [11:34]
Александр Паскаль
Уважаемый Хольгер! Спасибо за ответ. А мне вот, благодаря отсрочке по учебе, повезло не в 91, а в июне 92 попасть на 1,5 года. И в горы меня тянуло. Мы формировали пополнение людьми и техникой для гарнизона в Душанбе. Мне доверили привести в приличный вид БТР-70, нанеся на него камуфляж. Так мне понравилось творение рук моих, что я почти уже рапорт о переводе накатал. Но оказалось, что в Таджикистан едут только по "залету". К счастью или нет, но мой "пленэр" сорвался... С уважением.
31.08.05 [11:27]
FlaK_88mm
По поводу валенок, ему наверное очень повезло что он достал валенки, а тоб обмотки носил как все.
01.09.05 [00:01]
Александр Иванов
"Николай Утесов" и "Римма Зеленая" - это сила действительно. Можно продолжать линейку - "великий русский поэт Василий Пушкин и писатель Анатолий Гоголь"... И про "приданного солдата" повеселил пост. <br />
"Здесь со мной мальчик... размешивать краски..." (с)<br />
<br />
а антиоффтоп: насчет рисунка. Это ведь у кого какая рука (на том же сайте, что ув. Автор привел, видны разные стили - у одного художника линия четкая и легкая, а у другого - сплошь штрих). Так что это ведь может быть первый, торопливый наборосок, потом уже Автор "отсечет" лишнее... <br />
А про валенки в Сталинградских руинах - ясное дело, носили и расставаться не желали. С такой-то обувкой!!
"Здесь со мной мальчик... размешивать краски..." (с)<br />
<br />
а антиоффтоп: насчет рисунка. Это ведь у кого какая рука (на том же сайте, что ув. Автор привел, видны разные стили - у одного художника линия четкая и легкая, а у другого - сплошь штрих). Так что это ведь может быть первый, торопливый наборосок, потом уже Автор "отсечет" лишнее... <br />
А про валенки в Сталинградских руинах - ясное дело, носили и расставаться не желали. С такой-то обувкой!!
01.09.05 [15:50]
Герман
<br />
К 37,Petrovi4ъ <br />
Да какие могут быть обиды, тем более на Вас? Несколько огорчает только то, что ранее Вашего поста №37 я имел честь отправить Вам личное послание (благо, свой адрес Вы постоянно указываете)и ответа не последовало. Но Вы продолжаете выступать публично, причем в мой адрес. На мой взгляд это довольно рискованно - можно подумать, что и Вам характерны некоторые человеческие слабости.<br />
<br />
К 46 Александр Иванов <br />
<br />
Ай-яй-яй, Александр. Ну зачем Вы так? Я ж ведь сам понял что ошибся, извинился. Нет, надо обязательно еще раз потыкать в известным местом в ... Не красиво, честное слово. Надеюсь, с жизненным опытом Вы осознаете, что если не обращать внимание на чужие ошибки (тем более осознанные), то это только подчеркнет Ваше достоинство. А сами ляпы будут выглядеть только острее. <br />
<br />
<br />
Приношу свои извинения администрации сайта, Михаилу, а также всем коллегам. Мне очень жаль, что обсуждение этой замечательной работы оказалось испорчено. Очевидно, значительная доля вины за это лежит на мне. Буду рад, если все мои реплики будут удалены из данного обсуждения. Кроме, разве что, поста №28, поскольку просить удалить его было бы некорректно. <br />
<br />
Обещаю больше не оставлять никаких комментариев к выставленным здесь работам. Рассматривать их мне более чем достаточно.<br />
<br />
С уважением, <br />
Герман
К 37,Petrovi4ъ <br />
Да какие могут быть обиды, тем более на Вас? Несколько огорчает только то, что ранее Вашего поста №37 я имел честь отправить Вам личное послание (благо, свой адрес Вы постоянно указываете)и ответа не последовало. Но Вы продолжаете выступать публично, причем в мой адрес. На мой взгляд это довольно рискованно - можно подумать, что и Вам характерны некоторые человеческие слабости.<br />
<br />
К 46 Александр Иванов <br />
<br />
Ай-яй-яй, Александр. Ну зачем Вы так? Я ж ведь сам понял что ошибся, извинился. Нет, надо обязательно еще раз потыкать в известным местом в ... Не красиво, честное слово. Надеюсь, с жизненным опытом Вы осознаете, что если не обращать внимание на чужие ошибки (тем более осознанные), то это только подчеркнет Ваше достоинство. А сами ляпы будут выглядеть только острее. <br />
<br />
<br />
Приношу свои извинения администрации сайта, Михаилу, а также всем коллегам. Мне очень жаль, что обсуждение этой замечательной работы оказалось испорчено. Очевидно, значительная доля вины за это лежит на мне. Буду рад, если все мои реплики будут удалены из данного обсуждения. Кроме, разве что, поста №28, поскольку просить удалить его было бы некорректно. <br />
<br />
Обещаю больше не оставлять никаких комментариев к выставленным здесь работам. Рассматривать их мне более чем достаточно.<br />
<br />
С уважением, <br />
Герман
01.09.05 [19:28]
m-88
К Герману .Для кого сделали сайт , для всех нас ! И люди выстовляют тут сви работы не для того , что-бы на них смотрели , но и ОБСУДИЛИ их. У каждого свой взгляд и свое виденье работы и если этот взгляд не состыкуется с другими мнениями , то это и отлично . И ошибиться каждый может . Мне Ваши постинги читать интересно , и навернека и другим и также Petrovi4ъ и Александру Иванову . А обижаться на чужое мнение разве стОит ? Так и сайт загнется ( тьфу-тьфу-тьфу ), без обсуждения работ . Так что давайте не будем обижатьсь друг на друга , т. к. одно и тоже дело делаем и одно и тоже нас хобби объединяет !<br />
Простите за off-top.<br />
С уважением .<br />
<br />
<br />
Простите за off-top.<br />
С уважением .<br />
<br />
<br />
02.09.05 [02:10]
hymera
А у меня вопрос к Михаилу (ну и ко всем, кого это заинтересует, разумеется): сам попробовал слепить фигурку из пластитки, запекал поэтапно -- слепил ноги, запек, затем долепил торс и голову, снова запек, затем пришпандорил ноги и снова запек, так вот в местах соединения старых и новых лепок появляется что-то вроде трещин, хотя где-то читал (может быть в инструкции), что свежая пластика прекрасно контактирует с уже запеченной.<br />
Жду ответа, можно на мыло
Жду ответа, можно на мыло
02.09.05 [02:12]
hymera
У-упс, забыл, мне работа понравилась (кроме валенок, пардон), но немного снега или наледи я бы добавил
02.09.05 [13:58]
Petrovi4ъ
Г-н Герман, уже скидки? <br />
(с.Ю.) ))<br />
Вы совершенно правы, слабости есть!.<br />
Адрес попорчен оказалса, есть НОВЫЙ!<br />
Вот он - зелененький! <br />
WELCOME! %)
(с.Ю.) ))<br />
Вы совершенно правы, слабости есть!.<br />
Адрес попорчен оказалса, есть НОВЫЙ!<br />
Вот он - зелененький! <br />
WELCOME! %)
08.09.05 [13:08]
чурилов м.
hymera, надо хорошо разминать пластику, особенно когда долепливаешь к уже зажаренной.и нельзя превышать температуру(обычно 90 градусов)
08.09.05 [18:20]
Александр Зеленков
Здравсвуйте.<br />
Живая работа, очень! И художник поглащенный работой и солдат заинтересованный, КРУТО! Художник наверняка штатский, а валенки у него не казенные, а кустарно сделанные.<br />
Не хватает снега. Левое ухо у солдата сильно отмороженное.
Живая работа, очень! И художник поглащенный работой и солдат заинтересованный, КРУТО! Художник наверняка штатский, а валенки у него не казенные, а кустарно сделанные.<br />
Не хватает снега. Левое ухо у солдата сильно отмороженное.
09.09.05 [13:00]
Александр Иванов
Кустарно? "Кустарно" сшитые валенки куда как качественнее казенных были.
10.09.05 [00:19]
чурилов м.
незнаю кустарные они или нет, но на многих фотографиях валененки как подвернуте(видно чтоб края не впивались, когда ноги сгибаешь,хотя мне сложно представить каким способом их можно подвернуть(все равно что, пытаться вывернуть наизнанку трубку из картона)
16.09.05 [12:27]
Хольгер
Приветствую! Чтобы подвернуть валенок, сзади вырезается треугольничек, на глубину подворота. С уважением...
24.01.06 [04:02]
Тэнгиза
tchingis@yandex.ru Хочу сшить из цегейковой шубы мужу валеночки на рынок. помогите с технологией или хотя бы выкройкой. умельцы милые очень прошу.