Gallery
Dioramas and Vignettes
Local Fight
Work Discussion (comments: 60)
06.07.05 [14:49]
Talib
Масштабно, но лучш что нить поменьше делать.Нет истопрической увязки ни по фигурам, ни по технике. Что стоит Пантера Д и 34ка 46 года с разнесенными вентиляторами....
Но вот окраска хороша. И фигур и техники.
Но вот окраска хороша. И фигур и техники.
06.07.05 [15:05]
SoKoL
Супер!!!
Впечетляют только масштабы и качество.
Но вот только как в одном... одной роте... одной маленькой роте могли оказаться и штурмовики, и пехотинцы, и танковый десант?)))
А вообще классно, так держать!
Впечетляют только масштабы и качество.
Но вот только как в одном... одной роте... одной маленькой роте могли оказаться и штурмовики, и пехотинцы, и танковый десант?)))
А вообще классно, так держать!
06.07.05 [15:13]
йося
Приветствую!
1)Как-то не естественно фашик прыгает с моста. При таком количестве стволов, направленных в его сторону, он не добежал бы до туда вовсе.
2)Для такого масштабного боя, мало трупов. Я насчитал только двух.
3)Немецкие пулемётчики - явно самоубийцы. Выйти на дорогу и стоя стрелять в танк...
4)Пак-36 развёрнута в непонятную сторону. Получается, что она, в бою вообще не участвовала.
1)Как-то не естественно фашик прыгает с моста. При таком количестве стволов, направленных в его сторону, он не добежал бы до туда вовсе.
2)Для такого масштабного боя, мало трупов. Я насчитал только двух.
3)Немецкие пулемётчики - явно самоубийцы. Выйти на дорогу и стоя стрелять в танк...
4)Пак-36 развёрнута в непонятную сторону. Получается, что она, в бою вообще не участвовала.
06.07.05 [16:04]
ares
Масштабно, вот только как мехвод тридцатьчетверки едет с закрытым люком и крышками перископов? Виниловая гусянка также смотрится не очень выигрышно. А в целом, впечатляет объем проделанной автором работы.
С уважением.
С уважением.
06.07.05 [12:23]
BRUMMBAR
Вот как-то странно пантера стоит!она через реку переехала и остановилась типа стреляйте мне в двигатель?!или это отступающие немецкие часть были нагнаны советской передовой частью?!
06.07.05 [18:09]
Perun
Выражаю уважение по проделанной работе, радует большое кол-во фигурок их окраска и окраска техники, также понравился мост и малые деревца. Есть конечно маленькие недочеты: пантера и Pak-36 стоят странновато или может красноармейцы застигли немцев врасплох и те просто не успели повернут танк и пушку?
06.07.05 [18:29]
ryga
Не, по-моему здорово получилось. Я минут 15-20 рассматривал фотографии. Очень было интересно. Конечно куча вопросов, но все же класная работа.
Ну пожалуй задам один вопрос - что так на корточках сидит танкист немецкий рядом с пушкой )) ? Или это он так по телефону разговаривает?
Ну пожалуй задам один вопрос - что так на корточках сидит танкист немецкий рядом с пушкой )) ? Или это он так по телефону разговаривает?
06.07.05 [18:41]
Ber
Интересно общее количество фигур и интересно как автор может прокомментировать производителей гы гы … фигур.
Некоторые фотографии смотрятся очень достойно и могут выставляться как отдельные композиции ( например немецкие пулеметчики « с плеча» или советский автоматчик за столбом). Тоже отмечу ландшафт, растительность и мост с ручьем ( за исключением пластмассовых мешков).
Но в целом по композиции … ощущение «каши» Но это не в обиду автору, у меня в работах та же проблема
Общее впечатления положительное.
Некоторые фотографии смотрятся очень достойно и могут выставляться как отдельные композиции ( например немецкие пулеметчики « с плеча» или советский автоматчик за столбом). Тоже отмечу ландшафт, растительность и мост с ручьем ( за исключением пластмассовых мешков).
Но в целом по композиции … ощущение «каши» Но это не в обиду автору, у меня в работах та же проблема
Общее впечатления положительное.
06.07.05 [20:32]
Александр Иванов
"Жмеринка" через "и". Моделист не филолог, метко сказано, но как быть с историческими названиями? А в целом ощущение скриншота от "противостояния" или "садден страйка"...
06.07.05 [21:21]
Абрамов Александр
к Автору!
Евгений, здесь уже многие высказали свою критику, причем довольно объективно. К сожалению, пост 1 "Сборная солянка" здесь применим, но не все так печально
У меня, например, такое видение сюжета и расположения фигурок на диораме:
1) Штурмовую группу бросили на разминирование моста, как стратегического объекта, в результате чего группа была демаскирована и завязался бой. Усилиями штурмовой группы был ликвидирован расчет артиллерийского орудия, защищавшего мост.
Пантеру лучше повернуть на 90 по часовой стрелке и ствол пушки направить в сторону моста. И рядом с ней под бугром, разметить бы ползущего минера из той же штурмовой группы.
Далее, поттягиваются советские части и Т-34/85 (люк механика водителя надо открыть - как уже это заметили). Немцы обращаются в бегство.
Вот так, просто небольщими перестановками фигурок я предлагаю сделать сюжет максимально приближенным к реальности, к тому, что могло происходить. ))
С уважением
Евгений, здесь уже многие высказали свою критику, причем довольно объективно. К сожалению, пост 1 "Сборная солянка" здесь применим, но не все так печально
У меня, например, такое видение сюжета и расположения фигурок на диораме:
1) Штурмовую группу бросили на разминирование моста, как стратегического объекта, в результате чего группа была демаскирована и завязался бой. Усилиями штурмовой группы был ликвидирован расчет артиллерийского орудия, защищавшего мост.
Пантеру лучше повернуть на 90 по часовой стрелке и ствол пушки направить в сторону моста. И рядом с ней под бугром, разметить бы ползущего минера из той же штурмовой группы.
Далее, поттягиваются советские части и Т-34/85 (люк механика водителя надо открыть - как уже это заметили). Немцы обращаются в бегство.
Вот так, просто небольщими перестановками фигурок я предлагаю сделать сюжет максимально приближенным к реальности, к тому, что могло происходить. ))
С уважением
06.07.05 [21:28]
jackishe
tankist vilezaushii iz Panteri..ranen...no kem pod takim yglom!!!!bado bi bilo pantery to podbitoi sdelat....realnee smotrelos bi.....dim ogon i vse tako!!!!s yvajenime!
06.07.05 [22:00]
Александр
Очень понравился мост,прочее-суета(красноармейцы в шинелях?немцы в разных кителях?Pak-36 и Т-34\85 в одном месте?)
06.07.05 [22:56]
m-88
Фигурки лучше использовать от одного производителя.Мосты действительно наверно такие были ,на одной заподной диораме видел примерно такой-же ,а так диорама понравилась.С уважением.
07.07.05 [00:03]
Ferdinant
Масштабы поражают.Труд вложен в работу большой(и времени наверное немерено).Если б не многочисленные косяки...
07.07.05 [02:28]
Роман ака Eisbear
Мне мост очень понравился. Но мне кажется что фриц сначала карабин бросил, а потом стал с моста прыгать. Но в этом случие нужо былобы пилить.
Лично моё мнение: фриц в принципе прилежный солдат, если они мост оборонают то тогда наверное бы и его заминировали.
С Уважением
Лично моё мнение: фриц в принципе прилежный солдат, если они мост оборонают то тогда наверное бы и его заминировали.
С Уважением
07.07.05 [09:24]
ZuZu
Каша (( 34-ка вообще послевоенного выпуска. Фигуры разных подразделений, направленности и призванные решать различные задачи в одной куче. Рак36 конечно использовалась и до конца войны, но это оружие больше наступления чем обороны. Ни на одном фото не видел ее на позиции. Было бы уместнее в данной ситуации ей реактивную гранату на ствол насадить.
Вобщем выполнено аккуратно, но не достоверно и не реалистично
Вобщем выполнено аккуратно, но не достоверно и не реалистично
07.07.05 [11:59]
Димитрий
Каша, каша... Политкорректнее надо быть в своих высказываниях, господа-моделисты.
Ведь ещё никто не показывал такую монументальную диораму с таким хорошим качеством исполнения. Так что автору за мастерство - респект и почёт. А особенно - за основание! На мой взглад оно сделано ну просто замечательно! Не откроете секрет, из чего такие аппетитные кустики и трава-мурава?
И ещё один мучающий меня вопрос - а сколько времени (про деньги уже и не спрашиваю) ушло на диораму?
Ведь ещё никто не показывал такую монументальную диораму с таким хорошим качеством исполнения. Так что автору за мастерство - респект и почёт. А особенно - за основание! На мой взглад оно сделано ну просто замечательно! Не откроете секрет, из чего такие аппетитные кустики и трава-мурава?
И ещё один мучающий меня вопрос - а сколько времени (про деньги уже и не спрашиваю) ушло на диораму?
07.07.05 [12:59]
ZuZu
к 22 Вот смотрю я в кастрюлю - каша, вот и тут то же самое. И что за слово то такое "политкрректнее", ни в одном словаре нету. Сам придумал? Какое мастерство? Какой почет? Вот сопли и слюни точно развешивать не стоит. Можно было еще Т-72 сюда добавить и реальная сцена из "Мосфильма".
07.07.05 [13:05]
ZuZu
Декали на касках очень грубо и это при таком то окрасе, да и какие декали в 44-45-м????
07.07.05 [13:14]
Демченко Владимир.Ростов-
К 24: Немного не в тему.ZuZu,дружище,ждал ответа в ветке "Раненого красноармейца",увидел что ты здесь.Как-то ты всё уходишь и игнорируешь мои просьбы.Это я насчёт того чтобы глянуть
твои фигурки.
Если нет-значит нет,так и скажи,на нет и суда нет.Пожалуйста.
С уважением и надеждой.
твои фигурки.
Если нет-значит нет,так и скажи,на нет и суда нет.Пожалуйста.
С уважением и надеждой.
07.07.05 [13:40]
Димитрий
К ZuZu
Какая экспрессия, каков запал! Вот бы эту энергию, да в другое русло...
Какая экспрессия, каков запал! Вот бы эту энергию, да в другое русло...
07.07.05 [14:35]
Абрамов Александр
Уважаемые!!!!
Ну что вы в самом деле - каша и каша. Предложите лучше АВТОРУ , как кашу превратить в сюжет!!!
Ну что вы в самом деле - каша и каша. Предложите лучше АВТОРУ , как кашу превратить в сюжет!!!
07.07.05 [15:23]
PAPAZOL
в целом выглядит огромно "внушает" окраска на очень хорошем уровне и разбей все это на одельыне эпизоды смотрелось бы гораздо лутше
с несоответсвием по времени это понятно просто автор хотел использовать все и сразу
а вот по некоторым эпизодом которые наблюдается при ближайшем рассмотрении
особенно "понравились" огнеметчик в толпе пехотинцев готовый полыхнуть огнем по своим
а с другой стороны в точно таком же положении находятся пулеметчики поторые мало того что стоят последи дороге по которой Т-34 прям на них двиджется так они еще и отстреливают своих
ну и чувак(видимо командир орудия) в кустах который по мобильнику спокойно разговаривает
в то время как расчет пушки да и вообще вся оборона моста раздолбана
и опять же непонятно что с Пантерой случилось
толи она через лужу переехала и у нее вся электрика подмокла
толи ее просто кондратий обнял в виде выстрела из 34 ки
с несоответсвием по времени это понятно просто автор хотел использовать все и сразу
а вот по некоторым эпизодом которые наблюдается при ближайшем рассмотрении
особенно "понравились" огнеметчик в толпе пехотинцев готовый полыхнуть огнем по своим
а с другой стороны в точно таком же положении находятся пулеметчики поторые мало того что стоят последи дороге по которой Т-34 прям на них двиджется так они еще и отстреливают своих
ну и чувак(видимо командир орудия) в кустах который по мобильнику спокойно разговаривает
в то время как расчет пушки да и вообще вся оборона моста раздолбана
и опять же непонятно что с Пантерой случилось
толи она через лужу переехала и у нее вся электрика подмокла
толи ее просто кондратий обнял в виде выстрела из 34 ки
07.07.05 [17:45]
Alexis
Зачем вся толпа ломанулась на мост, если эту "речушку" можно просто перейти. И если мост заминирован (судя потому, что пантера его объехала. А судя по следам то сделала это уже не раз:)), то лучше его тоже объехать...!
Экипаж пантеры видно сильно испугался... на пантере ни царапинки, могла спокойно вести бой. Если она находилась в обороне, то была бы повернута лобовой броней и стволом в сторону предпологаемой атаке противника...!
Отсупающие немцы: их по идее давно бы уже перебили из пулеметов (того же танка) и наши и свои могли зацепить...нелепо!
Пулеметчики на дороге: им моча в голову ударила...стоять на открытой дороге...вдвоем, когда оба могли найти укрытие за танком и использовать уже два ствола...!
Пушку замени или убери...сделай другой блокпост.
Офицеру рацию что-ли дай, а то действительно разговаривает как по мобильному телефону.
Указатель мне кажется здесь не к месту. Лучше его на перекресток поставить.
Все устал расписывать. ИМХО: нужно перековать сюжетец с растановкой сил.
Экипаж пантеры видно сильно испугался... на пантере ни царапинки, могла спокойно вести бой. Если она находилась в обороне, то была бы повернута лобовой броней и стволом в сторону предпологаемой атаке противника...!
Отсупающие немцы: их по идее давно бы уже перебили из пулеметов (того же танка) и наши и свои могли зацепить...нелепо!
Пулеметчики на дороге: им моча в голову ударила...стоять на открытой дороге...вдвоем, когда оба могли найти укрытие за танком и использовать уже два ствола...!
Пушку замени или убери...сделай другой блокпост.
Офицеру рацию что-ли дай, а то действительно разговаривает как по мобильному телефону.
Указатель мне кажется здесь не к месту. Лучше его на перекресток поставить.
Все устал расписывать. ИМХО: нужно перековать сюжетец с растановкой сил.
08.07.05 [22:50]
sol
Все добротно и основательно.Фигурам уделено много внимания. Щас немец полетит и будет много брызг В). Не понравилась чисто надраенная 34ка. И гусеницы,по-моему, винил? Или я ошибаюсь? Пантера подбита как-то аккуратно. А ПАК даже выстрелить ни разу не успел. Или у них снарядов нет? Весьма понравились звездинские фигурки. Ими сейчас брезгуют, а вот автор не побоялся. В целом впечатление хорошее.
09.07.05 [10:33]
Танкист
Сама композиционная идея диорамы задумана немного неверно: не думаю, что немцы могли бы находиться в 3 метрах от Т-34 и 2ух десятков солдат, оставаясь живыми...на войне такого не встретишь.<br />
Блестит одежда, ну здесь тебя видимо просто краска подвела...Мне понравились танки, сделаны достаточно неплохо, особенно Т-34. Большая ошибка - ты перемешал все что были наборы советской пехоты, у тебя все они разного периода, у когото погоны есть, у кого-то нет, кто-то с трёхлинейкой, а у кого-то ППШ...<br />
Очень хорошо смотрится мост, река и зелень вокруг, прямо смотрю и на душе приятно...Лица у некоторых солдат немного грязновато смотрятся - переусердствовал с тонировкой,а в целом очень много достойно покрашеных фигур! Если чесно, так и не разобрал, куда была подбита Пантера, если подбита была задняя часть, то должен был выгореть двигатель, следовательно надо было подкоптить танк и физиономии танкистов. А в целом, диорама произвела на меня довольно положительное впечатление, очень динамичная, чистая работа.
Блестит одежда, ну здесь тебя видимо просто краска подвела...Мне понравились танки, сделаны достаточно неплохо, особенно Т-34. Большая ошибка - ты перемешал все что были наборы советской пехоты, у тебя все они разного периода, у когото погоны есть, у кого-то нет, кто-то с трёхлинейкой, а у кого-то ППШ...<br />
Очень хорошо смотрится мост, река и зелень вокруг, прямо смотрю и на душе приятно...Лица у некоторых солдат немного грязновато смотрятся - переусердствовал с тонировкой,а в целом очень много достойно покрашеных фигур! Если чесно, так и не разобрал, куда была подбита Пантера, если подбита была задняя часть, то должен был выгореть двигатель, следовательно надо было подкоптить танк и физиономии танкистов. А в целом, диорама произвела на меня довольно положительное впечатление, очень динамичная, чистая работа.
09.07.05 [16:20]
Timon
Очень понравилось, достаточно динамично смотриться, если не трудно опиши мне процесс покраски, т.е чем и как, у меня до этого были лишь неудачные опыты с покраской, заранее спасибо.pumba1983@list.ru<br />
09.07.05 [19:44]
Scorpius
Скажу кратко - понравилось. Из замечаний - зря использовал для фона мозаику, создаётся ощущение полотна И.Глазунова , плюс просветы между постерами! А так размах потрясает, прямо эпохальная работа. Молодец, что не побоялся объёма работы.
10.07.05 [00:50]
Фарид
Фигурки окрашены очень достойно.<br />
Видно что было много работы.<br />
Растительность просто класс. Обязательно напишите оз чего трава,<br />
а главное как делали деревья.<br />
Видно что было много работы.<br />
Растительность просто класс. Обязательно напишите оз чего трава,<br />
а главное как делали деревья.<br />
10.07.05 [04:58]
шТурМ
классно, есть динамика, мостик и речка - есть на что полюбоваться. Интересно - рядом с мостом видимо часто используемый брод, иначе почему от переехавшей реку пантеры, тут же и подбитой, продолжаются колеи? Похоже, подстреленый советский боец натолкнулся на стеклянный столб - на шинели не видно ни одной дырки. Танк чистый, потому что из нового пополнения. К тому же кажется на стоит сильно увлекаться побитостями и ржавчиной на танках, поскольку редкая машина переживала десяток атак. Да и то поредевшие части периодически отводили в тыл, где танки хотя бы подкрашивали. А то некоторые модели выглядят так, словно они все 60 лет были в строю на открытом воздухе без всякого техобслуживания.Немецкие пулеметчики - настоящие камикадзе, если пытаются остановить танк из МГ, пусть даже и в упор - их видимо, надо было сдвинуть в сторону от моста.Очень понравился фриц, перепрыгивающий через перила.
10.07.05 [18:47]
Eugene
Очень понравился ландшафт и особенно мост, очень классно покрашен, как настоящее дерево.<br />
Может не стоило пускать все фигурки советского десанта в дело, судя по зеленой травке - глубокая весна или лето, а люди в шинелях в бой идут. Позы конечно напрашиваются пустить их в работу, но глаз режет.
Может не стоило пускать все фигурки советского десанта в дело, судя по зеленой травке - глубокая весна или лето, а люди в шинелях в бой идут. Позы конечно напрашиваются пустить их в работу, но глаз режет.
11.07.05 [06:46]
Cyop
диорама мне не понравилась....<br />
что то не то <br />
скорее всего сюжет плохой
что то не то <br />
скорее всего сюжет плохой
11.07.05 [11:41]
Ber
Жалко, что потеряны предыдущие комментарии<br />
Как и отмечал ранее, очень достойно смотрится ландшафт.<br />
Хотелось бы услышать комментарии автора, как он создавал растительности и кустарник. Интересно все же <br />
Как и отмечал ранее, очень достойно смотрится ландшафт.<br />
Хотелось бы услышать комментарии автора, как он создавал растительности и кустарник. Интересно все же <br />
11.07.05 [13:48]
Антон
Мне очень понравилось,диорама очень оригенальная.Сюжет динамичный,интересный.Хотя есть и недочеты.Эту работу просто интерсно смотреть.
12.07.05 [13:54]
Ник
Диорама, классная, но с фигурками стоит навести порядок, а то направления движения черезчур противоречивые, просто расствлены примерно по месту, как на витрине магазина игрушек
12.07.05 [18:07]
Илья
Здравствуйте.В целом диорама неплохая.Впечатляет маштабность.Но как уже было сказано имеется много недочетов.На мой взгляд в глаза больше всего бросается то, что на советских бойцах форма ну никак не соответствует времени года.Я заметил даже бойца в ушанке!Насколько я понял события разворачиваюся в теплое время года. Про то что оружие и опять же форма солдат разных годов войны было уже сказано.понравилось как выполнена растительность.
13.07.05 [19:58]
Артем
Здравствуйте!Вот это страсти кипят!!! Евгений, вы молодец, видите какое буйное дерево отзывов выросло!!! ))) Впечатляющая работа, согласен, но недочеты есть. Мне почему то сразу бросился в глаза необрезиненный каток от Т 34-76. Ни разу не встречал фото 85-ки на с такими катками. А в остальном... Есть настроение, и это главное. Ну, и конечно, приятно, что наших сделал, немцы уже осточертели!!! <br />
<br />
<br />
14.07.05 [01:12]
Revolutioner
Очень понравилась!Хорошие фигурки и техника.Про неувязки сюжета уже всё сказано.С уважением.
14.07.05 [01:47]
Klop
Впечатляет объем работы! Очень хорошо смотриться растительность и ландшафт. Но на мой взгляд надо просто убрать половину фигурок и часть техники. Или хотя бы переставить. Например 34-ка не атакует, а поддерживает атаку сзади или с фланга. И действительно большая просьба рассказать как сделана растительность.
15.07.05 [00:04]
А.Фомин
Качество работы понравилось. Только, "Макет" выпускает Т 34-85 выпуска после апреля 1945 года. Данные машины участвовали в освобождении Праги. Извините, но "Жмеринка" здесь и не катит.<br />
С уважением.
С уважением.
16.07.05 [19:27]
Aleks@ndr
Мне эта диорама очень понравилась, особенно задумка и вода.<br />
Но вот мост покрашен не очень.
Но вот мост покрашен не очень.
16.07.05 [23:34]
Евгений Голубев
Автор благодарит всех кто так или иначе высказал свои соображения по диораме. Однако хочу заметить что некоторые либо невнимательно читали, либо не читали совсем предисловия к фотографиям, там написано что, ДИОРАМА НЕ ЗАКОНЧЕНА, отсюда и люди разговаривающие по мобильнику и чистенькая Пантера и блестящая одежда (матовым лаком дую фигурки в самую последнюю очередь, так как приходиться часто их переставлять) Основная масса критических замечаний приходиться на не однородный состав Красной армии, а где его взять однородный то?! А самое главное диорама заказная и заказчик четко определил должна быть Пантера, на другие танки не соглашался; Т34/85 и атака, и размер диорамы 55 х 85 см. первое что мне пришлось сделать при этих размерах диорамы уменьшать рабочую площадь диорамы, так как если делать классическую атаку на окопы, то я бы в этой диораме просто бы завяз, так и появился ручеек с оврагом и мост, этим ходом я вывел практически 1/3 площади диорамы. но даже при оставшейся площади отакующих фигурок не хватало и пришлось задействовать все фигурки которые есть в динамике. и вообще я понял, что диорама в динамике труднее в изготовлении, для нее мало исходного материала, статические диорамы они лучше, и легче делаются и лучше смотрятся.С немецкой стороны получается такая штука - если поставишь много фигурок, то становиться понятно - нашим мост не взять... А вообще сейчас на дираме закреплена только растительность и мост, Танки просто поставлены, а фигурки держатся на штифтах в отверстиях, так что любую фигурку можно переставить. <br />
Меня больше интересует другой вопрос, если отбросить всю неоднородность состава Красной армии, получилась ли динамика атаки или нет? <br />
Что касается растительности: использована обсыпка с немецкой железной дороги, чесанная веревка и какие то сорняки с дачи.Но хочу сказать, что последним вариантом лучше не пользоваться они не смотря на все усилия быстро сохнут и становяться очень ломкими. С Уважением Е.Г.
Меня больше интересует другой вопрос, если отбросить всю неоднородность состава Красной армии, получилась ли динамика атаки или нет? <br />
Что касается растительности: использована обсыпка с немецкой железной дороги, чесанная веревка и какие то сорняки с дачи.Но хочу сказать, что последним вариантом лучше не пользоваться они не смотря на все усилия быстро сохнут и становяться очень ломкими. С Уважением Е.Г.
16.07.05 [23:54]
Евгений Голубев
P.S хочу ответить по поводу красноармейца, что у него нет дырки в шинели нет крови, я видел диорамы с развитыми черепами, с мозгами на танках, с оторванными ногами торчашими сахарными костачками, все это вызывает по меньшей мере недоумение, потому что как не крути,диорама это художественный образ тех времен, именно художественный, потому что никто эти времена из нас не видел и войну какая она была на диораме не изобразишь.
20.07.05 [00:43]
шТурМ
к таким ужасам я не призываю. Но взгляните на любые батальные картины всех эпох - хоть одного убитого увидите. А диорама - в принципе и есть трехмерная картина. Падающий неизвестно от чего солдат - это глюк полный. Маленькую дырочку и струйку крови надо пустить. Если убитый "играет" на общее впечатление от работы - значит, он там нужен. Если от его вида просто тошнит и больше ничего - значит, неудача. Только и всего.
20.07.05 [15:16]
Евгений Голубев
Это куда пуля попала,а то крови и на гимрастерки небудет,а здесь шинель.А дырка от пули в 1,35 это две десятых мм.Ну кто ее за стеклом увидит.А батальную живопись с диорамой даже и сравнивать нельзя
05.08.05 [17:21]
лёха
всё хорошо но правда чё там штурмовая группа делает?И ещё один штурмовик за столбом спрятался )<br />
А вообще классно очень хорошо<br />
А вообще классно очень хорошо<br />
23.08.05 [18:46]
BIGBEN
Динамизм получился - это точно. Так что главная задача уже решена. Разрыв пространственно-временного континуума это не страшно, шинели летом, техника разных годов - OK. Перестрелка на расстоянии в пять шагов -тоже не страшно. Это ведь художественное осмысление сюжета.<br />
Больше всего, пожалуй, понравился мост. Я бы его больше обыграл.<br />
Например для особо внимательного зрителя спрятал бы фрица под мостом. Или заминировал бы мост снизу - и едва заметный закамуфлированный провод от моста - можно даже за сцену или к ПАК'у бы протянул.<br />
В общем, посоветовал бы автору добавить в такую масштабную работу какой-нибудь Easter Egg(для внимательных) или даже несколько.<br />
<br />
Еще одна, немножко безумная идея- а раз такая ерунда получилось с временами года, может быть русскую сторону моста просто под зиму переоборудовать. Снег, сугробы. Это бы подчеркнуло масштабность сцены и оправдала бы любую "творческую вольность" в этой сцене.<br />
Тем более в этом есть и некоторая доля историзма. Наступали то мы в основном зимой <br />
<br />
P.S. Понравилось очень.
Больше всего, пожалуй, понравился мост. Я бы его больше обыграл.<br />
Например для особо внимательного зрителя спрятал бы фрица под мостом. Или заминировал бы мост снизу - и едва заметный закамуфлированный провод от моста - можно даже за сцену или к ПАК'у бы протянул.<br />
В общем, посоветовал бы автору добавить в такую масштабную работу какой-нибудь Easter Egg(для внимательных) или даже несколько.<br />
<br />
Еще одна, немножко безумная идея- а раз такая ерунда получилось с временами года, может быть русскую сторону моста просто под зиму переоборудовать. Снег, сугробы. Это бы подчеркнуло масштабность сцены и оправдала бы любую "творческую вольность" в этой сцене.<br />
Тем более в этом есть и некоторая доля историзма. Наступали то мы в основном зимой <br />
<br />
P.S. Понравилось очень.