Gallery
Dioramas and Vignettes
Dioramas and Vignettes
Vietnam
Kits by Academy, Black Dog, Bravo6, Evolution Miniatures, Verlinden, MB, Hornet used. Acrylic and oil paints.
Work Discussion (comments: 31)
18.06.13 [10:14]
DrGonzo
Хорошая работа.Редкая тема.Единственное,боты у пехотинца на поздний период войны.
18.06.13 [14:28]
V_V ( г. Коломна )
Работа хорошая, только морпехи, М113 и простая пехота на одной сцене - не в кассу.
18.06.13 [17:57]
Andrey ( Москва )
Очень понравилось. Сам допилил "академовский" М113. Про морпех и КАВ в одной компании - верное замечание. Можно было доработать морпеховский броник до состояния пехотного.Про ботинки -на каком кадре? Не заметил. Там "вибрам" или "панама"? По мемуарам - в конце войны и кожаные носили.
Понравились травленые гарнитуры для шлемов-сам пользуюсь,вид совершенно другой.И очень крупный витой шнур для гарнитуры рации смутил.
Понравились травленые гарнитуры для шлемов-сам пользуюсь,вид совершенно другой.И очень крупный витой шнур для гарнитуры рации смутил.
19.06.13 [00:41]
DrGonzo
Andrey Wrote:Очень понравилось. Сам допилил "академовский" М113. Про морпех и КАВ в одной компании - верное замечание. Можно было доработать морпеховский броник до состояния пехотного.Про ботинки -на каком кадре? Не заметил. Там "вибрам" или "панама"? По мемуарам - в конце войны и кожаные носили.
Понравились травленые гарнитуры для шлемов-сам пользуюсь,вид совершенно другой.И очень крупный витой шнур для гарнитуры рации смутил.
На 6 кадре подошва после 67 года.
19.06.13 [13:17]
Gennadius ( Сочи )
V_V Wrote:Работа хорошая, только морпехи, М113 и простая пехота на одной сцене - не в кассу.
Что, нигде и никак не могли встречаться
? А, ну да - Вьетнам же чуть меньше СССР по площади, и война шла там по ФСЕЙ территории... 
Куда там встретиться пехоте и морпехам... 
19.06.13 [13:20]
Gennadius ( Сочи )
DrGonzo Wrote:На 6 кадре подошва после 67 года.
Дадада, это крайне досадный промах автора..
Я тоже был опечален этой подошвой Тем более, что неизвестно КОГДА происходит сценка на диораме: ДО, или после 67-го года..
19.06.13 [21:36]
Andrey ( Москва )
Gennadius Wrote:DrGonzo Wrote:На 6 кадре подошва после 67 года.
Дадада, это крайне досадный промах автора..
Тем более, что неизвестно КОГДА происходит сценка на диораме: ДО, или после 67-го года..
Не промах..могу привести фото где подошвы "панама" и "вибрам" в одном кадре. Опечаливатся не надо.Если после 67го года - то все хорошо.
А вот неправильный чехол под складную лопатку все пропустили. Он был другого вида в М-1967.Нейлоновый на "фастексе".На рюкзаке все же "элисовский".И спальник в укладке на носу М113. "мумия" М1949 имела другой чехол и укладывалась в так называемую "лапшу":Carrier, Sleeping Equipment(по М1956 и М1967).
Вопрос к автору: где брали декальки на ящики в десантном отсеке М113и банки?
И понравились некоторые выражения лиц пехтуры. У бойца,стоящего около открытой рампы и у сидящего под деревом.
20.06.13 [01:44]
TG ( Санкт-Петербург )
Не знаю, при столь тщательно работе придираться к мелочам как-то... не хочется.
Ну ни все столь подкованы в историческом плане, нюансов-же куча.
Может брат морпеха из пехоты подарил ему лопатку в некошерном чехле из спальника?
А вот рамка декали на щитке и гусеницы оторвавшиеся от земли - косячок.
Но даже это такая мелочь в восприятии хорошей работы.
Мне, например, откровенно страшно свои поделки выставлять (да и нет их у меня уже почти)
Ну ни все столь подкованы в историческом плане, нюансов-же куча.
Может брат морпеха из пехоты подарил ему лопатку в некошерном чехле из спальника?
А вот рамка декали на щитке и гусеницы оторвавшиеся от земли - косячок.
Но даже это такая мелочь в восприятии хорошей работы.
Мне, например, откровенно страшно свои поделки выставлять (да и нет их у меня уже почти)
20.06.13 [16:00]
Gennadius ( Сочи )
Больше неаутентичной подошвы и "некассовостью" встречи морпехов и "простопехов" я опечален некоторыми комментариями коллег
Коллега Сергей Ковалёв: Ваша работа превосходна. Что называется, "внушает". Просто лично мне особенно нравится вообще ВСЁ из области моделизма\диорамостроения на тему Вьетнама и прочих локальных войн второй половины ХХ века. А если это ещё и сделано так талантливо как Ваша работа, то тогда вообще ....
Коллега Сергей Ковалёв: Ваша работа превосходна. Что называется, "внушает". Просто лично мне особенно нравится вообще ВСЁ из области моделизма\диорамостроения на тему Вьетнама и прочих локальных войн второй половины ХХ века. А если это ещё и сделано так талантливо как Ваша работа, то тогда вообще ....
20.06.13 [18:17]
V_V ( г. Коломна )
Куда там встретиться пехоте и морпехам
Я даже разъяснять Вам ничего не буду, ладно? Просто одно пояснение - у морпехов не было М113. И морпеховский танкист, соответственно, не мог такой управлять. И ваша ирония неуместна, сэр.
20.06.13 [18:28]
Gennadius ( Сочи )
V_V Wrote:Я даже разъяснять Вам ничего не буду, ладно? Просто одно пояснение - у морпехов не было М113. И морпеховский танкист, соответственно, не мог такой управлять
Ладно. Только уже начали... На М-113 надпись: US ARMY. Почему тогда это машина the Marines?
По каким признакам определено, что водитель БТРа именно морпех? По шлемофону?
20.06.13 [18:38]
V_V ( г. Коломна )
Почему тогда это машина the Marines?
С чего Вы это взяли? У морпехов было только 3 (три) М113 в командно-штабном исполнении в батальоне обеспечения. Здесь же М113 в "кавалерийском" исполнении.
что водитель БТРа именно морпех? По шлемофону?
Этот вопрос говорит о том, что Вы различаете морпехов и пехов по каким-то известным лишь Вам критериям. Шлемы у всех были одинаковые. А вот бронежилеты - нет. И простая пехота не получала броники в "морпеховском" исполнении, так как КМП имеет отличную от Армии и ВДВ экипировку. На диораме - как минимум три фигуры морпехов. Остальные то ли "кавалеристы", то ли пехота. Автор дал нашивку одному бойцу.
Что характерно, никто ведь не писал, что работа плохая или "не понравилась", просто было указано небольшое историческое несоответствие. К чему такая ирония, причем необоснованная, непонятно.
20.06.13 [19:02]
Gennadius ( Сочи )
А, ну вот уже становится яснее. Значит, ключевое слово тут, как говорится - бронежилет. Ну а приобрести морпеховский броник "простопехи" разве никак так уж и не могли? Хотя бы с убитого снять. Понятно, что это уже "допущение", но ведь могло быть хотя бы в принципе? Хотя, честно признаться, сам я таких допущений тоже не люблю...
Насчёт иронии: в основном, она была по поводу упоминания подошвы "пост-67"...
Ну и как обычно: если моделист не узкий спец в теме, а просто захотел сделать работу на некую заинтересовавшую его тему, то всегО ему учесть не данО априори. Где-нибудь, пусть и самую малость, но всё равно накосячишь обязательно. Так что, работа, в целом, всё же очень хорошая. А критика тоже нужна - как же без неё?
С уважением.
Насчёт иронии: в основном, она была по поводу упоминания подошвы "пост-67"...
Ну и как обычно: если моделист не узкий спец в теме, а просто захотел сделать работу на некую заинтересовавшую его тему, то всегО ему учесть не данО априори. Где-нибудь, пусть и самую малость, но всё равно накосячишь обязательно. Так что, работа, в целом, всё же очень хорошая. А критика тоже нужна - как же без неё?
С уважением.
20.06.13 [19:04]
V_V ( г. Коломна )
а просто захотел сделать работу на некую заинтересовавшую его тему, то всегО ему учесть не данО априори.
Это факт. Тем более фигур на Вьетнам не так уж и много и автор подобрал более или менее подходящие по сюжету.
20.06.13 [19:21]
Gennadius ( Сочи )
V_V Wrote: Тем более фигур на Вьетнам не так уж и много
Тоже факт. Правда, Владимир Демченко борется с этой несправедливостью изо всех сил...
Ну и если говорить о моделях и ВИМ на тему локальных войн ХХ века, то такая картина наблюдается "по всем фронтам". Разве что конфликты на территории бывшего СССР чуть лучше отражены, да ещё войны в Ираке и Афганистане 1991\2003г. Хотя и там лакун хватАет...
А вот попробуйте-ка раздобыть что-то на Алжир 1955-62... Хотя, кое-что всё же найти можно...
Чем сейчас и занимаюсь
21.06.13 [12:18]
Бухвалов Михаил ( Самара )
Понравилась работа, рассматривал с большим интересом, спасибо! Заинтересовали валяющийся РПГ и Калашников, крестьянки бросили?
21.06.13 [12:32]
Gennadius ( Сочи )
Бухвалов Михаил Wrote:Понравилась работа, рассматривал с большим интересом, спасибо! Заинтересовали валяющийся РПГ и Калашников, крестьянки бросили?
Стоящие в центре композиции вьетнамцы вполне могут быть причислены и к партизанам Вьетконга.
Ну и в течение интенсивных боевых операций разное оружие вполне могло теряться, оставаться от убитых владельцев, и просто валяться на земле. По сюжету диорамы вроде бы как можно уверенный вывод о том, что это то ли мирный промежуток в боях, то ли окончание очередной "зачистки" партизаноопасного района.
21.06.13 [21:01]
Boonie ( г. Минск, Беларусь )
М-дя-я-я...Обсуждение подошвы ботинок позабавило. И чего все на них так сосредоточились? Академовский М113А1 с дизелем (да еще с наделками для повышения плавучести) как раз характерен на период после 1967 года. С чехлом лопатки, правильно указали, неувязочка: такие пластиковые чехлы были приняты в Армии вместе с комплектом снаряжения ALICE только в 1973 году, после окончания войны (непонятно, зачем МастерБох положил их в свой набор ).
Однако здесь автору не по матчасти попенять надо (поскольку по Вьетнамской войне спецов не так уж и много), а за композиционную сторону:
1. На кого орет боец , одетый по форме №2 (с голым торсом)? На своего командира или на насмерть перепуганных вьетнамских девушек?
2. Если девчонки взяты в оборот с подозрением на пособничество Вьетконгу (поскольку рядом валяется бесхозное оружие), то почему их по сути никто не охраняет? Поблизости нет ни одного бойца в готовности пристрелить все, что двинется. Если же это расслабленный отдых, то опять же товарищ с голым торсом слишком агрессивно выглядит для мирной сценки (для разнообразия мог бы и позаигрывать с девушками ).
3. Чьи "джанглы" висят на стволе пулемета и стоят на броне? Павших товарищей? Обувь (в отличие от курток и брюк) обычно с запасом не выдается и лишних ее пар в поле как правило не бывает.
4. Раненый боец на броне явно не хочет ограничиваться положенным ему "Пурпурным сердцем" за ранение, а натягивает себе как минимум "Бронзовую медаль". Такая бравада и пренебрежение своим драгоценным здоровьем нечасто встречались среди американцев: обычно заканчивалось истеричным требованием срочной эвакуации, да еще при ранении в подвздошную область.
Ну и по художественной части немного: непопадание в цвет формы (если это не дефект цветопередачи). и страшные глаза персонажей.
).Однако здесь автору не по матчасти попенять надо (поскольку по Вьетнамской войне спецов не так уж и много), а за композиционную сторону:
1. На кого орет боец , одетый по форме №2 (с голым торсом)? На своего командира или на насмерть перепуганных вьетнамских девушек?
2. Если девчонки взяты в оборот с подозрением на пособничество Вьетконгу (поскольку рядом валяется бесхозное оружие), то почему их по сути никто не охраняет? Поблизости нет ни одного бойца в готовности пристрелить все, что двинется. Если же это расслабленный отдых, то опять же товарищ с голым торсом слишком агрессивно выглядит для мирной сценки (для разнообразия мог бы и позаигрывать с девушками
).3. Чьи "джанглы" висят на стволе пулемета и стоят на броне? Павших товарищей? Обувь (в отличие от курток и брюк) обычно с запасом не выдается и лишних ее пар в поле как правило не бывает.
4. Раненый боец на броне явно не хочет ограничиваться положенным ему "Пурпурным сердцем" за ранение, а натягивает себе как минимум "Бронзовую медаль". Такая бравада и пренебрежение своим драгоценным здоровьем нечасто встречались среди американцев: обычно заканчивалось истеричным требованием срочной эвакуации, да еще при ранении в подвздошную область.
Ну и по художественной части немного: непопадание в цвет формы (если это не дефект цветопередачи). и страшные глаза персонажей.
23.06.13 [12:10]
Gennadius ( Сочи )
Boonie Wrote:М-дя-я-я...
2. Если девчонки взяты в оборот с подозрением на пособничество Вьетконгу (поскольку рядом валяется бесхозное оружие), то почему их по сути никто не охраняет? Поблизости нет ни одного бойца в готовности пристрелить все, что двинется. Если же это расслабленный отдых, то опять же товарищ с голым торсом слишком агрессивно выглядит для мирной сценки (для разнообразия мог бы и позаигрывать с девушками
3. Чьи "джанглы" висят на стволе пулемета и стоят на броне? Павших товарищей? Обувь (в отличие от курток и брюк) обычно с запасом не выдается и лишних ее пар в поле как правило не бывает.
4. Раненый боец на броне явно не хочет ограничиваться положенным ему "Пурпурным сердцем" за ранение, а натягивает себе как минимум "Бронзовую медаль". Такая бравада и пренебрежение своим драгоценным здоровьем нечасто встречались среди американцев: обычно заканчивалось истеричным требованием срочной эвакуации, да еще при ранении в подвздошную область.
5. страшные глаза персонажей.
По матчасти принято.
2. Охранять с оружием двух безоружных маленьких вьеток? Не думаю, что амеры ВСЕ были такими уж трусами, что могли бояться двух безоружных девок. Тем более что они со всех сторон окружены солдатами. Позаигрывать... Ну, вспоминая хотя бы худ.фильмы о той войне, создалось определённое представление о психологическом настрое американских солдат в ходе проведения боевых операций. Как-то про возможность заигрываний (да ещё с какими-то "желтобрюхими сучками"..) и не думается. Не убили бы на месте - и то ладно. Или ещё что...
3. Про "джанглы" резонно. Но ведь могли всё же где-то найти? Со "своих" трупов не снимали?
4. Раненый боец на М-113: а что если он ранен только вот-вот, в ходе этой операции? Просто "ирокез"- "скорая помощь" ещё не прилетел...
5. "Страшные глаза". Да, есть немного. Просто белки глаз нарисованы "чисто-белым". Об этом уже "сто пиццот" раз пИсано-перепИсано: белки надо рисовать цветом белый+бежевый. А радужка+зрачок должны закрывать примерно 70% глаза.
23.06.13 [12:15]
Andrey ( Москва )
Ну, вспоминая хотя бы худ.фильмы о той войне, создалось определённое представление о психологическом настрое американских солдат в ходе проведения боевых операций.
Почитайте лучше мемуары. Фильмы - не панацея и не пример. Ни художественные ,ни общеобразовательных серии "Big Picture"(еженедельник Вооруженных Сил США).
23.06.13 [12:42]
Gennadius ( Сочи )
Andrey Wrote:Ну, вспоминая хотя бы худ.фильмы о той войне, создалось определённое представление о психологическом настрое американских солдат в ходе проведения боевых операций.
Почитайте лучше мемуары. Фильмы - не панацея и не пример. Ни художественные ,ни общеобразовательных серии "Big Picture"(еженедельник Вооруженных Сил США).
Мемуары тоже очень спорный источник. Вспомните мемуары наших ветеранов ВОВ...
Поэтому я их почти не читаю. Объективности в мемуарах ну очень мало.
А фильмы - понятное дело. И на войне всяко бывало - и убивали, и насиловали, и с миром отпускали, одарив шоколадом и "бабл-гамом" Просто вот на данной конкретной диораме автор показал ситуацию именно ТАК, и не иначе. Выхвачен как бы момент, а что будет дальше = ???
23.06.13 [12:53]
Andrey ( Москва )
Давайте не будем про мемуары ВОВ и как их писали.За бугром в 60-80е немного другая политика печатного слова была чем у нас.
Хотите мемуаров ВОВ? Почитайте "Ванька-ротный".
Хотите мемуаров ВОВ? Почитайте "Ванька-ротный".
23.06.13 [13:25]
Voldemar ( Санкт-Петербург )
Мое ИМХО. Показан отменно бардак и порядок...(Иногда одновременно бывает) Кто-то спокойно уточняет обстановку, у кого-то истерика, кому-то плевать- устали бойцы. А про "раненого" почему он ранен? Вот на это навеяло-увидел велосипедиста с голым торсом и майкой повязанной-жарко. Или боец неловко тяжесть поднял? Потянул мышцы? Тогда это бандаж. Или я явные признаки ранения проглядел;( Тогда увы мене:( С мамой посоветовался (врач) с ранением в брюхо сидеть так ловко никто не сможет. Ну Рэмбо, если?
Очень понравилось!
Очень понравилось!
23.06.13 [18:56]
Gennadius ( Сочи )
Andrey Wrote:Давайте не будем про мемуары ВОВ и как их писали.За бугром в 60-80е немного другая политика печатного слова была чем у нас.
Хотите мемуаров ВОВ? Почитайте "Ванька-ротный".
Какая там была политика печатного слова мне фиолетово. Мемуаров я не читаю никаких: ни про Ваньку-ротного, ни про Ваську-взводного.
Да и вообще разговоры про диораму опять уходят в сторону от предмета обсуждения. А обсуждать больше нЕчего: дело сделано. Отключаю наблюдение за темой.
25.06.13 [03:17]
никитин олег ( г.Пермь )
Работа впечатляет,тем более,видел её так сказать в живую!Мне понравилась!Есть ошибки,их автору указали,а у кого их нет,следующие работы будут более продуманными в художественном и техническом плане!Сергей,удачи! P.S.Пару слов хотелось сказать о таком любимом частью моделистов выражении "учите матчасть".Коллеги,я например не танкист и танк мне ни когда не водить и матчасть(материальная часть) мне учить НЕ ЗАЧЕМ.Мне НЕ ЗАЧЕМ знать расположение и принцип действия всех механизмов танка,это должны знать механики-водители,командиры,наводчики т тд и тп.А то чем мы занимаемся,уважаемые коллеги,называется простым русским словом-ДЕТАЛИРОВКА!Фотографии,чертежи,листовой пластик и резак-наши инструменты. С уважанием,Никитин Олег!
25.06.13 [03:44]
никитин олег ( г.Пермь )
Поправьте меня,если я не прав,но что из выше сказанного,а именно фраза "по матчасти принято"сподвигла задать меня это вопрос, имеет отношение к материальной части(узлам и механизмам) БТР М-113?Boonie писал(а):М-дя-я-я...
2. Если девчонки взяты в оборот с подозрением на пособничество Вьетконгу (поскольку рядом валяется бесхозное оружие), то почему их по сути никто не охраняет? Поблизости нет ни одного бойца в готовности пристрелить все, что двинется. Если же это расслабленный отдых, то опять же товарищ с голым торсом слишком агрессивно выглядит для мирной сценки (для разнообразия мог бы и позаигрывать с девушками
3. Чьи "джанглы" висят на стволе пулемета и стоят на броне? Павших товарищей? Обувь (в отличие от курток и брюк) обычно с запасом не выдается и лишних ее пар в поле как правило не бывает.
4. Раненый боец на броне явно не хочет ограничиваться положенным ему "Пурпурным сердцем" за ранение, а натягивает себе как минимум "Бронзовую медаль". Такая бравада и пренебрежение своим драгоценным здоровьем нечасто встречались среди американцев: обычно заканчивалось истеричным требованием срочной эвакуации, да еще при ранении в подвздошную область.
5. страшные глаза персонажей.
По матчасти принято.
2. Охранять с оружием двух безоружных маленьких вьеток? Не думаю, что амеры ВСЕ были такими уж трусами, что могли бояться двух безоружных девок. Тем более что они со всех сторон окружены солдатами. Позаигрывать... Ну, вспоминая хотя бы худ.фильмы о той войне, создалось определённое представление о психологическом настрое американских солдат в ходе проведения боевых операций. Как-то про возможность заигрываний (да ещё с какими-то "желтобрюхими сучками"..) и не думается. Не убили бы на месте - и то ладно. Или ещё что...
3. Про "джанглы" резонно. Но ведь могли всё же где-то найти? Со "своих" трупов не снимали?
4. Раненый боец на М-113: а что если он ранен только вот-вот, в ходе этой операции? Просто "ирокез"- "скорая помощь" ещё не прилетел...
5. "Страшные глаза". Да, есть немного. Просто белки глаз нарисованы "чисто-белым". Об этом уже "сто пиццот" раз пИсано-перепИсано: белки надо рисовать цветом белый+бежевый. А радужка+зрачок должны закрывать примерно 70% глаза.
25.06.13 [10:21]
SKL ( Москва )
Я думаю, «размер работы» и «качество работы» - это далеко не одно и то же.
Поэтому, наверное, не стоит восхищение первым автоматически переносить на второе.
С фигурками ещё работать и работать. А поскольку здесь именно они главное, а не БТР, то и общее впечатление от работы складывается после рассматривания именно их.
По поводу глаз…
Если глаза нарисованы неаккуратно, то уже совершенно всё равно – каким цветом были сделаны «белки». На качестве работы это никак не отражается.
И насколько я вижу по фотографии, здесь не только сами глаза не попали в нужное место и нужный размер, но и брови тоже.
Кроме этого, может стоит попробовать не делать кожу настолько однотонно-жёлтой, а губы в цвет кожи. По идее после этого фигурки должны стать больше похожи на живых людей.
Поэтому, наверное, не стоит восхищение первым автоматически переносить на второе.
С фигурками ещё работать и работать. А поскольку здесь именно они главное, а не БТР, то и общее впечатление от работы складывается после рассматривания именно их.
По поводу глаз…
Если глаза нарисованы неаккуратно, то уже совершенно всё равно – каким цветом были сделаны «белки». На качестве работы это никак не отражается.
И насколько я вижу по фотографии, здесь не только сами глаза не попали в нужное место и нужный размер, но и брови тоже.
Кроме этого, может стоит попробовать не делать кожу настолько однотонно-жёлтой, а губы в цвет кожи. По идее после этого фигурки должны стать больше похожи на живых людей.
Already visited our Facebook page?
