Илья, по сравнению с "инфернальными пикинерами" прогресс в росписи есть. Но я бы на Вашем месте некоторое время не гнался за количеством, а принялся за качество. Набивать руку надо на отдельных миниатюрах. Когда каждая следующая будет лучше предыдущей. Вот честно Вам признаюсь - я бы ни за что не смог бы себя заставить покрасить десяток фигурок 54 мм в униформу одной части. Это уже производственный процесс какой-то, а не творчество .

С Уважением, Александр.

Gentleman
«…Исторической привязки к конкретному событию работа не несет…»

Ну, судя по униформе и снаряжению персонажей, привязка к конкретным подразделениям тоже не очень большая. По крайней мере, на гусарах 2-го полка можно с удивлением увидеть большое количество каких-то странных придуманных элементов, либо отсутствие того, что должно быть.

«…На что в будущем следует обращать внимание?...»

На аккуратность!
Причём даже не при покраске (чего пока, к сожалению, тоже очень мало), а при сборке фигурок.
Которые нужно самым тщательным образом готовить к покраске.
Дело в том, что миниатюры польской фирмы M-Model имеют одну неприятную особенность – членение фигурок делал вредитель, специально засланный в индустрию ВИМ для её уничтожения. Поэтому, к примеру, у лошадей и людей ноги распилены в самых немыслимых местах, что требует очень аккуратной сборки и подгонки. И если этого не сделать, то получится именно так, как мы видим здесь


Кстати, здоровенные щели на груди у лошадей, тоже здесь совершенно неуместны


В остальном эти фигурки для новичков – очень хороший выбор. Сочетание низкой цены и прекрасного рельефа (что видно даже при такой покраске), делает их удачным приобретением.

И ещё…
Наверное, стоило бы эту работу всё же разбить на несколько небольших виньеток, и попробовать каждую фигурку довести до ума – как в художественном плане, так и в историческом. И наверное, не нужно торопиться выставлять подобное в основную Галерею сайта. В разделе "Учебка" зрителям проще будет понять её присутствие, и писать адекватные отзывы.

«…Мне просто не хочется иметь огромное количество отдельных фигурок, совершенно не связанных общим сюжетом…»

Так и в этом случае общего сюжета тоже не получилось. На подставке пока мы видим именно то, от чего вы попытались уйти – «огромное количество отдельных фигурок».
А точнее толпа улыбающихся англичан смотрит и стреляет куда-то в сторону зрителей, в то время, как с другой стороны к ним подскакало несколько гусар, и сбоку от них начали гарцевать.
Позвольте подсказать: «общий сюжет» - это не только расположение на одной подставке.
И взаимосвязь между всеми персонажами должна быть реально видна, а не гипотетически угадываться.

Вот так, навскидку – проверьте ещё раз у гусар цвет поясов, приборный цвет отделки офицерских вальтрапов, комплектацию этишкета, сабельные ножны, расцветку кокард и т.д.

Щели на фигурках можно заделывать любой 2-х компонентной шпаклёвкой. Лично я это делаю миллипутом.

«…Часть хайлендеров развернут "смотрит и стреляет куда-тов сторону зрителей", тк я подразумевал, что это не нападение трех лилих рубак на дюжину "амазонок", а всетки боевое столкновение…»

Зрители, к сожалению, видят только то, что видят, а не то, что созрело в голове у автора. Именно поэтому они в первую очередь пытаются связать в один сюжет то, что находится перед ними на подставке. И если сразу связать не получается, то ещё не факт, что они начнут тут же упражняться в дедукции.

А вообще, хотите, чтобы зрители начали вникать в ваш сюжет, заинтересуйте их для начала. А сделать это можно одним единственным способом – качеством работы.
И если его нет, то всем уже пофиг - кто в кого стреляет, и кто и куда скачет.

И кстати… уж не сердитесь, но не соглашусь с предыдущим комментатором – прогресса никакого нет. Не занимайтесь самообманом.
Лучше попробуйте всё же от «батальных полотен» наконец перейти к маленьким, но тщательно (или хотя бы аккуратно) сделанным композициям. Какой смысл из раза в раз тратить кучу денег, времени и сил на то, что потом никому кроме автора не интересно рассматривать?
Поверьте, чудес не бывает, и количество, само по себе, в качество никогда не переходит.
(остальное на эту тему я Вам уже подробно объяснил в обсуждениях предыдущей работы http://www.diorama.ru/gallery/training/4149/)

Gentleman
«…А какой смысл заниматься тем, что не приносит удовольствие, если нет необходимости этим заниматься?...»

Полностью согласен!
Только тогда не надо так удивляться, что такие работы никто комментировать не хочет.
Я думаю, всё же, если человек выставляет свою работу на всеобщее обозрение, значит, он её делал не только «себе в кайф», но и для других.

По поводу приведённых Вами иллюстраций…
Вы действительно думаете, что униформу гусар на период войны в Испании можно взять с рисунков периода Консульства?
Если для своей работы автор устанавливает строгие временные рамки, то и справочники нужно открывать именно по этому периоду, а не те, какие захочется.

По поводу Каращука…
Уже устал здесь писать – он прекрасный художник, но не историк. Поэтому безраздельно доверять тому, что он изображает (особенно по Наполеонике), лучше не стоит.

«…Вальтрапы - я до сих пор не разобрался как в итоге они должны были выглядить - в литературе и на планшетах можно найти массу вариантов…»

Под любой картинкой всегда есть текст.
Читайте-думайте-анализируйте…

[quote="Александр Паскаль"]Илья, по сравнению с "инфернальными пикинерами" прогресс в росписи есть. Но я бы на Вашем месте некоторое время не гнался за количеством, а принялся за качество. Набивать руку надо на отдельных миниатюрах. Когда каждая следующая будет лучше предыдущей. Вот честно Вам признаюсь - я бы ни за что не смог бы себя заставить покрасить десяток фигурок 54 мм в униформу одной части. Это уже производственный процесс какой-то, а не творчество .

С Уважением, Александр.
Полностью согласен с Александром !
Успехов Илья !