фигурки однозначно убрать! позы и расположение настолько левые, что прям как пенопластом по стеклу разве что оставить командира, переместив его в люк и сделать "выглядывание" только бинолкя над люком.
что мешало "провисание" правой гусеницы выполнить как и левой "внатяг", очень неестественно выглядит!?
да и левая гусеница конкретно завалена "вовнутрь", или это такое сильное искажение на фото?

понравилась роспись танка, очень даже натурально, жидкой грязи можно было и поменьше ляпнуть (или в грязюку танку засунуть)
не хватает и антенны, для полноты картины да и трос неплохо бы тоже либо убрать, либо как-то более естественно переложить.

а мне очень понравилось!Всем не угодиш а у Вас свое видение!Фигурки рассписаны великолепно!!Удачи Вам!!

Танк с фигурками не сочетается, на такой грязной боевой машине, такой чистый экипаж.

Интересная работа. Чего стОит одно дерево!! Лица очень хорошо получились.

Что танкисты- "смола" и так понятно. В пластике- были бы "замыленные".
Присмотритесь к фото фигурок- кое где краска "слезла", а где- то краска от "одежды" заходит на руки.

Брезент на танке- покрашен в однотон и почему то по цвету (коричневый?) совпадает с штанами у танкистов.

По мне так диорама очень неплохо выглядит.

Роспись фигур просто отлична - фигуры как живые, при этом лица и загоревшие, и умеренно грязные, что в танке вполне нормально. Форма тоже очень неплохо смотрится, хотя мелкие дефекты все же есть. Порой хвалят более слабые работы. Да и на мой взгляд фигуры не выпадают из диорамы, обычная жизненная ситуация, личный состав нервно возится вокруг машины.

Танк - здесь на мой взгляд немного похуже ситуация. Так как машина уже давно в эксплуатации, что зимний камуфляж стал сходить, может стоило немного сильнее затемнить углубления и впадины, где обычно грязь собирается? Да и танк при этом будет смотреться более объемно. Грязь в целом, и на ходовой особенно, смотрится слишком монотонно. После прохождения лужи катки примерно так и будут выглядеть в жизни, но более картинно бы их местами затемнить, так как тени должны быть. Да и после лужи грязь хоть немного, но на верх корпуса полетела бы. Ходовая часть как бы "отвалилась" от корпуса.

Разное натяжение гусениц, кстати, неплохо вписывается в картину общей загрязненности и окраски танка. Где-то, на марше или в бою, танк разулся, гусеницу поставили, подтянули, а на вторую руки просто не дошли. Это встречается и в наши дни, хотя конечно, машину будет уводить в сторону.

Основание понравилось, за исключением листвы и верхних веток дерева. Листья дерева и часть веток выглядят несколько крупновато, надо менять технику работы над листвой. Ствол и земляная часть основания выглядит отлично, потом обращусь за консультацией, как они имитировалась.

В целом, товарищ полковник, диорама хорошая, так держать и просто учесть недостатки в будущих работах.

Спасибо уважаемый Владимир! Еще вчера забрал фото Вашей работы себе на стол.
Хорошо,что начали выставляться. Приятно видеть работу такого мастера!

Попытаюсь пояснить замысел поподробнее.Машины перед атакой не находятся непосредственно перед позициями противника в пределах прямого выстрела. Они рассредоточены.После получения сигнала(что произойдет с минуты на минуту по замыслу диорамы) машины непосредственно не ринутся на противника.Рота вытянется в колонну ,на определенном рубеже развернется в линию взводных колонн и лишь на рубеже перехода в атаку развернется в боевую линию.До передовой километра 3 ,а то и больше,поэтому экипаж вне машины,с минуту на минуту будет получен условный сигнал ,командир заранее дал команду и вскоре сам займе свое место,столкнув ногой ящик вниз и бросив подушку вовнутрь башни.Вот примерно что я хотел показать.

iliq то что Вы предлагаете больше подойдет к сюжету о рекогносцировке.Вот тут не пикник ,а непосредственная близость противника,как правило по возможности привлекаются механики-водители и командиры машин, что бы ознакомиться с местностью на которой придеться действовать. Кстати в одном из изданий про Т-34 есть примерно такое фото.

iliq подсказывает: машины вышли на рубеж атаки, непосредственно за линией обороны, развернулись и готовятся после начавшегося артналёта идти в атаку. с позиции командир ещё раз осматривает поле боя, а комбат уточняет последние данные от пехоты - где пулемёт, где возможно пушки находятся, откуда пехота наступать будет. Цитирую БУСВ часть 2 рота ,батальон:Танковый батальон,предназначенный для наступления в первом эшелоне и занимающий выжидательные позиции,начинают выдвижение к рубежу перехода в атаку во времяогневой подготовки атаки по установленному сигналу,который подается с учетом их удаления и возможной скорости движеня и с таким расчетом, чтобы обеспечить выход танков на передний край обороны в усановленное врея ("Ч") По мере подхода к рубежу перехода в атаку танковые подразделения последовательно развертываются во взводные колонны,а затем в боевой порядоки,продолжая движение с максимально допустимой скоростью,переходят в атаку уничтожая противника огнем.
Примерно как-то так ,а командир ждет этого сигнала,а не ведет наблюдене за противником.И уж ни о какой остановке перед передним краем не может быть и речи.В это время артиллерия переносит огонь в глубину обороны противника. А все уточнения были сделаны во время рекогносцировки,если таковая была.Впрочем о замысле диорамы о ходе её создания можно прочесть более подробно в М-Хобби №3/13.

Касаемо названия "перед атакой" и тактики - небольшой учебный фильм Вермахта "Пехота против танков", который наглядно демонстрирует чем занимаются экипажи танков перед атакой
http://www.youtube.com/watch?v=j8thWxRiALM&feature=player_embedded#!

pzoberst Wrote:Впрочем о замысле диорамы о ходе её создания можно прочесть более подробно в М-Хобби №3/13.

- вроде же редакция просит не выкладывать опубликованный материал 3-4 месяца в сети?