Хорошая работа !
Дальнейших успехов !

Мне понравилось. При всех возможных костюмно-оружейных ляпах в работе читается сюжет.

Интересная работа! Очень понравилось как расписаны фигурки. Успехов!

Нравятся диорамы подобного плана,отлично вышло.

askarmc

В целом фигуры не соответствуют полноте исторической достоверности, а лишь представлены в собирательном образе воинов противоборствующих сторон. Сама композиция сделана по мотивам исторических событий и не претендует на полную достоверную реконструкцию минувших событий.

Просто удивительно! Уважаемый автор подробно описывает исторические события, и после всего этого заявляет такое! А почему бы не сделать наоборот? Зачем тогда «привязываться» к конкретному сражению, если диорама не собирается претендовать на его достоверную реконструкцию? Почему бы тогда не заняться фэнтази?
К сожалению, автор не одинок в своей позиции, и она начинает превращаться в тенденцию. Как можно заниматься военно-исторической миниатюрой, и не претендовать на историчность? Ведь тогда миниатюра превращается просто в детскую игрушку. Если так все пойдет и дальше, то вскоре может появиться, например, такая диорама «Брестская крепость. Лето 1941-го»: на фоне серой стены рыцарского замка «Королевский тигр», покрашенный в нежно-розовый цвет с голубыми пятнами, с заявлением автора, что его работа не претендует на историчность, а выполнена по мотивам событий начала Великой Отечественной войны .
Композицию диорамы тоже нельзя признать удачной: основание почти совершенно ровное, много пустого места. Совершенно не видно, что идет большое сражение, позы фигур статичны и не передают драматизм и напряжение боя. Миниатюры русских воинов подробно обсуждались на этом форуме. Италовских монголов, да и большинство миниатюр этой фирмы в 32-м масштабе, нельзя признать удачными, это больше солдатики. Ветки дерева слишком толстые.
Прекрасно, что автор обращается к теме военной истории средневековья, но хочется ему пожелать, чтобы он больше внимания уделял изучению оружию и доспехов. Успехов в изготовлении будущих диорам!

Живопись и вообще искусство принципиально отличаются от военно-исторической миниатюры. Даже если художник рисует историческое событие, он не обязан воспроизводить реальные детали. Главное – эмоциональное воздействие, художественный образ. Например, на картине, если не ошибаюсь, Присенко «Ледовое побоище» изображен рыцарь в доспехах XVI в. Художник не мог ошибаться, так как изучал собрании доспехов в Дрезденской галерее. Но так ему показалось зрелищнее, и это его полное право.
Другое дело – военно-историческое диорама. Ее основная задача –воспроизведение реальной битвы или боя с максимально возможной точностью. Конечно, это не исключает решения и художественных задач, но не в ущерб историчности.
У большинства моделистов не хватает времени. Поэтому лучше тратить его на качественные работы. Для того, чтобы найти достоверную информацию, сейчас требуется не так уж много времени. К тому же можно попросить помощи на форуме. Надеюсь, следующие свои работы Вы будете делать на серьезной научной основе. Не всегда удается найти подходящие фигуры, но их можно конверсировать. Творческих успехов!

Аскар, работа в исполнении хорошая. Мало кто вообще пытается фигурки по средневековью объединять в композиции. Объединять-то собственно не чего. Монголов раз два и обчелся, да и русичей тоже. Вон Оловянный парад начал серию тевтонов и русичей. Посмотрим, что из этого выйдет в итоге.
Италовские фигурки в 54мм это нечто...
Ну и композиция хромает. И плосковато и пустовато...

А называть так работу и приводить исторические описания не стоит, хотя бы для того, что бы не давать обильной пищи "знатокам". Лучше бы уж назвать абстрактно, типа "Стычка" или как-то по другому.

Hinguy Wrote:

Висящие на сайте "русичи" по мотивам рисунков Дзыся.
А если имеются ввиду фигурки Кордюкова, то и они не лучше в историческом плане.

Вот беда то какая! Жаль те, кто знает, как должны выглядеть настоящие правильные русичи не лепят их, настоящих и правильных.

Hinguy Wrote:Да - жаль! Так же жаль, что лепящие допускают косяки при наличии нужной литературы.

Делая любую реконструкцию следует просто ссылаться на источник информации. И все проблемы решаться, поскольку источники информации - вещь спорная, то в их правильности разбираться дело историков. Вот Вы бы вместо умничания просветили бы нас о том, какая литература нужная с Вашей точки зрения. Была бы от Ваших слов польза. А так - сотрясание воздуха.

А по поводу меня как специалиста. Я историю знаю только по популярным книгам. Поэтому и не лезу учить всех и каждого как было, а как не было. Извините, Hinguy, может быть за вами стоят серьезные исторические исследования? Вы автор десятка статей по эпохе средневековья. Вы сидели в исторических архивах и мокли в археологических партиях. Вот если нет - Ваше мнение, это лишь Ваше мнение. Вы выбрали из источников, что Вам нравится и судите. А лучше бы помолчали.

Вот Вы бы вместо умничания

Куда моему умничанию до вашего мудрствования и рассуждений о истрической реконструкции в которой Вы "ни ухом ни рылом".

просветили бы нас о том, какая литература нужная с Вашей точки зрения. Была бы от Ваших слов польза.

Просвещал, батенька, чего повторяться.

Вы сидели в исторических архивах и мокли в археологических партиях.

А еще я сам лично не создал ни одной теоремы, не написал ни одного закона, не изобрел алфавитов и так далее. Что не мешает мне изучить уже созданное и правильно применять, в отличие от Вас.

А лучше бы помолчали.

Плюрализьм, милейший, свобода слова.

Друзья спасибо Всем еще раз за критику и отзывы! Даже не ожидал, что такая дискуссия начнется

Начинается ... Может быть, не будем? Сайт все-таки по военно-исторической миниатюре, а не по "фольк хистори".

Волков Олег Wrote:Моя например, точка зрения о всем "Монгольском" завоевании Руси,вообще иная.
Официальная, по моему,вообще противоречит всякому здравому смыслу.

Ваша ЛИЧНО, или почерпнутая у "волхвов" Буса Кресеня и Гнуса Плесеня?
А "неофициальная", разумеется, просто перенаполнена "здравым смыслом"...

Думаю, что мои замечания справедливы, даже если принять Ваши предположения. Сделать какую-нибудь удовлетворительную диораму с этими италовскими монголами, мне кажется, практически невозможно.

Хорошая идея! Остается добавить оператора с кинокамерой и режиссера с громкоговорителем.
А «неосвоенных» диорамами тем – море …

Согласен, Гена. Особенно в 35-м и крупнее.