Porychik Wrote:По поводу Курылёва, выкиньте его нафинг,(ну наверное кроме книги по униформе, но она только ради фотографий амуниции годна) у него чёртова куча спорнейших моментов. как в книгах по наградам, так и по униформистике. это я вам как человек 4 года своей жизни посвятивший немецкой фалере говорю. могу скинуть ссылки на его интервью, где он открыто говорит что практически ничего из описываемого в книгах в руках не держал и знает об этом только из интернета.

По поводу сюжета.. вы с ним опять намудрили) точнее с его реализацией. думаю лучше бы оно смотрелось без такого тяжёлого и отвлекающего внимание символа как танк. и наверное для такого сюжета оно лучше бы было если бы оператор снимал например наших бойцов на танке, а один из них вот только отошёл, поймал и ведёт. куда? может к пленным. может на расстрел. всякое было.

С уважением, Георгий.

Константин Чиганов Wrote:Две фигурки на одном углу, одна на другом, танк свисает с подставки... нет, А. Завалий когда-то не зря расписывал законы построения композиции в диораме - и предостерегал от таких ходов - три ошибки в трех объектах...
И даже высокое качество работы этого не скроет.

Def Wrote:Добавил бы, что парочка не мимо проходит, а удаляется ОТ танковой кормы, - что они возле нее делали, снимались? Да ведь и впрямь оператору бы лучше снимать их удаляющиеся спины, проявляя интерес не к мёртвому железу, а к жизни, запечатлеваемой уважаемым автором...
Хотя, с другой стороны, в этом тоже что-то есть: человечка уводят в неизвестность, а на него лишь мельком оглянулись. Памяти (на киноплёнке) не сохранится. Символично, вообще-то...