Gallery
Dioramas and Vignettes
Leaving Anzio
Work Discussion (comments: 67)
23.04.05 [17:07]
BOPOH
Класс! Только вот хотелось бы подробнее рассмотреть фигурки.<br />
И еще латунь мгновенно темнеет после выстрела и на ней остаются следы сгоревшего пороха. А в остольном мне понравилось! Респект автору.
И еще латунь мгновенно темнеет после выстрела и на ней остаются следы сгоревшего пороха. А в остольном мне понравилось! Респект автору.
23.04.05 [17:48]
Олег Губарев+
Работа очень хорошая. Фон тоже подобран удачно, что в целом составляет весьма натуральную картину. Автор работы очень хорошо проработал сию тему.<br />
<br />
Единственное, что смушает, так это отсутствие следов от гусениц позади Элефанта, а также непосредственно следов от пехоты на дороге.
<br />
Единственное, что смушает, так это отсутствие следов от гусениц позади Элефанта, а также непосредственно следов от пехоты на дороге.
23.04.05 [18:06]
Илья
Диорама просто супер.Отлично подобран фон.Как съимитировгал грязь?Очень реалистично.И техника и фигурки - все выполнено на высоком уровне.
23.04.05 [18:12]
Илья
Все очень круто.Фигурки и техника - все очень на высоком уровне.Думаю,здесь есть чему поучиться.Как была сделана грязь?
23.04.05 [18:46]
DemonRus
Да очень не слабо. <br />
Вот только блеск ботинков у фашиков не соответствует дорожной грязюке. И мне кажется, может лучше повернуть Элефант в другую сторону, ему вроде бы туда логичней стрелять, а может и нет, мало ли чего на войне не бывает. Про следы в грязи и блеск гильз уже сказано выше. А в остальном очень стильно, понравилось.
Вот только блеск ботинков у фашиков не соответствует дорожной грязюке. И мне кажется, может лучше повернуть Элефант в другую сторону, ему вроде бы туда логичней стрелять, а может и нет, мало ли чего на войне не бывает. Про следы в грязи и блеск гильз уже сказано выше. А в остальном очень стильно, понравилось.
23.04.05 [19:41]
Бобров Ярослав
Давно тут не было такой сильной работы, но надобы на грязь добавить блеск.
23.04.05 [19:48]
vadim55
непонятно что там с Элефантом этим... Если он сдох на марше - о чем намекают приоткрытые крышки МТО (но почему только одна и только полуоткрытая? Если движок чинили, то все наизнанку должно быть вывернуто и так и брошено - если так и не починили. Врялд ли стали бы прибираться за собой, чтобы машину потом бросить) и разбросаный инструмент - но причем тогда расбросаные гильзы? Он что, вел огонь из транспортного положения или просто подкинул кто? И зачем (при поломке движка, повидимому) было снимать массивную заднюю крышку - им что, делать больше было нечего? Орудие пытались демонтировать и с собой унести?<br />
Странно это всё.... но сделано отлично!
Странно это всё.... но сделано отлично!
23.04.05 [22:28]
Менелай
Диорама хороша!<br />
Но вот дорога, по которой идут солдаты, напоминает застывший цемент.<br />
С Уважением!<br />
Но вот дорога, по которой идут солдаты, напоминает застывший цемент.<br />
С Уважением!<br />
24.04.05 [00:04]
Александр Иванов
Очень похоже на фотку знаменитую. Карашо сделано! Сразу ассоциируешь работу с той фотографией. Кто недоволен положением самоходки или неправильностью разброса инструментов - все претензии к хронике тех лет, это тогда так некопийно разбрасывали... А следы... Если по жидкой грязи идут - какие уж тут следы... а если по подмерзшей за ночь распутице - то тоже...
24.04.05 [00:10]
Scorpius
Очень недурно! Хорошо сбансирована цветовая гамма. Только я бы разнообразил положение голов - один вниз, по ноги смотрит, другой в сторону, и т.д. А так больно уж однообразно получается, как роботы.
24.04.05 [00:46]
Илья
to3.4,Илья совесть имей.Для всех,меняю имя,дальше Илья Н. Работа сильная,а на фотке они идут по сухому грунту отсюда отсутствие следов.Вобщем круто, наш ответ Испании.
24.04.05 [06:15]
Михаил Светлов
Работа очень хороша. Фон выбран отличный.Не мешало бы катки со стороны отступающих немцев тоже немного подгрязнить, также как и ботинки самих немцев.
24.04.05 [09:18]
Vel
Возникло неприятное ощущение, что грязь сделана из пластелина...Очень понравилась самоходка!
24.04.05 [18:23]
Jagerst
Вот это реальная вещь! Вот это круто!<br />
Да вы посмотрите на грязь сверху, это же шедевр. Размытая земля с песком, все более чем реально.
Да вы посмотрите на грязь сверху, это же шедевр. Размытая земля с песком, все более чем реально.
24.04.05 [20:56]
ryga
Мне очень понравилось. Да, работа не без недостатков, но труд Василия виден.<br />
Вопросы к автору - а нельзя было побольше состарить самоходку в части потертостей царапин краски? И второй вопрос - как делали циммерит<br />
Вопросы к автору - а нельзя было побольше состарить самоходку в части потертостей царапин краски? И второй вопрос - как делали циммерит<br />
25.04.05 [03:13]
СбитыйНадБалтикой
Не слишком ли тепло немцы одеты для Италии, это у нас погода - хрен вспотеешь, а на Апенинах - запросто.а эти в шенелках...
25.04.05 [10:05]
Андрей63
Насчёт тепла - а переночуйте-ка летом в окопчике без шинели - к утру почки будут застужены...<br />
Классная получилась работа.
Классная получилась работа.
25.04.05 [11:12]
Yurchello
Видел работу в живую на выставке с ЦМВС<br />
оччень неплохо, единственное что не понравилось - это несоответствие "блестючести" грунта (он помнится бликует) и самохода - по нему бы лаком глянцевым пройтить (да и по каскам фрицевским), тогда появится ощущение сцены под дождем.<br />
про отсутствие следов на грунте уже вспоминали.<br />
Остальное оччень недурственно
оччень неплохо, единственное что не понравилось - это несоответствие "блестючести" грунта (он помнится бликует) и самохода - по нему бы лаком глянцевым пройтить (да и по каскам фрицевским), тогда появится ощущение сцены под дождем.<br />
про отсутствие следов на грунте уже вспоминали.<br />
Остальное оччень недурственно
25.04.05 [12:55]
Petrovi4ъ
Понравилась очень самоходка!<br />
даже очень понравилась...<br />
B грязь очень понравилась...<br />
Фигурки бы крупнее увидеть...<br />
Вообще-то, БЕЗ фона больше понравилось! Фон хорош, только жидковат показался немного...его бы чуууууточку притемнить..добавить бы серого и коричневого...Еще убрать бы белые провалы между фоном и фигурками на центральном фото и третьем сверху.<br />
И было бы веривельно и оллрайтизационно (с) )))<br />
даже очень понравилась...<br />
B грязь очень понравилась...<br />
Фигурки бы крупнее увидеть...<br />
Вообще-то, БЕЗ фона больше понравилось! Фон хорош, только жидковат показался немного...его бы чуууууточку притемнить..добавить бы серого и коричневого...Еще убрать бы белые провалы между фоном и фигурками на центральном фото и третьем сверху.<br />
И было бы веривельно и оллрайтизационно (с) )))<br />
25.04.05 [13:19]
Демченко Владимир.Ростов-
Василь,ну наконец-то мы увидели эту работу здесь.<br />
Мне всегда нравились диорамы по конкретным фотографиям.<br />
Это как раз тот самый случай.<br />
Удачная работа с фоном,есть своё настроение в диораме.<br />
Молодец.
Мне всегда нравились диорамы по конкретным фотографиям.<br />
Это как раз тот самый случай.<br />
Удачная работа с фоном,есть своё настроение в диораме.<br />
Молодец.
25.04.05 [14:13]
Василий Гончаров
Диорама делалась по реальной фотке (серии фоток).<br />
"Элефант" застрял в грязи и без топлива брошен экипажем. Погода пасмурная, но сухо, так что и следы не такие явные от сапог и ботинок.<br />
Заднюю часть строил от себя, т.к. хотел показать интерьер машины, поэтому и эвакуационный люк оторвал и люки все открыл (света внутри больше).<br />
Ботинки блестят - это моя промашка. Учту на будущее...хотя я их всегда тонирую в цвет почвы.<br />
Форма на фигурках соответствует фотографии...все вопросы к изображенным на ней парням.<br />
Грунт сделан из смеси цемента и ПВА. Трещины решил не заделывать, т.к. после дождя на проселках могли быть сильные промоины, а получилось похоже. На следующей диораме грунт будет близок к лучшим мировым стандартам (скоро выложу новое творение с "Тигером").
"Элефант" застрял в грязи и без топлива брошен экипажем. Погода пасмурная, но сухо, так что и следы не такие явные от сапог и ботинок.<br />
Заднюю часть строил от себя, т.к. хотел показать интерьер машины, поэтому и эвакуационный люк оторвал и люки все открыл (света внутри больше).<br />
Ботинки блестят - это моя промашка. Учту на будущее...хотя я их всегда тонирую в цвет почвы.<br />
Форма на фигурках соответствует фотографии...все вопросы к изображенным на ней парням.<br />
Грунт сделан из смеси цемента и ПВА. Трещины решил не заделывать, т.к. после дождя на проселках могли быть сильные промоины, а получилось похоже. На следующей диораме грунт будет близок к лучшим мировым стандартам (скоро выложу новое творение с "Тигером").
25.04.05 [16:12]
Александр Зеленков
Здравтвуйте. <br />
Понравился самоход, интерьер. Грязь оставила неоднозначные впечатления, по такой грязи не только гусеницы, но и катки, звездочки, крылья и корпус были бы густо уделаны. Некоторое недоумение вызвали не в тему яркие фляги, подсумки ремни и оружие.
Понравился самоход, интерьер. Грязь оставила неоднозначные впечатления, по такой грязи не только гусеницы, но и катки, звездочки, крылья и корпус были бы густо уделаны. Некоторое недоумение вызвали не в тему яркие фляги, подсумки ремни и оружие.
25.04.05 [23:08]
Илья Н.
Вот люди упрямые,звёздочки,катки,шинели,посмотрите на реальное фото.Да, промахи есть,мелкие,но какой стиль!Здорово.
26.04.05 [06:37]
Александр К.
Форма солдат больше похожа на мишени чем на камуфляж. Втакой грязюке следовало бы и сапоги испачкать не то что катки зверя. В обще диорама не плохая но нужен общий цвет который бы объединял и машину и народ и сочитался с грязью. Желательно почитай М-Хобби № 5 за 2004г. будет чему поучиться. Опять же странная какая то колея только спереди наверное задом сдавал и сломался, хотя в принцепе следов непобедимой армии тоже мало и ходят они мо грязе сверху как будто это ранним утром и рязь замерзла.
26.04.05 [16:45]
Ланской
Хорошая работа- мне понравилось . Техника сделана отлично<br />
С уважением
С уважением
27.04.05 [04:25]
ZuZu
Видимо фердинанд тоже отступал )) как то в одну сторону они смотрят. Сверху самоходка очень чистая и почему то напрочь лишена тактических обозначений. А в целом живенько, только название надо поменять на "наступление"
27.04.05 [04:29]
ZuZu
Рассмотрел ближе, циммерит ужасно выполнен выжигателем или еще чем, гильзы и прочие потраха как то подвешаны на такой мягкой и жирной грязи, хотя должны были бы утонуть. Непонятно для чего был отвинчен люк и аккуратно положен на грязь чтобы не запачкаться и не утонуть, на то что его оторвало не указывает ни что. Гусеницы кривовато наклеены. Монтаж выполнен ужасно грубо - рекомендация вырезать лишнее надо в фотошопе на уже подложеном фонофом слое, тогда переход будет именно по цветам фона, а не белый как на чистом листе.
27.04.05 [08:18]
ryga
Да, я вот тоже заметил про циммерит и даже спросил у Автора, но был проигнорирован.
27.04.05 [09:58]
madmax
Смотрится в целом красиво. Имею в виду общий план, композицию - просто, и со вкусом. Кто-то скажет - ну опять "дорожная диорама"... Тут ничего не попишешь... Война - она ж серенькая... основную часть времени отнимают переезды-передислокации, дороги и пр...<br />
<br />
К слову, если стремитья к реализму, то тут следует почитать литературу, ознакомиться с ТВД и типом местности в это время года. Мне итальянский ТВД а также действия дивизии ГГ абсолютно неизвестны. К тому же матчасть фердинанда мне знакома в общих чертах. Но считаю, что сделано все добротно. <br />
<br />
Легкому сомнению подлежат раскисшие деревенские дороги в Италии... Откровенно говоря, грязюка эта мне напоминает скорее гомельскую область... Но общей картины это никак не портит.<br />
<br />
Конечно, можно было бы слегка обработать застывший цемент - для большей похожести... (Все-таки Италия, травка там растет и в зимнее время, и осенью, и ранней весной... Когда деревеньку Большие Волдыри засыпало снегом, а весной смоет половодьем...) Но повторяю: то, что есть - общее настроение отступления создает.<br />
<br />
Другое дело, что с элефантом неясно, что произошло. Демонтированный кормовой люк аккуратненько лежит рядом, следы поврежденийогня отсутсвуют. Очевидно автор руководствовался известными фотографиями подбитых "фердинандов" на Курской дуге. Там действительно люки валяются неподалеку.<br />
<br />
Но дело в том, что машины на этих фото в большинстве случаев подырвались экипажами. И всю начинку рубки, понятно, попросту выдувало вон, (вместе с кормовым люком+люки экипажа). Плюс следы огня. Иными словами, черное все внутри должно быть, сажа одна.<br />
<br />
В общем, обильные следы сажи, именно "языки" сажи над КАЖДЫМ сквозным отверстием (те же черные от сажи пистолетные порты-заглушки, висящие на цепочках) только добавили бы реализма.<br />
<br />
<br />
К слову, если стремитья к реализму, то тут следует почитать литературу, ознакомиться с ТВД и типом местности в это время года. Мне итальянский ТВД а также действия дивизии ГГ абсолютно неизвестны. К тому же матчасть фердинанда мне знакома в общих чертах. Но считаю, что сделано все добротно. <br />
<br />
Легкому сомнению подлежат раскисшие деревенские дороги в Италии... Откровенно говоря, грязюка эта мне напоминает скорее гомельскую область... Но общей картины это никак не портит.<br />
<br />
Конечно, можно было бы слегка обработать застывший цемент - для большей похожести... (Все-таки Италия, травка там растет и в зимнее время, и осенью, и ранней весной... Когда деревеньку Большие Волдыри засыпало снегом, а весной смоет половодьем...) Но повторяю: то, что есть - общее настроение отступления создает.<br />
<br />
Другое дело, что с элефантом неясно, что произошло. Демонтированный кормовой люк аккуратненько лежит рядом, следы поврежденийогня отсутсвуют. Очевидно автор руководствовался известными фотографиями подбитых "фердинандов" на Курской дуге. Там действительно люки валяются неподалеку.<br />
<br />
Но дело в том, что машины на этих фото в большинстве случаев подырвались экипажами. И всю начинку рубки, понятно, попросту выдувало вон, (вместе с кормовым люком+люки экипажа). Плюс следы огня. Иными словами, черное все внутри должно быть, сажа одна.<br />
<br />
В общем, обильные следы сажи, именно "языки" сажи над КАЖДЫМ сквозным отверстием (те же черные от сажи пистолетные порты-заглушки, висящие на цепочках) только добавили бы реализма.<br />
<br />
27.04.05 [11:46]
Nakin
Чо за милицейский наряд в тазообразных касках?<br />
(ну честное слово в синей униформе и в касках расплющенных)
(ну честное слово в синей униформе и в касках расплющенных)
27.04.05 [13:00]
madmax
2 Nakin:(ну честное слово в синей униформе и в касках расплющенных)<br />
<br />
Хе . бывает и хуже - у "трумпетера" например.<br />
<br />
И вообще: назовите хоть один набор, где КОРРЕКТНО выполнены немецкие шлемы - как "раннего" так и "позднего" образца - М35 или М42 -(фирма "танк" и прочий дорогой афтермаркет не в счет, хотя можно еще и поспорить).
<br />
Хе . бывает и хуже - у "трумпетера" например.<br />
<br />
И вообще: назовите хоть один набор, где КОРРЕКТНО выполнены немецкие шлемы - как "раннего" так и "позднего" образца - М35 или М42 -(фирма "танк" и прочий дорогой афтермаркет не в счет, хотя можно еще и поспорить).
27.04.05 [15:43]
Крупский
Что касается "Элефанта" полностью согласен с "madmax | 27.04.2005 | 09:58"<br />
Ситуация напрашивыется вот какая:<br />
- машину развернуть<br />
- внутренности закоптить и разворотить<br />
- гильзы убрать<br />
- немчуру на радостных америкосов поменять, часть на марше, а часть изучают брошенного, закопченого СЛОНА<br />
- и определить новое название этой великолепной в остальном раборе - "В предместьях Анцио" или "На подступах к Анцио"
Ситуация напрашивыется вот какая:<br />
- машину развернуть<br />
- внутренности закоптить и разворотить<br />
- гильзы убрать<br />
- немчуру на радостных америкосов поменять, часть на марше, а часть изучают брошенного, закопченого СЛОНА<br />
- и определить новое название этой великолепной в остальном раборе - "В предместьях Анцио" или "На подступах к Анцио"
27.04.05 [16:20]
Демченко Владимир.Ростов-
Это всё возможно сделать,а как изменить документальное фото,<br />
по которой работа делалась.Или оно неправильное?
по которой работа делалась.Или оно неправильное?
27.04.05 [17:02]
Василий Гончаров
Да-а! Посмешили. Товарищи спецы! Учите матчасть! ))<br />
Это ж фотка была такая...все вопросы к хроникерам.<br />
Для пущей убедительности кому надо могу пульнуть фотку на мыло для сравнений и конструктивной(!) критики.<br />
К (33): Извини, Райда, забыл про циммерит написать. Так вот, он действительно сделан выжигательным аппаратом с заточенным и подогнанным по ширине жалом. Такой грубый циммерит как на фотках элефантов очень не просто передать шпаклевкой...или она слишком утолщит реальные размеры машины, что вообще-то не приемлемо. Отсюда и выбор выжигателя. Только перед тем как начисто "портить" машину я удалил лезвием все болты и выступающие детали, а только потом их приклеил на надсверленные заранее места обратно. Это мой первый опыт с выжигателем в 1:35 масштабе, но я доволен результатом.
Это ж фотка была такая...все вопросы к хроникерам.<br />
Для пущей убедительности кому надо могу пульнуть фотку на мыло для сравнений и конструктивной(!) критики.<br />
К (33): Извини, Райда, забыл про циммерит написать. Так вот, он действительно сделан выжигательным аппаратом с заточенным и подогнанным по ширине жалом. Такой грубый циммерит как на фотках элефантов очень не просто передать шпаклевкой...или она слишком утолщит реальные размеры машины, что вообще-то не приемлемо. Отсюда и выбор выжигателя. Только перед тем как начисто "портить" машину я удалил лезвием все болты и выступающие детали, а только потом их приклеил на надсверленные заранее места обратно. Это мой первый опыт с выжигателем в 1:35 масштабе, но я доволен результатом.
27.04.05 [18:52]
чурилов м.
а мне работа очень понравилась, и грязь(очень похожа на грязь возле волгограда,в италии думаю как раз такая) и циммерит(смотрится ровно и рельефно).непонятны многочисленные нападки на работу, причем ,зачастую, чисто субьективные, видно отличные работы действуют как "красная тряпка".
27.04.05 [20:03]
Александр Иванов
К 31 и 37: мудрые мысли. жаль, фото им противоречит... Хотя, если судить по так называемым "военно-историческим" форумам последних 2 лет, то воевали ужасно и неправильно, а вся форма, оружие и сами люди тех лет - ну просто образец некопийности в сравнении с глубокими интеллектуальными изысками нынешних форумных "историков" и "борцов за реализм".
27.04.05 [20:47]
Robыч
К 42. Полностью поддерживаю. Придирки "борцов за реализм" необоснованы. Работа отличная. Единственное, возможно на фото (если оно(они) ч/б)не видно износа машины, а он бы лишним не был.<br />
Автор молодец. С уважением.
Автор молодец. С уважением.
27.04.05 [21:24]
ryga
К Василию.<br />
Очень неплохо получилось с циммеритом, особенно для первого раза ;о)
Очень неплохо получилось с циммеритом, особенно для первого раза ;о)
28.04.05 [05:34]
val
Отличная работа!Завидую(в хорошем смысле)людям умеющем терпеливо и кропотливо доводить работу до логического конца.У меня пока не получается(но я стараюсь).Может не хватает живого общения.С тоской вспоминаю время когда при каждом ДК были кружки творчества.Если бы у нас в Омске был бы такой(по моделизму),я думаю,что работы были бы более приближенные к реальному.А по диораме:все классно,но думаю,что "Элефант" нужно загрязнить.Следы сапог на башне например...С уважением.
28.04.05 [12:48]
Василий Гончаров
К (45): Я тоже думал про следы на броне, но потом решил, что там достаточно мелких деталей, которые "растворятся" в инородных цветовых пятнах. Так что решил не пачкать машинку.<br />
А про кружки моделизма я скажу, что лучше чем диорама.ру нигде не ответят на все вопросы...просто зайди на форум- вот и живое общение!
А про кружки моделизма я скажу, что лучше чем диорама.ру нигде не ответят на все вопросы...просто зайди на форум- вот и живое общение!
28.04.05 [13:02]
val
К(46):Форум вещь хорошая спору нет,море ИНФОРМАЦИИ,а практика у себя на столе.А когда покрутишь в руках,да еще если покажут как делать,плюс ЖИВОЕ общение,вот чего не хватает в наш компьютеризованый и заинтернеченный век.С уважением.
28.04.05 [13:51]
vitus
к 45. Согласен насчет общения. Уж если в Омске с этим проблеммы, то я молчу про город Когалым (1000 верст от Тюмени на север). Тут не то что пообщатся не с кем - несчастную банку краски приходится заказывать по Инету!!!
28.04.05 [14:02]
ZuZu
к 36 ICM, Ital, AFV Могу еще штук восем назвать. Не во всех конечно наборах, но бывает, даже у Аkademy встречался как то.<br />
У того же Trumpetera правда сами люди полный отстой, но аммуниция может и с Танком поспорить, опять же цена...<br />
<br />
к 38 А где фото то? Написано фото или кадры хроники. Не думаю что на хронике немцы могут отступать по ходу своего наступления.<br />
<br />
к 40 Ну пульни сюда idv@list.ru А циммерит всеравно не похож<br />
<br />
к 42 Тезка, там что так и написано что немцы отступают? И что все тяжелые вещи висят над грязью?
У того же Trumpetera правда сами люди полный отстой, но аммуниция может и с Танком поспорить, опять же цена...<br />
<br />
к 38 А где фото то? Написано фото или кадры хроники. Не думаю что на хронике немцы могут отступать по ходу своего наступления.<br />
<br />
к 40 Ну пульни сюда idv@list.ru А циммерит всеравно не похож<br />
<br />
к 42 Тезка, там что так и написано что немцы отступают? И что все тяжелые вещи висят над грязью?
28.04.05 [23:47]
Александр Иванов
Да. напписано, мол, немцы, товарищи дорогие, отступают, а тяжелые вещи, как вы видите, мол, висят. Над, понимаешь, грязью <br />
)))<br />
На самом деле, там фотка не совсем насчет грязи однозначная. Но ненцы там идут точняк вот так мимо Фердика (в инэкшне по Фердику даже есть она). отступают, наступают... какая в сущности разница. Важно то, что и их с такой вот крутой навеской и "зверей" ихних таких вот непобедимых одолели...
)))<br />
На самом деле, там фотка не совсем насчет грязи однозначная. Но ненцы там идут точняк вот так мимо Фердика (в инэкшне по Фердику даже есть она). отступают, наступают... какая в сущности разница. Важно то, что и их с такой вот крутой навеской и "зверей" ихних таких вот непобедимых одолели...
29.04.05 [14:01]
вадим
Позор метателям камней!!! Работа ХОРОША!!!!! <br />
Сколько раз вы, о мои дорогие камнеметатели, говорили, мол всё хорошо, да нет настроения? Тысячи? Сотни тысяч?<br />
Так вот, глядя на эту работу я ЧУВСТВУЮ горечь поражения и бесцельность дальней дороги, усталость измотанных боями, досаду за отличную технику, которая не может принести победы... <br />
А какой фон! Уныло, тоскливо, почему-то кажется, что идти ещё далеко, но уже понятно, что незачем- ВСЁ ПОТЕРЯНО, и громадный стальной зверь, брошенный ржаветь под колючим холодным дождём- лишь обломок былого могущества.
Сколько раз вы, о мои дорогие камнеметатели, говорили, мол всё хорошо, да нет настроения? Тысячи? Сотни тысяч?<br />
Так вот, глядя на эту работу я ЧУВСТВУЮ горечь поражения и бесцельность дальней дороги, усталость измотанных боями, досаду за отличную технику, которая не может принести победы... <br />
А какой фон! Уныло, тоскливо, почему-то кажется, что идти ещё далеко, но уже понятно, что незачем- ВСЁ ПОТЕРЯНО, и громадный стальной зверь, брошенный ржаветь под колючим холодным дождём- лишь обломок былого могущества.
29.04.05 [16:12]
Василий Гончаров
К (53): Ну ты дал! )) Вот уж не ожидал, что так точно кто-то воспримет настроение! СПАСИБО! ))
30.04.05 [00:17]
ИльяН.
Вообще-то подпись под фото не указывает что немцы отступают, они "следуют мимо", причём с довольными рожами, это я к слову.А "Покидать Анцио" можно в любую сторону.Но не в этом дело, конструктивная критика кончиласьнаto2 дальше банальная зависть(Это не ко всем)
30.04.05 [06:05]
DemonRus
To 56: Подпись под фото конкретно указывает на отступление, Вы видимо имели в виду название диорамы? Да вроде бы и критики то особой нет, касательно направлений кто куда идет или куда самоходка смотрит это же не критика, так чьи-то личные желания не более. Да и вообщем-то, как мне кажется, большеинство сходятся во мнении, что работа очень хороша...
01.05.05 [05:32]
ZuZu
"Спасибо" за так и не увиденное фото, ну да ладно. Нашел я это фото там все совсем не так. Там именно о наступлении идет речь. То есть о продвижении к прорвавшемуся арьергарду, а фредди был подбит чуть не неделю назад. Грязь подходит к италии и именно к Анцио, смотрите хронику. Но все остальное, увы, чему завидовать лени возни со шпаклевкой и глупому тыканию выжигателем? А на самоходке в реале есть номер, а тут нету (( Так же до сих пор не понятна ситуация с люком, даже если бы вытаскивали орудие, для чего его отвинчивать? И как то не понятен процесс его перемещения и падение на землю внутренней стороной, вот где лень то матушка, проще показать готовую лицевую, чем сделать с нуля изнанку. И немцы такие холеные, довольные, розовенькие как поросята)) <br />
Вобщем да, завидую, немцам завидую, война, поражение, а они такие довольные, во самообладане то.
Вобщем да, завидую, немцам завидую, война, поражение, а они такие довольные, во самообладане то.
02.05.05 [19:27]
ilius
Приветствую<br />
диорама понравилась - и настроение, и сюжет, и разнобой формы и оружия...<br />
Но вот все портит пара вещей:<br />
брошенный трос идеальной чистоты,абсолютно невесомый и не реально лежащий. Вообщето эта штука весит ого-го, вдвоем таскали мучались (из собственного опыта), так что его надо в грязь вдавить да поиспачкать не мешало бы, ну и форму укладки посмотреть<br />
Ящик с инструментом как только что с завода - во время эксплуатации явно что-нибудь потеряли бы, поломали, все поободрали бы, да и растащили бы его, несмотря на то, что немцы<br />
Приклады карабинов стоило бы немного загрязнить, ведь оружием нередко опираются-упираются в землю, и на нее же ложат-ставят частенько<br />
диорама понравилась - и настроение, и сюжет, и разнобой формы и оружия...<br />
Но вот все портит пара вещей:<br />
брошенный трос идеальной чистоты,абсолютно невесомый и не реально лежащий. Вообщето эта штука весит ого-го, вдвоем таскали мучались (из собственного опыта), так что его надо в грязь вдавить да поиспачкать не мешало бы, ну и форму укладки посмотреть<br />
Ящик с инструментом как только что с завода - во время эксплуатации явно что-нибудь потеряли бы, поломали, все поободрали бы, да и растащили бы его, несмотря на то, что немцы<br />
Приклады карабинов стоило бы немного загрязнить, ведь оружием нередко опираются-упираются в землю, и на нее же ложат-ставят частенько<br />
03.05.05 [18:05]
Василий Гончаров
К (58): Рад что фотка нашлась сама собой и не надо откликаться на предложение пульнуть. Так мощно критиковать не имея на руках ни одной книжки по "элефанту" может только гений диорамостроения.<br />
Успехов в собственном творчестве и внимательного просмотра хроники. ))<br />
К (59): Засохшая грязь от свежей отличается прочностью и трос ну никак в нее не вдавится...а так все правильно. Я намеренно открыл ящик с инструментом и показал его укладку. Приклады грязнил, но не до свинского состояния...я думаю что и самому не приятно таскать на себе загаженное оружие. В целом солдатики могли быть и грязнее- это точно. Но, что сделано то сделано! Тут вопрос о видении сюжета автором. У меня такое настроение было...пусть кто-нибудь воссоздаст эту фотку по-своему. Я только ЗА новые работы!!!
Успехов в собственном творчестве и внимательного просмотра хроники. ))<br />
К (59): Засохшая грязь от свежей отличается прочностью и трос ну никак в нее не вдавится...а так все правильно. Я намеренно открыл ящик с инструментом и показал его укладку. Приклады грязнил, но не до свинского состояния...я думаю что и самому не приятно таскать на себе загаженное оружие. В целом солдатики могли быть и грязнее- это точно. Но, что сделано то сделано! Тут вопрос о видении сюжета автором. У меня такое настроение было...пусть кто-нибудь воссоздаст эту фотку по-своему. Я только ЗА новые работы!!!
03.05.05 [23:57]
ИльяН.
To57я писал про историческое фото в"Экспринт",может есть другое с другим названием не знаю,а мой ответ по диораме на to 13.zuzu завидовать можно тому, что человек старается и трудится, а не мелет языком.то59товарищ вы в армии служили?Оружие, это залог жизни солдата , а вы его пачкать.
04.05.05 [04:31]
ZuZu
2 (60) Что ж, тележка под воду в углу - запрягайся. Выкладывая свои работы главным образом надо ориентироваться на критику, а не на тупую лесть, а если считаешь что ты сделал тот единственно правильный вариант, для чего тогда мы тут все воздух трясем, так и скажи что мы ламеры, а это творение всего лишь факт для подражания<br />
<br />
К 61, помоему он именно теперь мелет языком, столько справедливой критики и ни одного "учту", "спасибо". Я не о своих постах
<br />
К 61, помоему он именно теперь мелет языком, столько справедливой критики и ни одного "учту", "спасибо". Я не о своих постах
04.05.05 [15:13]
Василий Гончаров
Если бы я ориентировался на критику человека не владеющего материалом (ни одной книжки по "элефанту" нет на руках), то даже не знаю что бы я делал вместо приличных диорам! )) Еще раз повторю: незнание материала не освобождает критиков (и критиканов) от ответственности за сказанное! Зузу! Если есть ко мне какие-либо личные претензии (типа я тебя оскорбил своей работой), то пиши на мыло, а не занимайся словоблудием на виду у всех...это не прилично! ))
05.05.05 [16:15]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
"каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..." Хорошая диорама чего привязались? Инструмент и люки не по правилам разбросан? Да это же чушь, как хотели, как случалось, так и разбрасывали. Демагоги и словоблуды, блин... Не слушайте их Василий, хорошая работа, хоть и с недочетами, но настроение ощущается.
"каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны..." Хорошая диорама чего привязались? Инструмент и люки не по правилам разбросан? Да это же чушь, как хотели, как случалось, так и разбрасывали. Демагоги и словоблуды, блин... Не слушайте их Василий, хорошая работа, хоть и с недочетами, но настроение ощущается.
06.05.05 [14:55]
ZuZu
И эи люди запрещают мне пальцем в носу ковырять))))<br />
Ладно, промолчу, кто ж после этого будет учитывать вашу критику?
Ладно, промолчу, кто ж после этого будет учитывать вашу критику?
06.05.05 [23:47]
ИльяН.
то64,Александр, браво,хорош удар.ЗуЗу, ковырять пальцем в носу не прилично,а"тупой лести"тут нет и быть не может, есть только слова поддержки ,кстати критики тут особо и не нужны, здесь дают дружеские советы, за этим сюда и присылают свои работы здесь призов не дают, тщеславие особо не потешишь.