Gallery
Dioramas and Vignettes
We'll be back, brother...
Retreat of 6th and 12th armies, Uman region, late July-August 1941. BA-10M armored car is a heavily converted Zvezda model. Accessories by ZiP and MasterClub, and Tank figures used. Model was painted with acrylics and weathered with oils, MIG and AK products. Figures was painted with tempera.
Work Discussion (comments: 34)
01.09.12 [16:48]
White Fox ( Санкт-Петербург )
Отличный был блог, и вот теперь отличная работа! Очень понравилось!
01.09.12 [17:02]
Никонов Евгений ( г.Жуковский )
Отличная работа.Вам очень удается разбитая техника.А в случайно не хотите сделать более современную разбитую технику : Афганистан или Чечня?
С уважением,Евгений
С уважением,Евгений
01.09.12 [19:01]
Andrey Tolkalin ( Московская обл. )
Поздравляю, Андрей, с замечательной диорамой! Запоминающаяся,стильная работа!
01.09.12 [19:25]
M A X I M ( город-герой Киев )
Очень понравилась работа! Динамика текущей воды в ручье вообще супер.
01.09.12 [20:36]
alex_reft ( Рефтинский Свердловской области )
Сюжет диорамы хорош и исполнение тоже на высоте. Но большего драматизма я думаю передал бы внешний облик солдат. По воспоминаниям тех , кто оказался в той ситуации они были грязными, чумазыми, небритыми и т.п. А они у Вас как будто только со строевого смотра вышли на дорогу(хотя один уже успел получить ранение), танкист не в счет.
А так все понравилось!
А так все понравилось!
01.09.12 [21:14]
GOnZo ( г. Фастов )
Вцелом, работа очень понравилась.
И роспись фигур, и работа над антуражем, и над подставкой, и над техникой!!!
Вот только для меня осталось так сказать "непонятым" - что это у разбитого Бронеавтомобиля под обгоревшими колёсами???? Если это вода - так она должна быть спокойной- он никуда уже не поедет?. Снег - не время! Пепел от обгоревших шин- он не такого цвета! В общем я не понял, ИМХО!
Дальнейших успехов. С уважением, Виталий!
И роспись фигур, и работа над антуражем, и над подставкой, и над техникой!!!
Вот только для меня осталось так сказать "непонятым" - что это у разбитого Бронеавтомобиля под обгоревшими колёсами???? Если это вода - так она должна быть спокойной- он никуда уже не поедет?. Снег - не время! Пепел от обгоревших шин- он не такого цвета! В общем я не понял, ИМХО!
Дальнейших успехов. С уважением, Виталий!
02.09.12 [19:26]
Igmar ( г.Одесса )
Работа очень хорошая, с большим интересом следил за созданием композиции. Однако, просто на будущее, фотографии белёсые, "недобитые". Немного пофотошопил, только выставил нужную плотность (притемнил).
03.09.12 [02:35]
Franksaw ( Москва )
Gonzo вот пример сгоревшей покрышки по моему все очень даже похоже и пепел белый
http://ic.pics.livejournal.com/novopash ... 79_600.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/novopash ... 79_600.jpg
03.09.12 [11:26]
Pacu ( Севастополь-Москва-Орехово-Зуево )
Тоже следил за воплощением Вашей идеи в блоге. С удачным окончанием и прекрастной работой!
03.09.12 [22:19]
saleh ( Москва )
Всем спасибо за отзывы!
Пока современки в планах нет, но колоритные фото африканских Т-54/55/62 меня цепляют.
Вы совершенно правы, но я побоялся испортить лица фигурок щетиной и загрязнениями (просто некогда это не делал). Буду работать над этим аспектом
Неужто похоже на воду? По замыслу - это пепел от сгоревших гусматиков. Никогда не видел как они горят, на на черно-белых фото пепел похож на белый (как на фото Franksaw). Если не сложно, то покажите цветное фото
Бумажная растительность от Fredericus-Rex
Видимо зависит от монитора... На моем домашнем мониторе белесости нет и Ваш вариант слишком темный и излишне контрастный. Сегодня посмотрел на работе - действительно фото кажутся переосветленными и Ваш вариант выглядит лучше
Никонов Евгений Wrote:А в случайно не хотите сделать более современную разбитую технику : Афганистан или Чечня?
Пока современки в планах нет, но колоритные фото африканских Т-54/55/62 меня цепляют.
alex_reft Wrote:По воспоминаниям тех , кто оказался в той ситуации они были грязными, чумазыми, небритыми и т.п. А они у Вас как будто только со строевого смотра вышли на дорогу(хотя один уже успел получить ранение), танкист не в счет.
Вы совершенно правы, но я побоялся испортить лица фигурок щетиной и загрязнениями (просто некогда это не делал). Буду работать над этим аспектом
GOnZo Wrote:Вот только для меня осталось так сказать "непонятым" - что это у разбитого Бронеавтомобиля под обгоревшими колёсами???? Если это вода - так она должна быть спокойной- он никуда уже не поедет?. Снег - не время! Пепел от обгоревших шин- он не такого цвета! В общем я не понял, ИМХО!
Неужто похоже на воду? По замыслу - это пепел от сгоревших гусматиков. Никогда не видел как они горят, на на черно-белых фото пепел похож на белый (как на фото Franksaw). Если не сложно, то покажите цветное фото
ПРОФ Wrote:из чего сделан камыш?
Бумажная растительность от Fredericus-Rex
Igmar Wrote:Однако, просто на будущее, фотографии белёсые, "недобитые". Немного пофотошопил, только выставил нужную плотность (притемнил).
Видимо зависит от монитора... На моем домашнем мониторе белесости нет и Ваш вариант слишком темный и излишне контрастный. Сегодня посмотрел на работе - действительно фото кажутся переосветленными и Ваш вариант выглядит лучше
04.09.12 [00:36]
GOnZo ( г. Фастов )
Доброго времени суток.
не буду 100% утверджать прав я или нет (насчёт сгоревших колёс), я высказал сугубо своё мнения - то что мне бросилось в глаза.
Но вот из того что нашёл
не буду 100% утверджать прав я или нет (насчёт сгоревших колёс), я высказал сугубо своё мнения - то что мне бросилось в глаза.
Но вот из того что нашёл
04.09.12 [01:30]
Shtelmann ( город-герой Новороссийск )
Очень удачная работа! Отлично переданы повреждения БА. А к фигурам солдат действительно нужно уделять особое внимание, потому что, на мой взгляд, их вид, выражения лиц, позы задают настроение диорамы, ее психологическую составляющую. Это сложно, но нужно стараться. Успехов Вам в этом!
С уважением, Николай.
С уважением, Николай.
04.09.12 [12:45]
Василий Гончаров ( г. Королев Моск. обл. )
Следил за блогом с огромным интересом.
Очень хорошая работа, а главное лаконичная и со вкусом.
Мне понравилось! Респект!!!
Очень хорошая работа, а главное лаконичная и со вкусом.
Мне понравилось! Респект!!!
04.09.12 [16:10]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Хорошая работа. Мне нравится.
Работа с разбитой техникой мне всегда импонировала.
Можно было бы фигурки чуть интереснее раскрасить, ну да ладно - и так хорошо и качественно.
На счет фотографий. Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма. Вот, к примеру, гистограмма фото вашей работы и Володи Демченко. Вроде бы обе диорамки примерно одной насыщенности и обе сфотографированы на светлом фоне, но почему-то смотрятся по-разному. Чувствуете это? А отличия в гистограммах показывают это очень явно.
Судя по EXIF, фотоаппарат у вас хороший, но какой стиль изображения у вас стоит? (это которые "Натуральный", "Точный", "Монохромный" и т.п.) Точный и натуральный явно слишком блеклые для наших целей. Настройте свой "Пользовательский" - и будет вам совсем другой эффект. К примеру, у меня это значения "7-1-2-0" и фото намного более смачные. Владельцам мыльниц эти проблемы неведомы: за них там и так яркость, контраст и насыщенность накрутили. Или обработку из RAW попробуйте, тоже очень полезная и интересная вещь для съёмки диорам.
Да, ещё советую пользоваться блендой и выкинуть нафиг, если у вас стоит, "защитный фильтр" на объективе. Это тоже может хорошо снижать контрастность.
А неправильный монитор лечится заменой на правильный, желательно с IPS матрицей. Ну или, на крайний случай, калибровкой гаммы при помощи родной или какой-нибудь левой утилиты.
Работа с разбитой техникой мне всегда импонировала.
Можно было бы фигурки чуть интереснее раскрасить, ну да ладно - и так хорошо и качественно.
На счет фотографий. Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма. Вот, к примеру, гистограмма фото вашей работы и Володи Демченко. Вроде бы обе диорамки примерно одной насыщенности и обе сфотографированы на светлом фоне, но почему-то смотрятся по-разному. Чувствуете это? А отличия в гистограммах показывают это очень явно.
Судя по EXIF, фотоаппарат у вас хороший, но какой стиль изображения у вас стоит? (это которые "Натуральный", "Точный", "Монохромный" и т.п.) Точный и натуральный явно слишком блеклые для наших целей. Настройте свой "Пользовательский" - и будет вам совсем другой эффект. К примеру, у меня это значения "7-1-2-0" и фото намного более смачные. Владельцам мыльниц эти проблемы неведомы: за них там и так яркость, контраст и насыщенность накрутили. Или обработку из RAW попробуйте, тоже очень полезная и интересная вещь для съёмки диорам.
Да, ещё советую пользоваться блендой и выкинуть нафиг, если у вас стоит, "защитный фильтр" на объективе. Это тоже может хорошо снижать контрастность.
А неправильный монитор лечится заменой на правильный, желательно с IPS матрицей. Ну или, на крайний случай, калибровкой гаммы при помощи родной или какой-нибудь левой утилиты.
05.09.12 [09:07]
Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )
Мощнейшая вещь! Шикарно! Вы настоящий мастер изображения разбитой техники и ландшафта!
Почти всю дорогу следил за Вашим блогом и тащил содержимое в копилку, но пока так и не рискнул взяться за модель.
Немного озадачивают некоторые моменты: кто разбросал снаряды среди пепелища - по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки , и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли. То есть, конечно, было и так, окружение и т.д., но вариант с фрицвой не требует дополнительных пояснений. Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально? Но это ерунда, пойдет как аллегория.
Почти всю дорогу следил за Вашим блогом и тащил содержимое в копилку, но пока так и не рискнул взяться за модель.
Немного озадачивают некоторые моменты: кто разбросал снаряды среди пепелища - по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки , и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли. То есть, конечно, было и так, окружение и т.д., но вариант с фрицвой не требует дополнительных пояснений. Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально? Но это ерунда, пойдет как аллегория.
05.09.12 [11:43]
ПанСерж ( Донецк )
Поздравляю с логическим завершением Вашей долгой работы. Всё очень понравилось.
С уважением, ПанСерж
С уважением, ПанСерж
05.09.12 [12:33]
saleh ( Москва )
Александр Зеленков Wrote:Есть такой независимый от мониторов и т.д. инструмент оценки изображения как гистограмма.
Спасибо за подсказку. Вчера поигрался с уровнями и кривыми в фотошопе, вроде немного улучшил фото (благо RAW-ки остались) А со стилями в фотоаппарате я поиграюсь чуть позже. У меня стоит пользовательский, но с другими параметрами немного, чем у Вас. Вот что получилось на мой вкус и цвет
Михаил Осипов Wrote:по идее, они тоже должны были бы рвануть, и тогда уже на этом месте нечего было бы моделировать, кроме воронки
По разному было... Есть фото машин с взорвавшимся боекомплектом в разной степени разрушения. Воронки не видел , а вот провалившуюся внутрь башню или оторванную дверь - такие есть. Да и у 45-мм не такое фугасное воздействие как у 76 или 152-мм, плюс бронебойные снаряды... А вытащить их могли проходящие мимо бойцы (как и диски от ДТ) - я около дверей предусмотрительно наследил немного
Михаил Осипов Wrote:и разбитый БА в нашем тылу выглядит малость нелогично - шествующие мимо немцы простому зрителю, наверное, более понятны, что ли
Разбитые машины в тылу - это не удивительно. Ведь было воздействие авиации на колонны в тылу. Да и воронка от авиабомбы вроде рядом есть... А фрицев не хотел делать, ни к чему они тут
Михаил Осипов Wrote:Может, еще стоило бы как-то чуть более наклонить машину - половина колес сгорела, уцелевшее переднее съехало на относительно рыхлую обочину, а корпус стоит почти вертикально?
Ну да - вертикально, ведь одно переднее съехало, а второе сгорело. Задние сгорели все и там наклоняться нечему. Передний мост сделан перекошеным (там рессора), чтобы компенсировать наклон. Вот тут хорошо видно
ПанСерж, Александр Гусев Спасибо!
Попутно с корректировкой фото попытался сделать состаренную фотографию
05.09.12 [15:34]
Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )
Насчет хозяйственных бойцов, которые зачем-то вытащили из горелого броневика снаряды и диски, распотрошили их и побросали, это и есть те самые пресловутые пояснения к сюжету. Близкий разрыв авиабомбы изрешетил машину осколками, после чего она съехала одним колесом в кювет и сгорела - вроде-бы понятно, хотя по размерам фрагмента воронки бомба эта была, наверное, не маленькая и броневик скорее всего лежал бы в ручье вверх колесами. Танкист с пораненной головой вызывает ассоциацию, что он из экипажа этого БА. Деловитые пехотинцы действительно мало похожи на окруженцев. Про наклон: ну не должна битая техника на диораме стоять ровно, хоть тресни, не смотрится, даже маленький наклон и уже неустойчивость, динамика, экспрессия. Итог моих пустых рассуждений - на 5-6см более короткая диорама, без россыпи боеприпасов, фигурок и воронки. При том-же названии смысл тот-же, эффект не меньший, зато нет вопросов и нужды в пояснениях. Боже упаси от призывов что-либо менять в этом маленьком шедевре, это ведь крайняя работа, будут и другие, а там можно будет взглянуть на замысел и с такой точки зрения.
С уважением.
С уважением.
05.09.12 [21:26]
saleh ( Москва )
Михаил Осипов Wrote:Насчет хозяйственных бойцов, которые зачем-то вытащили....
Коллега, если вы обратили внимание, то в аннотации не объяснял происходящее. Вы зачем-то пытаетесь вытянуть меня на это и придумываете свои версии. Я предлагаю посмотреть на броневик глазами проходящих мимо солдат, которые вышли из-за поворота и увидели сгоревшую машину. Была ли она подбита бомбой из ближней воронки или ее расстрелял штурмовик или проползавшая час назад "Прага" они не знают. Так же они не знают, почему часть его содержимого разбросана... Просто так случилось...
Поверьте, у меня коллекция из 2000 фотографий БА и ничего нелогичного в моей диораме нет (хотя натяжки на действительность несомненно присутствуют). Вот разбросанные снаряды и диски
а во "прямостоящий" сгоревший броневик
Михаил Осипов Wrote:Деловитые пехотинцы действительно мало похожи на окруженцев.
Это да, мне еще надо работать и работать над фигурками...
05.09.12 [22:24]
Иван Краснюк ( РФ, г. Москва )
Как получилось то искусно! Молодец! Внутренности техники - это одна из многих заковырок, которые хотелось попробовать, но смелости не хватало! А человечки?! СУПЕР!!! ВОДА! КАМЫШИ или рогоз?! ОТЛИЧНО!
06.09.12 [00:54]
Михаил Осипов ( Спасск-Дальний )
> в аннотации не объяснял происходящее. Вы зачем-то пытаетесь вытянуть меня на это и придумываете свои версии.
Упаси господь от неблагородной и неблагодарной работы!:)
В аннотации пояснений не было, факт. Я толковал о том, что у неподготовленного зрителя могут возникнуть вопросы, которые придется разъяснять.
То, чего солдаты не знают, зрителю непонятно, он видит, то, что видит. Это как в театре на сцене нет лишних вещей, если висит ружье, значит, должно стрельнуть. И я нигде не утверждал, что битая техника в жизни не может стоять вертикально (хотя на Ваших фотках они все слегка покосившись), но на диораме наклон всегда более выразителен, что-ли.
Упаси господь от неблагородной и неблагодарной работы!:)
В аннотации пояснений не было, факт. Я толковал о том, что у неподготовленного зрителя могут возникнуть вопросы, которые придется разъяснять.
То, чего солдаты не знают, зрителю непонятно, он видит, то, что видит. Это как в театре на сцене нет лишних вещей, если висит ружье, значит, должно стрельнуть. И я нигде не утверждал, что битая техника в жизни не может стоять вертикально (хотя на Ваших фотках они все слегка покосившись), но на диораме наклон всегда более выразителен, что-ли.
08.09.12 [22:24]
+Puppet M@ster+ ( Мариуполь )
Отлично! В мемориз, как говорится)С удовольствием просмотрю блог о создании работы
09.09.12 [01:20]
Andrey Tolkalin ( Московская обл. )
Советую ПРОЧИТАТЬ все три - очень познавательно. На мой взгляд - это образцовый подход к созданию Художественной и одновременно Реалистичной Диорамы! Может быть кому-то откроются глаза на то, что такое "Покрашенный кусок пластика(смолы) и не более того" :
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=228.0,
http://panzer35.ru/forum/46-6795-1,
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=21377&start=0
http://www.tigerscorner.ru/index.php?topic=228.0,
http://panzer35.ru/forum/46-6795-1,
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=21377&start=0