Вообще-то каждому известно, что танк Меркава2 начал поступать на вооружение армии Израиля в 1983-м году. И "воюет" вторая меркава (или воевала) маленько - в 15-километровой зоне отчуждения на юге Ливана.

Да! Не плохо повторен опыт Шепарда Пейна!!!<br />
Во многом даже лучше, чем та известная диорама.<br />
По современным танкам не специалист, так что не могу судить о точности доработок на модели, но сразу видно, что танк сделан "на пятерочку".<br />
У меня есть фотки "Меркавы" от Переяславцева, так что сравню...<br />
и напишу попозже.

Горлуму - не надо безоговорочно верить популярно-массовым справочникам - Меркава МК2 (первая машина) была собрана в Сентябре 1983 года, а в армию (первые три штуки) были поставлены лишь в феврале 1984 года и то в учебные подразделения, а тот самый вариант, который выпускает Академия и мы видим на фотографиях Мк2В -начал выпускаться только в октябре 1984 года <br />
Но это все несущественно, хотя попробуйте-ка перепутать номер на Тигре или траки на 34-ке! ))<br />
А вот что до развалин дома (Сергей_12) - то, насколько я помню, исходная диорама делалась по конкретной фотографии (?) и есть еще один важный нюанс - многоэтажные дома практически нигде в мире на делаются панельными.... - в частности на Ближнем Востоке все многоэтажные дома из монолитного бетона и только перекрытия и внутренние (ненесущие) стены пристраиваются . а подобные дома очччень живучие! Подобная картина более чем правдоподобна!<br />
А что до строительных "придирок", то дверь находящаяся за танком, является вспомогательной (типа дверь черного хода или т.п.,) а следовательно стеклянной быть не должна! Там более корректны либо жалюзи, либо металлическая (сплошная) дверь.

Вадиму: я ориентировался на статью Бахметова и Спасибухова в "танкомастере". Вы ей не доверяете? Почему?

Из первых рук - это от самих израильтян?

Меркава для меня как элемент искусства. <br />
(оригинален)

О как? А кто ж там тогда, извините работает? )) (просто надо быть специалистом и иметь местный стаж работы по этой специальности, а еще лучше и армию отслужив - а не прибежать прямо с чемоданом ....)<br />
А насчет завода - так их много - система такая. Все производство децентрализовано и многократно дублировано - любую деталь делают минимум в трех местах. Но есть и сборочные - бывал и тем неоднократно -впечатляет.<br />
А Меркава машина отличная, но далеко не универсальная - вполне возможно, что где-нибудь на бескрайних степях или в массовом быстротечном танковом бою, другие танки были бы более сильны, но вот в Грозном или в горах (на сильнопересеченной местности)- он был бы бесподобен... - просто он предназначен не для молниеносной атакиконтратаки, а для прохождения укрепрайонов, как нож сквозь масло (с максимальной защитой экипажа).

забыл. Пушка - дерьмо, это и ежу ясно, оптика, система заряжания и подвеска - тоже. Так что танк в Грозном "не играл" бы, безусловно - он исключительно для своего ТВД.

Почему не работает? развитие по вертикали, обычный прием. тут вполне удачный, на мой взгляд. Ну, а о том, что Шепарду Пейну с его "приквелом" пора нервно курить в стороне бамбук, уже сказали. А в ваших краях разве нет высотных домов? Верхние этажи обрушились или повреждены сильнее, а эти стоят. По-моему, вполне нормально. Насчет попадания РПГ в борт - от кумулятивного боеприпаса повреждения могут быть самые разные. Вы как танкостроитель должны понимать, что при поражении танка кумулятивным снарядом или гранатой не говорят о гарантированной безопасности, говорят лишь о малой вероятности.

Если уж начистоту, то - единственный способ уничтожить меркаву - это прямое попадание в открытый люк командира ядерной боеголовки среднего и крупного калибра.

хммм... но ведь я говорю о реальных повреждениях, а не о теоретических!

По диораме. Мне понравилось (в отличие от предыдущих работ ув. Автора) наличие черного фона. Создается ощущение политического плаката 80-х об "израильской военщине". Не знаю, как, но - создается именно ощущение 80-х. Черный фон "сыграл" как надо. ХОРОШО.

Здравствуйте.<br />
Неплохо, а что внутри дома бытового барахла нет - так может новостройка, но глаз режет.<br />
к vadim55 давно видно ваши Меркавы не виделись с Т-72 (см. http://topgun.rin.ru/cgi-bin/units.pl?f ... page_max=8 и это не единственный источник), видно последнее время в их все больше камнями в Секторе Газа кидают... так можно и неготовым оказаться к встрече с Т-80УД или Хризантемой...

Александр Зеленков - смешная статья! Вы бы еще Чобитка процитировали.... Дело в том, что ни одного боя Т-72 с Меркавой в истории не случилось! Ну, не получилось, понимаете-ли... просто их все сожгли авиацией еще до столкновения! А посему - все это чисто умозрительно и теоретически.<br />
А что до "будующих времен" то все совсем иначе будет - Т-ки у потенциального противника все древние, замученные арабским менталитетом....)) Более вероятный противник - Абрамс (египетский и Саудовский) , но Абрамс тут вовсе не катит ибо это не танк, а просто неплохое орудие на тележке.

Вадим, нескромный вопрос: а вы каким образом причастный к изготовлению Меркав? вы их собираете или инженер в каком-то из цехов?

Здравствуйте.<br />
vadim55 я думаю Т-80 и Т-90 не зря в Абу-Даби скачут (чего кстати Меркава даже близко повторить не сможет) и Россия активно присутствует на рынке вооружений. Насчет статьи сам не уверен, но несколько раз встречал подобную трактовку тех событии. А можно подробности, если можно, о Меркаве, в частности по концепции: зачем танк с Королевского тигра весом, с отсеком на 10 человек и с минометом, с малой подвижностью (ведь защищенность танка складывается и из подвижности и соотношения со средствами нападения и др.)? А динамическая защита? Пехоту жалеете? А автомат заряжания? Ведь объем его поменее. А боеприпасы копиями НАТОвских стреляете. Кстати, вроде у гладкоствольных снарядов фугасное действие мало? Зачем пушку поменяли? <br />
А против наших Меркава вряд ли...

Ну, спорщики, понимаешь! Что ж тогда по пунктам.<br />
Все ИМХО, разумеется.<br />
Горлум - Чобиток спец, разумеется, но чересчур политизированный (попробуйте ка с ним на ВИФе пообщаться и его архив поднять) и иногда излишняя политизированность ему глаза закрывает - эксперту это не к лицу. <br />
А к проектированию я отношения не имею - я модельщик и многие детали корпуса и подвески уж ночами снятся...и чертежи, соответственно. <br />
И что "будет" - сие никому неведомо в этом нашем дурном мире и приходится готовится ко всему.<br />
Александр Зеленков -я уже и писал, вроде - танк затачивался на конкретные задачи (не будем о стратегии, но скакать по полям - не его задача) его цель проходить укрепрайоны и жилые кварталы (особенность такая местного разлива) с минимальными потерями.<br />
и о ходовой - пружинная подвеска (из опыта практическогог) лучше стоит против минной войны, чем торсионная (как на Абрамсах и Т-шках) Тем более есть огромный опыт в использовании подвески сов. танков (все БТРы Израиля на ходовой 55 и 64 - тот еще геморр, по отзывам танкистов) - а Меркава прыгает тоже отлично!(непонятно только зачем...) - фотки прислать?<br />
Теперь по заряжаниям и автоматам всяким - вы в курсе о проблемах автоматов? Снаряды подбираются и сортируются исключительно по весу (крестики там рисуют и прочее...) соответственно попадают снаряды из разных партий (со всеми вытекающими проблемами), уменьшение номенклатуры, опять же - тоже ведь не панацея!<br />
Harold - да не было, не было столкновений.Вертолеты там хорошо работали.Да и сирийцы их не старались в бой кидать - последний козырь, понимаешь... те что не сожшли быстренько уведены были. Да и были бы если - то что? Вылизанные серийные 72-ки (в экспортном варианте) против сырой первой модели? которые и сменили уже через год!<br />
А что до Абрамса - то это не танки первой линии, Для них требуется подавляющее превосходство в воздухе и предварительная зачистка. Кстати, такова и официальная доктрина Египта по их применению, кстати - пустить все старые советские машины лавиной "на убой"ДЛя чего их недавно модернизировали (за большие миллиарды), а потом "ехать" и отстреливать все, что осталось - стратеги тоже....<br />
так что, может закруглимся-то здесь? ))

Здравствуйте.<br />
Ну может по эффективности Меркавы в специфичных условиях города и антипартизанской войны я и соглашусь. Может и нашим танкостроителям стоило подумать о подобном танке, а то новые Т-90, Т-95 и проч. типичное развитие советской концепции танка "Большой войны". Может стоило сделать модификацию существующих с более сильной защитой в ущерб высокой подвижности?<br />
Да, кстати, что обозначает "Меркава" (уж не непобедимый ли случайно ?

Колесница - это боевая? Как квадрига? Ну, Вадим, не все ж живут в Израиле и знают досконально язык этой страны. Хотя не согласиться нельзя, прежде чем писать статьи и переводить названия авторы должны были бы узнать наиболее точный и правильный перевод. Разве что оправдать их можно желанием создать наиболее броский заголовок.<br />
<br />
А по работе - не совсем понял. Чертежи разные, что ли? Вроде процесс всемирно единый: начертило заводское кб один раз чертежи, потом делают техпроцесс , потом множат и в цех и так по ним и точат, внесли изменения - начертили новые и дальше точат. Или израильские рабочие прям на месте ваяют детали в свободном творчестве? )

Вопрос к автору: что за шеврон на левом предплечии у солдат?

Мне не понятна почва вашего спора при чем здесь Тэшка (такое впечатление, что другии танки не известны науке)и с чего вы взяли что семейство Тэшек это идеальные танки?!

к 42: идеального ничего в мире нет. Но то, что "Тэшки" - лучшее семейство из "неидеальных", это вообще-то аксиома для всякого хоть сколько-нибудь здравомыслящего человека.

Доброго времени суток! Диорама мне оч сильно понравилась! К сожалению оргинала не видел (вот еслиб кто ссылку кинул иль скан на мыло...) Мужики! вы по-моему (без обид!!!!) не то место для споров нашли "танки то танки сё..." я конечно сам танки люблю и собираю тока броню но мне кажется для этого есть свои форумы, а тут мы ОБСУЖДАЕМ ДИОРАМУ! А не танки!

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=80 ... rpt=simage

меркава)))

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=10 ... rpt=simage


http://images.yandex.ru/yandsearch?p=15 ... rpt=simage



http://images.yandex.ru/yandsearch?p=21 ... ge--------такаяже есть на диораме)))

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=21 ... image-----они же картонные))))






а сейчас внимание,хит сезона:

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=25 ... rpt=simage

вау работа круть и дыры от пуль