Приветствую! А я повторюсь - отлично все получилось. Очень понравилось. С уважением...

Исполнение очень понравилось. А вот сюжет..... "патриотично"...

Иногда и техника может "говорить", тут как раз тот случай. А при чем тут "патриотично"? Идиотизм какой-то... Правильно, надо делать диорамы, где герой "русской ложкой деревянной восемь фрицев уложил" (С). Или это такой постперестроечный качок маятника? То немцы суперсолдаты и танки их - супертанки, теперь наши всех шапками закидали. танки не подбивали, немцы в панике сами разбегались... дурь полная... Автор, не слушай такие бредни - очень классная работа!!!!!!!<br />
<br />
к5: ага, шутка. Шутее некуда. особенно в правом углу такая обгорелая шутка лежит в танкистском комбинезоне. Лет 18 от роду была...<br />
<br />
Оно, конечно, Ваши диорамы очень сильные, но не знал, что Вы так пренебрежительно относитесь к другим работам (не менее сильным, кстати).

Сперва не увидел танкиста погибшего, а потом понял - его тоже снегом присыпало, как и танк.<br />
Окраска танка хорошая. Пенек понравился, кустарник нет.

К Герману:<br />
Интересная у Вас логика! Если человек изобразил мертвого русского солдата, то он враг народа, а если немца - патриот и герой !<br />
Тогда давайте унизим всех, кто собирает технику и солдат Вермахта и т.д<br />
Наше хобби-это искусство! И "патриотизм" или патриотизм тут не причем.<br />
<br />

Приветствую! Я достаточно давно и последовательно высказывался в Сети "за" изображение мертвых (не зависимо от их национальности) и последовательно негативно высказывался, когда изображали мертвых русских. Правда,в этом парадоксе есть два "но". Первое - плохо исполненные фигурки метрвецов ( чтобы не попортить фабричную поделку, лишь чуть чуть перклеена ножка, ручка и т.п.)и обязательно победоносные немцы. Как правило уровень общего исполнения далёк от реалистичности. И второе - эти самые немцы наступают в диорамых наших земляков и соотечественников. Немцев понять могу, наших нет. Однако - в этой диораме нет ни первого, ни второго. Русские, как не прискорбно, погибали на той войне, и гораздо чаще, чем нам бы хотелось - и это часть истории. Но эта диорама не пропоганда ни немецкой мощи (что беспорно), ни удач вермахта (что безусловно) - это конец истории одной машины и одного человека. Диорама это не безусловный набор технологий, а настроение, которого можно достить технологиями, как всей массой, так и достаточно скромным набором некоторых из них. Всё дело в таланте. И у Автора он безусловно есть. С уважением...

Э-э-эх, добавлю ложку дегтя! Диорама не на много лучше чем в учебке.

А я не соглашусь с 14м.Конечно здесь нет травленок и фигурок от ТАНКа, и модель очень древняя. Но, покрашена и затонирована она хорошо, сюжет действительно задевает, а снег, просто как настоящий. У меня на винте более 700 диорам со всей сети и я не припомню такого "живого" снега!Видимо здесь свою роль играет и освещение, но это не важно. Главное-результат!Всем нам пример, как сделать диораму высокого уровня имея 150-200р.

возможно-возможно... - все люди разные. <br />
Однако, когда мой друг выкарабкивался из разбитой машины, то почему-то тщательно прикрыл за собой дверь.... потом дооолго сам недоумевал - "Зачем?" видимо его это как-то "зачепило"... - видимо от шока люди спасаются выполняя привычные, автоматичные действия. Именно этот случай мне и вспомнился почему-то при прочтении "о люке" <br />
однако это сугубо личное мнение.

К 16: сумма затраченная не влияет на место диорамы, будет она в Учебке или в основном разделе. Можно и ТАНК так сделать, что мама не горюй. А про живой снег посмотрите "Харьков.1943". <br />
По мне диорама не место для трупов. А свою историю мы и так хорошо помним, без негативных напоминаний. Если кто-то там и лежит, то как этот кто-то из танка вылез, люки то задраены.<br />
Мне лично не понравилось. С уважением.

Извините заглючило <br />
По правде говоря я вообще здесь диорамы не увидел<br />
С таким же успехом можно изобразить рейд команды <br />
водолазов под водой

К 22 - ЧТОБЫ ИЗОБРАЗИТЬ РЕЙД ВОДОЛАЗОВ ПОД ВОДОЙ, нужно, между прочим, недюжинное мастерство. И думаю, у данного автора оно есть.

Диорама-это художественное произведение, а не габаритный макет БТТ для курсантов.<br />
Здесь есть законченый сюжет. Люки закрыты -правильно, танка не видно - тоже правильно. На данной ДИОРАМЕ, все верно и правильно, т.к. несет определённую цельную художественную нагрузку.

к27. пустословие и глупость. Одна диорамка с немцами, якобы воюющими с партизанами, вовсе не ставит Вас в разряд гуру. То есть, абсолютно! Более того, пренебрежение к чужому труду, гораздо более выразительному, и к законченной работе (см. 26 - лучше не сказать), способной лаконично и выразительно сказать то, что иным (это намек) не дано выразить и в ста фигурках - относит Вас в совсем противоположный разряд.

Признак хорошего произведения искусства - когда скупыми средствами удается выразить многое. Как в этой диораме. Автор настоящий Художник. Пусть меня забросают камнями, но я бы нашумевшее "Возвращение в Харьков" г-на Шкутте с этой диорамой и рядом бы не поставил. Потому что оно - ремесленное изделие, пусть и очень высокого уровня. А эта диорама - произведение искусства.

Ну, не только "побольше сил" - также надо побольше пенопласта, соды, картона и клея ПВА - и тогда получится шедевр. Поздравляю с открытием!

28 успокойтесь пожалуйста , в разряды в никакие я не метил<br />
а уж гуру тем более себя не считаю-для меня это просто <br />
увлекательное хобби ( не более )По поводу водолазов- это<br />
шутка такая-мы както с моим другом увидев кусок оргстекла<br />
с пузырьками воздуха внутри прикололись что можно сделать<br />
диораму о тайном рейде водолазов-так что это не в укор<br />
автору<br />
По поводу как моей так и этой работы-у каждого свое мнение<br />
и я думаю не вам его ограничивать<br />
С уважением<br />

У меня работа вызвала ощущение... нет, не "прикола", а скорее, эксперимента - можно ли минимумом средств достичь требуемого настроения, донести какую-то идею, вызвать какие-то эмоции... Судя по тому, что бОльшую часть народа зацепило, эксперимент удался. Я не скажу, что диорама сильно впечатлила меня лично, но я вполне могу понять и разделить чувства тех, кого она тронула за душу.<br />
<br />
А сравнивать эту работу с тем же "Возвращением в Харьков" по меньшей мере некорректно. Это всё равно что сравнивать три строчки хайку с "Евгением Онегиным" Эта диорама не лучше и не хуже, она просто совершенно другая. <br />
<br />
Ну, и все же не премину проехаться по технической части. Мне не очень понравилась компоновка - танк буквально свисает с краев, и в то же время по бокам от него масса пустого места. Вот если бы его развернуть на 90 градусов... <br />
И еще - на мой взгляд, чувствуется некая незавершенность из-за того, что нет объектов, раздвигающих композицию в высоту. Добавить бы туда телеграфный столб или то же сломленное дерево, но повыше в несколько раз и с парой-тройкой веток - и вид был бы совсем другой.

Горлум писал:"Одна диорамка с немцами, якобы воюющими с партизанами, вовсе не ставит Вас в разряд гуру"<br />
Ваших "диорамок" мы вообще невидели, может соидете до нас? Вы как раз и не гуру для того что-бы решать чья работа выразительней. У каждого свое мнение и чужого навязывать не надо. Тем более хамить<br />
(это намек). С уважением...

Можно заказать в М-Хобби на их сайте за 150 рублей. Я купил у себя в Самаре за 139 в книжном.

пардон,при чем тут гуси!!!

42: "гуси" - гусеницы. Слэнг танкистов, ничего не поделаешь

Дааааааа...... Меня несколько дней не было - зашел вот - неожидал, что такая дискуссия поднимется:) Думаю, автор, как человек со здоровым чувстом юмора, до сих пор по полу в истерике катается. Во всяком случае я бы на его месте уже живот от смеха надорвал:)))) Не думаю, что он сам знал, когда делал эту диораму, что так "глубоко копает"...

Хммм - Shkutte, даже автор не всегда понимает иногда, что он сделал. <br />
Далеко не всегда идея диорамы продумывается "до мелочей" заранее - иногда это выходит подсознательно, на уровне ощущений - я говорю не о композиции, а о общем настроении. Начинаешь делать с одним замыслом, а выходит частенько совсем не то, что задумывалось. <br />
Тут - удача несомненная. Возможно повторить ее будет уже гораздо сложнее....<br />
Да и настроение самого автора частенько накладывается на работу - иногда посмотришь на давно изготавливаемую "жизнерадостною" работу и ... - так бы о сенку ее и ....!<br />
Вы же согласитесь, что мы здесь все-же творчеством занимаемся (ну, хоть чуть-чуть... а?), а не ремеслинечеством? А творчество вещь непредсказуемая! Нюансы, настроения - и не надо так этого бояться!

смоп Wrote:халявно,сделано на учебку

Вы хоть сами-то поняли, что написали? О какой "халяве" речь идет, сударь?

Николай Галкин, да уж, уже обсуждалось

согласен с Тима