Работа классная, но ощущение "игрушечности" не пропадает... И "ШТ" весь чистенький слишком...<br />
А в целом - классно!<br />
-)

Классная штука эти Ваши работы.<br />
А почему виньетка подписана английским готическим? :о)

Странная штука : только что все разгоняли "Блицкриг" за не собраность сюжета - мол и мелочей много и не связаны разные части диорамы друг с другом. А здесь все великолепно, все на своих местах. Я не защищаю "Блицкриг" , но связи здесь нет ни какой. Америкос залез на тигру, кого-то тормозит, второй тут же лежит. Я понимаю эта (лежащая) фигура у тамии не к селу, не к городу но и здесь она смотрится странно. Третий смотрит в люк и пережает винтовку - его уже два или три раза убили. Чистая техника тоже не вызывает восторгов. А немцы разные бывают: санитары сразу бросают раненных и сдаются, зато другие помогают раненным товарищам до конца ... Про джип говорили.<br />
Дом? Чем он оканчивается? Выше парапета ровно, что это крыша?<br />
Вообщем одни вопросы. Восторгаться здесь особо не чем. Чистая техника на диораме - нонсенс. Про сюжет я молчу. <br />
Были наборы, их соединили - диорама. Вот это и есть западный стиль, судя по "Блицкригу".<br />
Честно мне понравилась окраска фигур и техники - автору респект, но ДИОРАМЫ я не увидел.<br />
С уважением,1748.

Здравствуйте.<br />
Неплохая диорамка для "изкоробочных" фигур, но и недостатки "изкоробочные":<br />
-оружие не пригнано к рукам<br />
-ремни на оружие...<br />
-и конечно "деревяннейшие" тамиевские позы<br />
Про новенький Штурмтигр уже сказали, но вот что еще хочу сказать: при изготовлении техники нужно, мое мнение, производить анализ "на металл", т.е. выявлять все трущиеся металлические части. Пример: на ручках и поручнях будет проблескивать металл, а металлический каток по металлической же гусенице будет оставлять яркий блеск, т.е. трущиеся части катка и гусеницы будут блестеть намного сильнее, чем не трущиеся (см. предпоследнее фото). То же со стволами.<br />
К Анатолию №1: раскраска "амбаш" конца войны и, в основном, Западного фронта

пёстренько, пёстренько, слишком пёстренько! Война это пыль! Взрывы, обвалы домов, танки на улицах - это море пыли. Пыль и кирпичная крошка - в городах и тем более, возле развалин. Не зря все ветераны вспоминают бесцветные пейзажи и бледные лица на пыльном фоне лица. А тут - куколки....<br />
И забавное наблюдение - практически все, виденные мною, модели Тигров (и всё на их базе) имеют сверкающие, отполированные боковины катков! Всё понятно - богатая деталировка, головки болтов, характерные выступы просто провоцируют моделистов "выделить " их.... хотя катки-то - наиболее загрязняемая деталь танка. и достаточно даже небольшого пробега, чтобы всё это "богатство деталировки" скромненько проступало под слоем грязи.

Могу сказать только одно - все участники диорамы сами по себе

Эхх, пыли мало... эта дура при стрельбе должна поднимать ее тонны.<br />
Что на барбароссе, что здесь остается впечатление, что перед съемкой всех попросили помыться-почиститься + какая-то тетя маша умудрилась вылизать от пыли-грязи каждый камешек осколочек.<br />
ЗЫ люк не может быть таким девственно белым<br />
ЗЫ2 А вот растения на стене порадовали<br />
ЗЫ3 Санитара наверно лучше с переднего плана убрать, он как-то не в кассу там

А по-моему клевая диорама, понравилась больше "Блицкрига" однозначно. Меня больше всего поразило, что сделано за месяц, это, наверное, с утра до вечера. Представляю, что сейчас делаете, спустя 3 года.

Диорама, вернее, ее отдельные компоненты исполнены на достаточно высоком уровне. Однако все равно производит впечатление изделия, выполненного на заказ, и из "материалов заказчика". Прежде всего из-за некоей "рафинированности" окраски-тонировки. Но это Бог с ним. Композиция тоже: мне, например, интересно, как Штурмтигр встал на это место, задом подъехал - аккурат, чтобы не задеть бочки? Или бочки эти стояли, готовые к загрузке? и ни одна пуля в них не попала, несмотря на жаркий (судя по всему) бой.<br />
На заглавном снимке плохо разборчиво, но все же позволю усомниться: на бампере джипа наносилось шифрованное обозначение части (номер дивизии, полка, литера роты и номер конкретной машины). Скорее всего, использованы искоробочные декали, не имеющие к рейнджерам и может быть вообще к боям в Германии никакого отношения. <br />
<br />
Но более всего мне - лично мне, не знаю, как другим - режет глаз отсутствие исторической привязки и временное несоответствие техники и униформы. Штурмтигров было не так много, кажется, всего 2 роты, и их боевой путь проследить при желании несложно. Все это запад Германии, где-то с поздней осени 1944-го (ну или Варшава, но тоже осень). Фигурки поданы как рейнджеры (см. нарукавную нашивку), соотв. 2-й или 5-й батальоны. Почему-то очень легко одеты в куртки М1941, в то время как вся армия на тот момент переоделась в гораздо более практичную форму М1943 серо-зеленого оттенка (кстати, в том же наборе Тамии 35192 такая представлена). на ногах - архаизм, ботинки с гетрами, с той же осени 44-го в ходу боты с высоким берцем. Уж рейнджеры-то разжились бы удобной экипировкой в первую очередь. Далее, если уж изобразили рейнджера, давайте до конца: сзади на шлемах рисовался оранжевый ромб с номером батальона ("2" или "5"). Его нет, как нет и обязательных ремней у шлема (кожаного к подшлемнику, брезентового к собственно стальному шлему). Для фигурки 1:35 сделать их элементарно. <br />
<br />
Вывеска сделана красиво, но шрифт выбран настолько замысловатый, что, пожалуй, даже немцу трудно будет разобрать.<br />
<br />
<br />
<br />

С уважением.Ростительность:мачалка из тыквы отдельные валокна клею к<br />
построике посыпаю древеснои струшкой ,высохла крашу зелёной красочкой

Молодца!!!<br />
Про сюжет-то как раз можно сказать, что он не хромает:<br />
понаехали "джи-аи" на джипере и попросили всех (прячась за танком), кто еще живой по-быстрому сдаться. А Ганс на первом плане все делает как сказано и на ломаном английском объясняет все (а то как застрЭлють!) про людей за танком из драгоновского "Fallen comrad", откуда он и сам родом.<br />
Танкисты давно уже сбежали (или сдались). Вот! ))<br />
Покраска такая у штурмтигеров была.<br />
Дом сделан достаточно для такой высоты диорамы, поэтому критика про крышу, по-моему, не правильная.<br />
Приятно видеть столько мелких и хорошо прокрашенных деталей.<br />
По расположению америкосов: все на месте. Ясное дело, что они должны бы были по "Омаха бич" ползать...но и тут им нашлось применение.

Томпсон упирается в бедро, так что - удержишь! да и брехня - "тяжелый, собака"... Сравним вполне с тем же АКМ - 4.6кг "пустого" веса томми-гана против 4.13кг у калаша. И кто поручится, что у стоящего данного солдата магазин полон?

к 24.-<br />
спорить тут не о чем - Томпсон я в руках держал и снаряженный и нет - так вот он имеет оч. своеобразную балансировку и очень неудобен для захвата одной рукой - вес тут вещь вспомогательная<br />
Тем более, речь мы ведем не об оружии, а о конкретной диораме - так вот на втором фото свеху отчетливо видно, что автомат висит только на четырех пальцах руки (и даже не охвачен большим пальцем) и не касается не только бедра - там огромная щель - но и туловища - короче "висит" - да еще и на полусогнутов в локте руке...-именно об этом я и говорил. В такой позе даже мелкашку не удержать!<br />
Разумеется, это проблема исходит из изкоробочности фигурок, но вот такие мелочи портят хорошее впечатление от большой и достаточно хорошей работы - к сожалению!

к 26: Убедил. А про руки... таковы особенности пластика, что не всегда можно уложить оружие в руки. Этим многие грешат и не по своей вине, не всем под силу подрезать пальцы фигурок, проще подогнать поворот кисти. А по 27 - согласен, увы. Вообще AFAIK, сначала лучше посмотреть живое пособие типа Band Of Brothers или Saving Private Ryan.

Приятный базовый цвет, а вот имитация разорванного трака на ведущей звездочке не натуральна....

Мультфильм блин какой-то. Комискы про войну.

Приятная оккуратная диорама лучше многих здесь выставленных ,танк по грязнее бы тока.

Приятная и очень хорошая работа!