Понравилось как сделано основание, очень натурально. Поздравляю Вас с новым опытом.

Природа просто супер получилась! Аж на охоту захотелось)

Вода, растительность получились изумительно. Очень натурально и в то же время красиво.
С фигурками - дело наживное.

Действительно-мокрое место,вода и растительность получились на все 100%!Успехов, Виктор!

да трава просто шикарная

С рыбаком одиноким у меня уже работа есть. Не хочется повторяться. Здесь же фигурки, выбирающиеся на берег - прежде всего, символ защитников, идущих спасать свою Родины, кою олицетворяет сломанная, с подмытыми корнями, но не погибшая, цепляющаяся за берег березка. Вот такая аллегория. Поэтому без фигурок никак.

С таким подходом к природе(про "основание" как то и говорить не хочется) и с фигурками я думаю все начнет получатся!Творческих успехов!

учитывая качество этого набора, работа проделана огромная!!! и результат потрясающая диорама. с "родными" головами этот набор выставлять нельзя...все верно

Виктор,замечательная по настроению работа! Из тех,которые трогают и запоминаются. Про природу коллеги уже выксазались, мне кажется, что именно в этом знакомом и незатейливом пейзаже, сделанном с любовью, больше глубины , чем в громких патриотических названиях и сопроводительных трактатах-посвящениях "отцам и дедам".
Про фигурки тоже сказали, такой ландшафт требует и более достойных фигур. Наверное, нужно было использовать более качественные и выразительные фигуры. Всё-таки,эти наборы "Звезды",это даже уже и не вчерашний, а позавчерашний день. Даже оттачивать мастерство нужно на хороших фигурах, результат ведь должен нравиться самому и это за собой тянет желание делать лучше, сосредоточиться на росписи , а не тратить титанические усилия на "вытягивание" слабой скульптуры.
И еще маленьий штрих насчет бумажно-лазерных листьев. Попробуйте вывести ветви березы из плоского состояния, придать им трехмерность за счет разворота и изгиба веточек и листьев.Это можно сделать пинцетом и на готовой диораме!

Спасибо ПРОФ,Andrey Tolkalin, Vell77, Каменец, Михаил Осипов, Demchenko Vladimir, ksa77nsk . Попробую ответить по пунктам:

Demchenko Vladimir Wrote:Про фигурки тоже сказали, такой ландшафт требует и более достойных фигур.

Честно сказать, не ожидал, что природа так хорошо получится. Все-таки первый опыт. Поэтому над тем, какие фигурки использовать, долго не думал.

Demchenko Vladimir Wrote:Наверное, нужно было использовать более качественные и выразительные фигуры.... не тратить титанические усилия на "вытягивание" слабой скульптуры.

Жалко, что производители не выпускают специальные наборы - типа "Переправа" или тому подобное. А значит необходимо была существенная конверсия готовых наборов. А в конверсиях опыта опять же нет. Вот и решил пойти экономным путем - экспериментировать с недорогими фигурками от Звезды, чтобы в случае неудачи не сильно расстраиваться. Во всяком случае мучал в конверсиях фигурки безо всякого сожаления. С росписью фигур просто уже торопился, чтобы на конкурс успеть выставиться.

Demchenko Vladimir Wrote:Попробуйте вывести ветви березы из плоского состояния, придать им трехмерность за счет разворота и изгиба веточек и листьев.

Лазерно-бумажные листья оказались очень хрупки. При попытке их как-то изогнуть - начали ломаться. Попробую подойти к делу изгибания еще раз, но не уверен в успехе.

Михаил Осипов Wrote:Зря только технический срез в разные цвета покрашен. Несолидно.

Технический срез на диораме окрашен в серый. Все, что коричневое - это часть рамки. Может быть не очень аккуратно получилось, признаю.

Форсирование это вряд ли! Ну что там делать легко раненому? Скорее окруженцы к своим выходят. Вода прелесть, природа вообще вне конкуренции (было бы неплохо если бы автор поделился опытом – поэтапно что да как делал). А вот фигурки, ну зачем шинели в скатках? В атаке и в наступлении это добро шло в обозе, да и при выходе из окружения вряд ли их стали бы тянуть на себе. Покраска лиц не понравилась вообще! Вот превращается фигурка не в модель, а какую то детскую игрушку! Но это мое мнение!

Ну насчет безликих фантомов это вы загнули! Не писали ничего подобного! И не ссылайтесь на прошлое обсуждение «блицкриг в польше» дело не в фантомах, просто в 35 масштабе ну нельзя сделать портрет. Вот и получаются не фигурки, а игрушки с глазами людей страдающих безетовой болезнью. Что до раненого, вывихнутого и прочее ну что ему в атаке делать в разведке! Тол ку то от такого бойца! Ну это ваше мнение и работа хотите так пусть будет так!
Что до приведенного фото в пример. А такое понятие как постановочное фото вам знакомо? А их на тему Великой Отечественной ох как много! Я вот практически не встречал в хронике бойца идущего в атаку со скаткой и «сидором»! Ведь неудобно же! Спать холодно, так все добро в обозе!
А делиться опытом не желаете?

Да и не писала а писал! Мальчик Я вообщем!

А что по поводу других замечаний? Что остальное приняли? И про наступление без касок со скаткой, и что лучше бы назвать окруженцы там, али еще как?
Что до скатки! Ну есть много хроники и не всегда постановочной, вот поймите. Удобство в движении это шанс выжить! А психология, мне дед рассказывал как он шинель резал по совету старых, финскую прошедших, войнов. Так вот обрезал так что получилась что то типа телогрейки! Я много хроники посмотрел не видел (ну очень редко) таких вот наступающих.
Не следует утверждать что только так и никак иначе было и притом массово!
Вот лучше бы поделились тем какприроду делали!

Уважаемый Лека. Попробую ответить так:

1. Я не отклоняю Ваше видение моей работы. Оно логично. Ничему не противоречит. Пусть это будут окруженцы. Я честно говоря глубоко не задумывался. Мой сценарий изначально был таков - дали приказ идти туда-то, туда-то. Вот они и идут. При этом идут бойцы как римские легионеры - все свое ношу с собой. Передислокация само собой - на безопасную позицию. Но где-то рядом враг. Вот и осторожничают, но касок не надевают, несут в вещмешках, так как прямой угрозы нет.
2. По поводу игрушечных лиц - ВИМ это по сути игра. Самый распрекрасная модель танка всего лишь модель, игрушка. Все равно есть такое расстояние, с которого игрушечность его будет видна (в отличие от настоящего танка). Тоже и с солдатиками. Под микроскопом при росписи фигурки в любом масштабе мы увидим мазки краски, а не кожу лица. Живопись любых великих художником под лупой тоже превратится в хаос мазков краски. Я полагаю, что для сравнения уровня работы подойдет формула - класс моделиста, построившего модель реальности, обратно пропорциональна крадрату расстояния, с которого мы видим, что это модель, а не реальность. Чем меньше это расстояние - тем выше класс мастера. Если не согласны - давайте подискутируем.
3. А как природу делал, постарался кратко в описании работы изложить. Все технологии есть здесь на сайте. Ничего нового не придумал. Объединить их в статье по созданию болотца? Можно подумать. Только нужна ли она? Пытливый пользователь без труда найдет эти технологии здесь на сайте.

Уважаемый Лека.

1. Если Вы хотите прочитать по природе, как что делать, воспользуйтесь поиском на данном сайте по ключевым словам "цветы", "трава", "болото", "дерево", "листья". Вам откроется целый мир, кто из чего и как делает запрашиваемое. Можно конкретно спросить о чем-то интересующем на этом форуме в разделе "создание миниатюр", добрые люди ссылки подкинут. Информации навалом.
2. Еще полезно прочитать книгу А.Завалий "Искусство диорамы", которую можно скачать в сети. У В.Демченко новая книга вышла недавно в издательстве "Цейхгауз". Зайдите к ним на сайт, закажите.
3. По моей работе могу дать краткую справку, если что-то конкретное Вас интересует. Типа, что из чего сделано, чем окрашено и т.п. Сформулируйте конретные вопросы. Постараюсь дать конкретные ответы.
4. Про полновесную статью о создании болота на диораме подумаю. Главная проблема ее написать - это свободное время, которого, как правило, всегда не хватает. Так что если она и состоится, то нескоро.

Уважаемый Евгений. Спасибо за отзыв и предложение.

Jekson Echowar Wrote:с удовольствием прочитал бы развёрнутую статью о Вашей работе (жаль, правда, если у Вас нет фотографий процесса создания болота). Надеюсь, что Вы всё же сможете выкроить на это время. Тем более, в процессе написания статьи, Вы сами сможете несколько по-новому взглянуть на свою работу и более полно осмыслить полученный в процессе опыт (по крайней мере, так говорят многие преподаватели).

Если и писать статью, так с фотографиями. Попробую войти в "болото" второй раз и сделать статью о "болотизации" с пошаговой съемкой. Для закрепления, так сказать, полученых навыков. Да и написание статьи будет новым опытом.

По запросам трудящихся начинаю публиковать серию статей по технологиям воспроизведения на диорамах заболоченной территории. Первая статья "Эпоксидные волны" - http://www.diorama.ru/workshop/features/205/ - посвящена созданию заготовки основания под диораму с реалистичным рельефом воды.

Огромное спасибо за такой замечательный гайд .Всё максимально подробно и понятно !

Спасибо, RUDY, за столь высокую оценку созданного пейзажа. А по фигуркам готов рассмотреть варианты совместной работы, если будут предложения. Но слабо верится, что это возможно. Варианты совместной работы художников (писателей и т.п.) скорее исключение, чем правило. Заказывать же для своих работ авторскую скульптуру или хотя бы роспись других художников к сожалению не имею материальной возможности. А имел бы - просто бы стал коллекционером качественной авторской миниатюры.

Все, что смогу посоветовать, изложил в статье http://www.diorama.ru/workshop/features/207/ . Обратите также внимание на подборку ссылок в конце статьи. Посмотрите и эти работы. Успехов в освоении водных технологий.

Спасибо!