А кепи такие козырястые в 40-м году у немцев были, кроме как в горнострелковых частях?

Мда,яркий пример того,когда все по-отдельности получилось хорошо,а все вместе не очень.<br />
Понравилась мне,лейтенант,ржавчина.Хорошая такая,настоящая ржавь.Массовая,глобальная.Вот только похожа она,имхо, не на танковую ржавь, а на тракторную.Более тонкие листы менее легированных сталей на наших гусеничных тракторах,жестяные листы на наших подъездах,дорожные знаки,вывески и тд.Классно,хорошо.Фактура гнили тоже кое-где прослеживается,что не может не радовать.Правда,гусеницы какие-то как оплавленные.<br />
Камуфляж какой-то однотонно-темный,а насколько помню,такая камуфляжная схема с полосой-разделителем между цветами делала танки довольно попугаистыми.Здесь я не очень уверен,потому и не настаиваю.На корпусе тоже кое-где видна фактура неблагодарно юзаемого металла...хотя это может быть игра света.<br />
Вот только дикий диссонанс между неимоверно древне-ржавым мятым шасси и относительно нестарым копчёным корпусом.<br />
Короче - танк хорош,классно запылен,закопчен и поюзан,но и слишком уж закопчен и поржавлен.<br />
<br />
"...Но тут стол, наконец,кончился и начался князь Жупел Кипучая Сера..."<br />
<br />
Что за ткань на фашистах?На мародёре явно вареная джинса.В 1940-м году вареной джинсы не было.<br />
Что за грунт?Если галька-то чего такая угловатая и одноразмерная?А булыжники чего такие серые?Как такие различные по происхождению и по возрасту скальные породы оказались вместе?Серые булыганы из проходящей мимо телеги дикарщика просыпались?<br />
Трава...ну,и не трава она вовсе,и не похожа ни разу.Ну,если только смотреть далеко-далеко издали,то чем-то будет напоминать саванну в начальный период засухи.Во-первых,такими ярко выраженными кустами растут далеко не все виды трав да и преимущественно на влажных плодородных почвах.Во-вторых,ну не похожа она на траву,так,палки какие-то торчат.В-третьих,где вы видели в растительном мире в одинаковых весовых категориях такую резкую контрастную упорядоченность:ровные по высоте стебли и резкие переходы,как на опушке леса,от высокой травы к стелющемуся дёрну?В-четвертых,самое основное:а на чем эта самая трава растет?На толстом слое щебня?Нет,ну скажите,где вы видели,что бы на щебенке росла трава??Да еще в таких количествах?Скажите,где-и я в отпуск поеду посмотреть на это чудо природы!Березы на рубероидных крышах видел,траву на стыках кафельной плитки в туалете на 5-м этаже видел,деревья,"обнимающие" предметы видел,но нигде не видел пышную траву на галечном пляже или на щебеночных железнодорожных насыпях и дорожных обочинах!<br />
<br />
...ааа,мои крылья!Пока все,лейтенант Сальников...

Очень даже не дурно! Танк хорош и брезент классный. Замечательна покраска фигур. Но: ЗУБЬЯ НА ЗВЕЗДОЧКЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОТЕРТЫМИ !!!, а не ржавыми, крашенными и проч. То же относится и к каткам без резинового бандажа. Коллеги не допускайте такой глупой ошибки, а кто не верит - пусть посмотрит на любой трактор.<br />
И еще, трава и почва не очень.<br />
А фигурки ICM?<br />
Задник наверное лучше делать в Photoshop'е или вообще не делать.<br />

Хочу опустить критику по модели, так как старение все же выполнено мастерски. Ржавчина просто супер. И сама доводка модели из стандартного набора до того, что получилось. НО! Вот и начинаются мои "Но", более относящиеся к исторической привязке и сюжету. Горлум правильно указал на то, что кепи ("фельдмютце") в 40-м году не носили. А раз уж есть такая деталь, то и весь сюжет сообразно перенести в год 1943-44. Тогда получается, что мы видим немецких танкистов из части, находящейся на отдыхе или формировании в оккупированной Франции или Бельгии. И танк ржавеет уже года 3. Странно, потому что все, что подлежало хоть какому-то ремонту, немцы старались вводить в строй, о чем автор сам и сообщает. По ржавчине: эффектно, спору нет, только есть ли это следы пожара ходовой части? В таком случае, почему остался целым брезент, ведерко и т.п.? <br />
Трава мне не понравилась, нет на земле совершенно низкорослой растительности, пучки торчат в голой глине. На заглавном снимке это не так бросается в глаза, но дальние планы такая посадка травы не красит. Если лень сажать пучками (знаю, нудная работа), то почему не взять static grass?<br />

Алексей Фоминых izvenite chto latinicoi. Na schet кепи ("фельдмютце") pritenzii k izgotoviteliu. K naboru prilozhena statija gde opisana forma tankistov i utverzhdaetsia chto takaja forma bila s seredini 30x. ja seichas ne doma po semu ne mogu ne procetirovat statiu ne nazvat imia proizvoditelia nabora (kakaja-to nemeckaja kontora) no ja 100% uveren chto na nachalo francuzkoi kompanii kepi uzhe imelis. S ostalnim soglasen... mozhno eshe porabotat... osobenno s travoi...

Насчет Марсельезы:<br />
1)dans les campagnes - во-первых, les(мн. число), во-вторых, Это переводится "в деревнях", а не "по всей земле".<br />
2)солдаты не "farouches" - дикие, варварские, а "feroces" - жестокие.<br />
3)vos compagnes - не "Вашей стране", а вашим женам, подружкам (французы в этом плане придерживаются весьма вольных взглядов).

Скажите, где я могу посмотреть моделей танков времён 2 мировой. Никак не могу найти.

Видимо, действие происходит летом 44-го. Отсюда и кепи вполне уместно. Время действия я определяю по тому, что за немногим более месяц французского блицкрига (с мая по конец июня 1940, когда реально воевали) ну не мог танк таким зачуханным и ржавым стать - явно ржавел на поле боя не один год. А после высадки союзников немцам стало не до осмотра каких-то танков.На фотке камуфляж танка явно светлее, чем на диораме. Немец у танка на фото - похоже, в мундире, поэтому воротник и погоны окантованы (видно, унтер какой-то), видно, что мундир темнее штанов, а на диораме - в комбезе.

Проверил. Извените за дезу! На счёт подхода к созданию диорамы согласен.