Исполнение ганомага и фигурок понравилось.<br />
Единственно, как-то легко они одеты для Сталинграда.<br />
Уже бы давно замерзли

Да, мерзнущий танкист как-то очень легко одет. Замерзнуть бы, может, и не замерз, но что-то надел бы поверх точно...<br />
<br />
Но прежде всего портят вид слишком красные и яркие лица фигурок. Они, во-первых, неестесвенного цвета, а во-вторых, сводят на нет все ощущение промерзлости, которое создается хорошо исполненным снегом и классной тонировкой Ганомага. <br />
<br />
Еще из замечаний - Ганомаг парит в воздухе. Нужно было поглубже утопить его в колею, снег все-таки глубокий. Ну, и американская канистра перед фигурками - совсем непонятно, откуда взялась. <br />
<br />
Ну, а в целом - вполне себе достойно. Настроение, как уже сказали, передает. <br />

Надрались с горя шнапса (целую канистру выкушали, однако!), потом - "ты вот, Ганс, Манштейна уважаешь, а он не приедет", вышли сгоряча на улицу, кто ж тут одеваться станет? Ну а с лицами в этой ситуации и так все ясно, сейчас вот в прорубь купаться полезут - и не так раскраснеются...<br />
А если серьезно, то мне, в целом понравилось, хотя с теми недостатками, которые выявили выше, не могу не согласиться.

Я бы назвал по другому.<br />
По настроение это ноябрь 1941 го, Подмосковье<br />
г.Новый Иерусалим<br />
(возможно что задник и действительно тот самый монастырь).Немцы обмениваются впечатлениями о рано наступивших морозах.<br />
В Сталинграде же в таких нарядах (без рукавиц и шинелей) они бы не выжили и суток.

Да, лица у немцев слишком загорелые для зимы. Или их только что из Африки перебросили?

Насчет цвета лиц - закат ведь, солнце красное освещение могет влиять - снег в синие тона уходит. а лица в красные. Все может быть... Мне понравилось, в целом - не понравился в целом МГ кормовой (носовой МГ-42 - класс!) и непродавленный снег под транспортером.

Большое спосибо всем кто поделился впечатлением о диораме. Со многими фактами критики деталей исполнения диорамы я согласен. Однако считаю нужным добавить пару строк о сюжете диорамы. Мне показалось что сюжет вызвал неястность у многих. И так. 19 ноября 1942 г. советские войска перешли в наступление под Сталинградом. Зимой 1942/43 г. Воронежский фронт во взаимодействии с соседними фронтами провел наступательную операцию под кодовым названием "Малый Сатурн", ставшую составной<br />
частью Сталинградской битвы. Операция "Малый Сатурн" положила начало изгнанию вражеских войск с воронежской земли. События этой операции и легли в основу сюжета. 9 Февраля Гросдойчланд терпит поражение в районе Донца 14 Февраля дивизия Гроссдойчланд испытала на себе все прелести наступления 40ой армии и практически прикратила своё существование на просторах Воронеж Белград Харьков в своём первоначальном составе. К началу Курской операции она полность переукомплектовывалась личным составом и техникой. Именно эти события хотел отобразить на диораме.

Defensive Battles <br />
8 February - 24 February 1943<br />
<br />
It was shortly engaged in battles east of Byelgorod; on the 8th of February, Byelgorod was lost to the Russians. GD saw much action between Byelgorod and Kharkov, and between the 16th and 23rd of February saw action along the Byelgorod-Kharkov railroad. Between the 24th of February and 4 March, the Division was pulled out for a rest and send 30km south of Poltava.<br />
<br />
P.S. Heh, Just for your kind og information... <br />

да что касается вышеупомянутой дивизии интересно узнать если есть у автора инфо про бои у в Сталинграде именно нее так в целом хорошая работа будем надеется что они войдут в ту малую часть пленых которые вернится в начале пятидесятых домой

Прангишвили Важа Читайте выше. Сама дивизия учавствовала летом 42го в составе группы армий дон в прорыве к сталинграду но в направлении Воронежа. В самом сталинграде как таковом она не воевала. В окружение не уничтоженные части этой девизии попали в начале февраля 43го на левом берегу Донца. Остатки отходили на харьков. Прочитав сообшение Mastera выше где написано что "16го - 24го февраля дивизия воевала в районе железной дороги белгород - харьков" человеку образованному в военном отношении понятно что осталось от этой дивизии к концу февраля. Если в среднем фронт дивизии при оборанителных боях представляет собой 30 км и глубину обороны порядка 10ти километров подразделение которое воюет "вдоль железной дороги" назвать дивизией ну ни как нельзя. Остаётся одно название.

Я не на сикунду не сомневаюсь в ваших знаниях истории ВОВ. Просто стараюсь понять откудау вы берете факты по статистике попалнения этой дивизии? И её боевой истории. В начале вы мне вообще писали что её отвели под смаленск в феврале 43го??? Я вообще усомнился об одних ли весчах мы говорим... Во всех источниках которые я встречаю чёрным по белому написано что ГД была практически леквидирована в результате сталинградской битвы и в частности оп М. Сатурн. Чточасть подразделений попали в окружение с шестой армией в районе Донца когда замкнулось кольцо. Другая часть же с потерями отходила. Потери на 1/3 это собственно вполне боеспособное подразделение. Почему собственно отходили тогда когда фронт трещал по швам? Почему оставили Белгород Воронеж Харьков? Многие даже английские ресурсы описывают эти бои для ГД терменом "onslaught" Как не старайся ...как не заботься о памяти дедов этот термен нельзя перевезти не как иначе как "бойня". Затем в истории этой дивизии много раз упомянается что она стала практически символом и которым затыкались всяческие дыры на фронтах а раз символ и геральдику дивизии вынесли из окружения(что ещё под вопросом у меня нет фактов поддтверждающих это) то естественно имя сохраняется и дивизия доукомплектовывается. Немцы практикавали эдокие подразделения отпрыски птицы феникс. Одну голову срубил у них три выросло. Ну и в конце концов дивизии воюют с кажем "во франции" или скажем "воюют в восточной пруссии" но не как не воюют "в доль железной дороги" Вы понимаете что я хочу сказать? В доль дороги воюют максимум батальён. или взвод. Хотя я могу придумать милион приимущевств что бы отходить в доль жд но опять же не на дивизионном уровне. Я не знаю может я мыслю узко но ваш аргумент не выдерживает критики. Спасибо.

20: Антон, Ваше отношение к персонажам своей диорамы - это, разумеется, дело сугубо личное - но впредь прошу выражать его не так резко. Ни к чему, кроме флэйма, не имеющего к самой работе отношения, это не приводит...

Антон,все ваши источники видимо советские ,на вряд ли дивизия''Великая Германия '',которую вы называете ликвидированной ,приняла бы участие в марте в наступлении на Харьков ...

Lt.Salnikov и Важа Прангишвили: разбирайтесь между собой приватом, пожалуйста. Разводить дристалище тут, тем паче с переходом на личности, я не дам. Ваша ругань потерта начиная с самого зарождения конфликта. Очень надеюсь, что рецидива не будет.

) я правильно понял, что у Виталия пропущено слово "летних"? Потому как если дивизия состояла из семнадцати-восемнадцати юношею, то это точно разгром... ))

Всем привет.Хочу сказать что это первая работа Антона, а досталось как мастеру. По большому счету нужна ли такая точнейшая деталировка.Двумя руками ЗА высказывание Горлум,23.С Уважением Алексей.

Мне диорама очень понравилась. Есть несколько моментов, например:
1. Ведро на буксировочном ухе - как они его туда засунули и как снимают от туда.
2. Ведро на буксировочном тросе - не попадает ли оно в колесо.
3. Канистра на броне - прикручена проволокой, неудобно веть ее вешать и снимать.
4. Танкист в пилотке - ушки не жалко ему?
5. Пустая канистра на снегу - как то не к месту на там.
Очень пнравился ссутулившийся танкист - видно, что холодно ему, что капут просто Ну и техника сделана хорошо, порадовали стреляные гильзы в десантном отделениии и ППШ с МG - валяющиеся на полу. + притоптаный снег в десантном отделении... как раз к месту