Gallery
Dioramas and Vignettes
Borodino
Figures was converted from Zvezda kits. Acrylic and tempera paints.
Work Discussion (comments: 27)
25.06.11 [19:39]
Руслан Слюсаренко ( Украина ,город Одесса )
Вот это ДА ! В малом масштабе такое сотворить - прекрасная работа !!!
25.06.11 [20:14]
Deerslayer ( Тверь )
Дим,просто поражает твоя работоспособность!В каждом обновлении в "Галерее" твоя новая работа и всё круче и круче! МОЛОДЕЦ! Лошадка просто супер,даже не знаю что ещё написать,что бы выразить восхищение.
25.06.11 [20:22]
масяйкин ( томск )
Супер! Молодец! Сильно! Представляю вполне трудности ТАКОЙ росписи 72-го (и конверсии)... Даже язык не поворачивается спросить-а как бы что -нибудь помасштабнее, с поболее фигурок? Но спросил... А вот еще вопрос. Лупу используете? Со штативом? Грунтуете? Или только ферри? Какие кисти? (№№, марку, производителя). Если не трудно, вкратце ответьте, а то я тут в некотором кризисе (подтверждение- мои работы, две, а далее, чувствую, не продвигаюсь ).А работа с 72-м - очень интересно!!!
25.06.11 [22:43]
Hinguy ( Московская область )
Господа, спасибо!
масяйкин, боюсь, что более масштабная работа может превратиться в долгострой.
Пользуюсь не лупой, а очками - маской с линзами большой площади. Линзы сменные, сам использую ту, что с минимальным разрешением – 1,5.
Фигурки не мою, грунтую эмалью Акан (№ 83059 или №81074) разведенной ацетоном до очень жидкого состояния.
Кисти в данной работе использовал Ревел 1, 2; Гамма (пони) №1 (в реальности она истончилась до 0); Сонет (синтетика) 00.
а как бы что -нибудь помасштабнее, с поболее фигурок?
масяйкин, боюсь, что более масштабная работа может превратиться в долгострой.
Лупу используете? Со штативом? Грунтуете? Или только ферри? Какие кисти?
Пользуюсь не лупой, а очками - маской с линзами большой площади. Линзы сменные, сам использую ту, что с минимальным разрешением – 1,5.
Фигурки не мою, грунтую эмалью Акан (№ 83059 или №81074) разведенной ацетоном до очень жидкого состояния.
Кисти в данной работе использовал Ревел 1, 2; Гамма (пони) №1 (в реальности она истончилась до 0); Сонет (синтетика) 00.
26.06.11 [13:19]
Fill Good ( Гомель, Беларусь )
Ну вообще... Так сделать 72-ой - это уметь надо! Динамично и отлично!
27.06.11 [00:59]
Александр Паскаль ( Москва )
Все портит нижняя челюсть лошади (вид спереди). Стоило бы подрезать и "раздвоить" поводья. Миниатюр только две, а наборов использовано четыре
Во всем остальном присоединяюсь к коллегам. Понравилось
С Уважением, Александр.
Во всем остальном присоединяюсь к коллегам. Понравилось
С Уважением, Александр.
27.06.11 [12:56]
Hinguy ( Московская область )
Kas, Yarik, Пилигрим, Fill Good, Александр Паскаль, спасибо!
Александр Паскаль, лучше - враг хорошего.
А еще в каждом наборе не по одной, а за десяток фигур, но на виньетке их только две.
Как указано в превью - наборы использованы для конверсии.
Все портит нижняя челюсть лошади (вид спереди). Стоило бы подрезать и "раздвоить" поводья.
Александр Паскаль, лучше - враг хорошего.
Миниатюр только две, а наборов использовано четыре
А еще в каждом наборе не по одной, а за десяток фигур, но на виньетке их только две.
Как указано в превью - наборы использованы для конверсии.
27.06.11 [13:37]
SKL ( Москва )
Дмитрий, работа, действительно, очень хорошо сделана. Сюжет особо понравился!
А не подскажете - что конкретно было переделано, и какие детали из каких наборов для этого использовались?
А то пока не могу угадать, где здесь "Русская пешая артиллерия".
А не подскажете - что конкретно было переделано, и какие детали из каких наборов для этого использовались?
А то пока не могу угадать, где здесь "Русская пешая артиллерия".
27.06.11 [13:50]
Hinguy ( Московская область )
Сергей Леонидович, спасибо!
Голова мушкетера от ездового «Русской пешей артиллерии». Брал ее по той причине, что на фигурке минимально выражены усы по сравнению с гренадерами, нет подбородочной чешуи у кивера.
У драгуна конь из набора кирасир, султан от гренадера, правая рука - донор от другого драгуна, крепления ружья - фольга от тюбика для обуви.
Голова мушкетера от ездового «Русской пешей артиллерии». Брал ее по той причине, что на фигурке минимально выражены усы по сравнению с гренадерами, нет подбородочной чешуи у кивера.
У драгуна конь из набора кирасир, султан от гренадера, правая рука - донор от другого драгуна, крепления ружья - фольга от тюбика для обуви.
27.06.11 [17:17]
Hinguy ( Московская область )
lepskij, спасибо!
Сергей Леонидович, всегда пожалуйста.
Сергей Леонидович, всегда пожалуйста.
27.06.11 [22:19]
SKL ( Москва )
Дмитрий, Вы писали, что сделали металлический клинок палаша. Это, конечно, здорово!
А штык таким же манером переделать не пробовали?
Я тут как-то тоже пробовал делать трёхгранный из проволоки (тоже в 72-м) - в итоге фигурка стала смотреться гораздо лучше.
И ещё...
На мой взгляд каска кажется больше жёлтой, чем золочёной. Это сделано намеренно, или получилось случайно?
А штык таким же манером переделать не пробовали?
Я тут как-то тоже пробовал делать трёхгранный из проволоки (тоже в 72-м) - в итоге фигурка стала смотреться гораздо лучше.
И ещё...
На мой взгляд каска кажется больше жёлтой, чем золочёной. Это сделано намеренно, или получилось случайно?
27.06.11 [22:32]
Hinguy ( Московская область )
А штык таким же манером переделать не пробовали?
Сергей Леонидович, нет не пробовал.
На мой взгляд каска кажется больше жёлтой, чем золочёной.
Каска единственный предмет на всей виньетке, где использовались для покраски металлики. На мой взгляд у нее с имитацией золочености все нормально, поэтому на следующий вопрос ответить не могу.
27.06.11 [22:45]
SKL ( Москва )
Извините за бестактность, что привожу именно эту работу, но мне показалось, что во внешнем виде каски этого кавалериста и Вашего драгуна есть отличия (именно во внешнем виде золочёных деталей).
http://www.diorama.ru/gallery/figures/687/
Если интересно, то здесь я пользовался всё теми же, привычными для себя, эмалями (металлик "Gold").
Попробуйте как-нибудь - может понравится.
http://www.diorama.ru/gallery/figures/687/
Если интересно, то здесь я пользовался всё теми же, привычными для себя, эмалями (металлик "Gold").
Попробуйте как-нибудь - может понравится.
27.06.11 [23:24]
Kas ( Москва )
SKL, Сергей Леонидович, при всём несомненном восхищении Вашей росписью, ну очень яркий этот чистый "голд", аж глаз режет
все же, даже очень хорошо начищенная медь разве может давать такое яркое сияние?
все же, даже очень хорошо начищенная медь разве может давать такое яркое сияние?
27.06.11 [23:26]
Hinguy ( Московская область )
мне показалось, что во внешнем виде каски этого кавалериста и Вашего драгуна есть отличия (именно во внешнем виде золочёных деталей).
Действительно есть, но мой шлем мне нравится больше и степенью желтизны и уровнем блеска.
Эмалями в росписи не пользуюсь - не удобно.
28.06.11 [09:51]
SKL ( Москва )
Kas,
"...все же, даже очень хорошо начищенная медь разве может давать такое яркое сияние?..."
Дело в том, что она была не просто начищенной, а изначально полированной.
"...все же, даже очень хорошо начищенная медь разве может давать такое яркое сияние?..."
Дело в том, что она была не просто начищенной, а изначально полированной.
28.06.11 [21:59]
SKL ( Москва )
Ну "золотая" здесь имеется ввиду образно. Разумеется никто золотом их не покрывал.
На "серебряных" касках кирасир тоже драгметаллов не присутствовало.
На "серебряных" касках кирасир тоже драгметаллов не присутствовало.