Fire and Water

25.06.11 [19:03] Big Killer ( Москва )

Водичка не по душе... но танк супер.. желаю успехов в дальнейшем!

26.06.11 [12:57] Андрей Хруцкий ( Минск )

да вода сделана плоховато, а вот идея с задумкой прелесная

26.06.11 [13:06] Cord

Одного понять не могу - танк ржавый или это естественные цвета камуфляжа?
Если ржавый - то неясен сюжет. Американцы все же подолгу на островах не возились - ну максимум, пару недель. Исключение - Гуадалканал, но там у японцев танков не было.
А тут танк проржаветь успел. Даже во влажном океанском воздухе - все равно полгода, если, конечно, танка не выгорел раньше - тогда быстрее. А этот танк не выгорел, следов пожара нет. Если был подбит в начале войны, при захвате острова японцами, а диорама относится к второй половине войны - все равное неясно. Японцы - народ рачительный, и почти целый танк ни за что не бросили бы - за такое время хотя бы в неподвижную огневую точку превратили бы или, на крайняк, врооружение бы сняли и на запчасти выпотрошили бы...

Короче - где и когда дело происходит?

26.06.11 [18:40] Константин Чиганов ( Красноярск )

А какие следы внутреннего пожара, кроме копоти на башенном люке и характерных белесых следов, обязаны быть? Есть много фото почти целых с виду, но ржавых от пожара внутри машин.

26.06.11 [20:39] Cord

краска выгорает снаружи, металл после пожара ржавеет стремительно и хлопьями - ржавчина совершенно по другому выглядит, что просто, скажем, на ржавом рельсе. Но главное, конечно, краска...

26.06.11 [21:35] Константин Чиганов ( Красноярск )

Основной тон камуфляжа - коричневый. Он в общем напоминает немного ржавчину.

27.06.11 [15:56] ovs13 ( Москва )

А что за мусор за обнемётчиком? Если это куст, то не понятен сюжет.

28.06.11 [00:11] Cord

первая мысль была - что это сваренный огнеметом прямо в воде осьминог....

29.06.11 [10:08] ovs13 ( Москва )

...а мне, что это какой-то куст.

29.06.11 [14:50] V_V ( г. Коломна )

Это не куст и не осьминог, а скорее всего японский военно-морской флаг.

29.06.11 [17:25] ovs13 ( Москва )

Это ж до какого состояния нужно довести флаг. Может нам автор оъяснит, что за чудо он хотел изобразить.

29.06.11 [17:32] V_V ( г. Коломна )

Это ж до какого состояния нужно довести флаг

ovs13, достаточно бросить его в воду с сильной прибойной волной. Чем Вам его состояние не угодило? Вот так он выглядит: http://images.wikia.com/cybernations/im ... stom10.png

29.06.11 [19:33] Константин Чиганов ( Красноярск )

Верно, скрученный, скомканный японский флаг ВМФ. Стоило сделать его большим, конечно.

29.06.11 [20:13] Марина Штей ( Казахстан,Караганда )

Константин Чиганов,не хочу навязывать своё мнение,но вот этот
синий,явно не крашенный цвет основания, здесь не нужен.

29.06.11 [21:44] ovs13 ( Москва )

v_v, спасибо (извините, что обращаюсь к вам так, просто не знаю как Вас по имени), что объяснили, иначе мы бы ещё долго ломали голову над этим "красным чудом". Однако, Константин, флаг непременно нужно доработать.

01.07.11 [00:34] Lish

А объясните пожалуйста связь танка и военно морского-флага. Т.е считаете, армейцы и морпехи шли в атаку одной толпой?

01.07.11 [10:19] ovs13 ( Москва )

И вопрос: а зачем огнемётчику идти в воду? Он что хочит осьминога зажарить

?

01.07.11 [18:57] Grif ( Москва )

К Lish - имхо, у японцев танки морской пехоты относились к ВМФ и несли морскую символику,
камуфляж и вроде бы и разрабатывались специально для десантных операций; тут все правильно.
К ovs13 - да жарко ему просто, захотелось хоть ноги охладить.
Работа понравилась, но по цвету рамки соглашусь с Мариной Штей.
Чистое ИМХО - но немного больший размер рамки был бы лучше. Нужны очень серьезные причины
выводить "действие" за границы основания.
С уважением, Grif.
А вроде-бы я погорячился - по камуфляжу танчик армейский, а флажок - морской...
Но все равно, особого криминала не вижу, учитывая любовь японцев к своим флагам и
их широкое распространение. Но вот Станислав Кривошеев смог бы ответить грамотно
и точно.

01.07.11 [19:02] ovs13 ( Москва )

Спасибо, Grif

.

02.07.11 [21:30] Lish

Grif Wrote:К Lish - имхо, у японцев танки морской пехоты относились к ВМФ и несли морскую символику,
камуфляж и вроде бы и разрабатывались специально для десантных операций; тут все правильно.

Пардоньте! А где у нас танк морской пехоты и где у нас морская символика? Звезда всегда ставилась только у армейской БТТ! И камо и машина абсолютно армейские!

02.07.11 [23:06] Станислав Кривошеев ( Москва )

Коллеги , вопрос с флагам интересен.
Все верно , флаг Японского Императорского Флота - это 16-ти лучевик с диском хиномару смещенным в левую сторону , но был еще 16-ти лучевик где хиномару как раз посередине.
Принадлежность этого стяга к морским или армейским частям я еще не выяснял , но полистаю книжку Майкла Бортнера , посмотрю что он там пишет по флажку.
На табличке на подставке мы видим надпись "Ха-Го 1945" . Напрашивается вывод , что скорее всего автор изобразил момент боя за Иводзиму . Насколько помню какие-то части "кайгун токубэцу рикусэнтай" на острове были и поэтому флаг Императорского флота вполне мог быть.
Ну вот как-то так.

03.07.11 [08:08] Константин Чиганов ( Красноярск )

Благодарю за отзывы. Да, изначально была мысль об Иво. Но тамошние танки имели своеобразныую окраску и (у Ха-го) знаки на башне. Перекрашивать старую модель желания не было, потому я сделал некий танк на одном из островов - там, бывало, сражались и морпехи, и армейцы из местных гарнизонов. Впрочем, и в войсках США было такое братство по оружию морпехов и армейцев, например, на Пелелиу.

Ха-го с Иво

03.07.11 [22:57] Станислав Кривошеев ( Москва )

Тут вот что еще интересно. Оказывается ( но еще не точно

) 16-ти лучевик квадратной формы использовали артиллерийские и кавалерийские части Императорской армии.
В пехотных же частях был просто флаг и хиномару.

06.07.11 [00:30] Станислав Кривошеев ( Москва )

Вот кстати фотография в тему.

Work Discussion (comments: 24)

Already visited our Facebook page?