Мне очень понравилось, идея и исполнение диорамы - отличное... Единственные минусы - разорваное дуло немного все дело портит, и некоторые пробоины слишком маленького калибра, на броне ИС-2 они могли оставить вмятины, но никак не сквозные отверстия...

Хорошая, настроенческая работа. Хорошо в целом удались повреждения танка, и вообще здорово передано гнетущее впечатление от разбитой, искуроченной машины. Конверсия фигурок также порадовала, смотрятся они достаточно органично. А лицо солдата с непокрытой головой (предпоследнее фото) вообще получилось почти фотографической достоверности - портит ощущение только поблескивающие волосы. <br />
<br />
Теперь о том, что не понравилось. Вода в колеях, на мой взгляд, не удалась. Прежде всего тем, что колеи выглядят не вдавленными (а тяжелый танк в раскисшем грунте должен пропахать весьма глубокие колеи), а наоборот, выступающими. Во-вторых, все впечатление портит неровная гладь "воды". В результате как вода она фактически не воспринимается...увы. <br />
<br />
Но в целом работа более чем достойная, интересно и смотреть, и комментировать.

Ребята Спасибо,Вода не вышла позно остановился,башку оторвать мне надо,что касается лиц вот начинающим включая меня любимого глазаб мои не смотрелиб вывод разница родной головы и эбоксидной.

Приветствую! Мне очень понравилось! Всё на уровне, настроение переданно отлично! Несколько жестковата трава, и однообразна... с уважением...

Смысл диорамы интерсный. В общем и целом все ОК. Потроха танка прикольно смотрятся. <br />
Особо не понравившиеся косяки:<br />
1. на траках трава одного цвета с траками и тоже блестит... как-то не в тему.<br />
2. у солдата само лицо очень КЛАССНОЕ!. но лоб и волосы как-то страдают. А одежда честно говоря вообще отстойно сделана. Грубая и блестящая.

Я правильно понял, у одной фигуры голова эпоксидная, а другого "родная" Миниартовская?

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ,трогательный сюжет.О самой композиции сказать нечего-темболее что сделано с фотографии,придратся некчему,как на выставках судьи пробуют придратся что такого не может быть,а тут пожалуста-вот фото,вот диорама.Волрос следующий-руки у тебя есть,это видно,сделал эмитацию внутренности,сварные швы,повреждения-отлично.Но на будующее коль начал оживлять модель-старайся доделывать все мелочи.Я ничего не хочу сказать о недоделках,наоборот хорошо получается.Ещебы структуру брони проработал,орудийную маску,командирскую башенку-просматри еще раз хроникальные фото нашей техники-поверхность брони,особенно маска и башенка,там такие раковины,делай смело не ошибешся.Дальше о фигурах-если делаеш конверсию-опять таки доделувай :волосы прорезай,шапка тоже гладкая,фуфайка очень ровная без складок,кисти рук тоже немешает прорезать потому что на видном месте.Желаю удачи в нелегком труде и хочется увидеть еще Ваши работы.Прошу прощения если обидел своими мелкими поправками.

У меня большие сомнения в том, что у прототипа танка пушка внутри выкрашена зеленой краской.<br />
<br />
Или это просто фотография так цвет передает?

Александр, приятно видеть действительно хорошие(отлично не поставишь - недоработка фигурок немного смазала общее впечатление) работы. Хотелось бы прочитать, как это всё делалось более подробно (просто я сам сйчас работаю над Исом-2, может новое что открою в технологии). Для тех, кто что-то говорил насчёт нериальности воды: осенью (я так полагаю, это время года и передано в диораме) после дождя вся поверхность может создавать впечатление мокрой плёнки, на мой взгляд так и получилось, может пусть и невольно. Во всяком случае, смотрится классно.

к 19 Два пролома и шесть пробоин, а так все поподания, что на фото все до единого.

Изображение - как раз для реферата по истории.Спасибо.

А из чего вода?!

к 24 Вода это лак НЦ-222.