Михаил, у листьев в первую очередь бросается в глаза их одинаковость.Очень на себя отвлекают внимание. Сам купил в свое время камицукури и несколько разочаровался - все одного цвета и одного размера(в отличие от того же Voyager или Fredericus-Rex). Если с размером трудно что то сделать, то оттонировать конечно не мешало бы по разнообразнее(какие то давно упали, какие то недавно).Сухие листья имеют склонность к сворачиванию. Не все конечно, но некоторые можно было чуть помять. И слишком все они лежат на поверхности. Я так понимаю воронка появилась уже после того, как дуб начал сбрасывать листву, значит какие то из них могли быть полуприсыпанными землей. К тому же бойцы явно могли проползти, пробежать по какой то части диорамы, соответственно и листья притоптались бы. А сейчас у них очень девственный вид. Это не придирки, а пожелания быть внимательнее к мелочам.

Михаил, очень хорошая работа, дерево класс. Единственное ППШ как то очень блестящий получился (ИМХО).

Здорово!

По диораме ничего не скажу.
Что за бредовый рапорт, из какого архива?
Автор дисидентов начитался, или амеровских фильмов насмотрелся...
По исторической литературе,использующей архивы ЦАМО ,безвозвратные потери составляют одну треть от общих.
Если лепите 40 убитых, так уж пишите 120 раненых...,чего там.
Калибр гаубицы командир наверное по фото со спутника определил,или со штангетом к немцам на закрытые позиции сбегал.
Не иначе лавры Солженицына покоя не дают.
"Совхоз", "хутор"...

[

Что за бредовый рапорт, из какого архива?

dmitriy555, ну зачем так? Человек составил его на основе данных, изложенных в художественном произведении (В.Быков "Его батальон") Отнеситесь, как к художественному оформлению работы.
По поводу работы я все уже сказал в блоге, где автор её уже выставлял.

Спасибо за отзывы. "Бредовый рапорт" сочинил сам, у каждого из нас разное отношение к войне, потерям и.т.д, не хочу задерживать на этом внимание - это моё видение и не надо мне что-то пенять. Боец не выдёргивает шнур, а откручивает колпачок. Судя по статье в "М-Хобби" будённовки применялись на фронте примерно до 1943 г.

dmitriy555, а вам, видимо, лавры Зу-Зу покоя не дают, так тот хоть по делу хаял,а вы так -без разъяснений! Мне, если честно, роспись не понравилась - достаточно уловна, схематична. И основание на мой взгляд, слишком монотонно. Разнообразие оттенков намного бы оживило композицию. Ну и про листья уже сказали. Михаил, удачи и побольше внимания к мелочам!:))

По диораме скажу, что данная работа - явный шаг вперед. (ИМХО)
К dmitriy555: Позволю себе предположить, что данный рапорт -
плод литературных опытов автора, и называть его бредом не стоит.
Мне немного осталось непонятным " Во исполнение приказа от 19 октября 1942
.... 5.06 20.2.42 "
Я человек сугубо штатский, но уверен, что опытный вояка, немало повоевавший
( комбат ), способен определить калибр орудия и миномета без штангеля -
по звуку выстрела, размерам воронки, нескольким осколкам.
По поводу потерь также бреда не усмотрел: написано "убито и пропало без
вести 45" - или комбат может и должен написать " убито 10, в плен попало
35 "? Да что же он, самоубийца что ли?
А уж чьи лавры не дают спать автору, это дело не наше.
Мне бы его трудолюбие. С наилучшими пожеланиями, Grif.

Ну просто КЛАСС !!!

побольше бы фото самих бойцов! тогда бы все вопросы об окрске отпали, а то по 4м фотографиям судить очень сложно. сама диорама и задумка понравилась, а про мелочи и "придирки" уже все сказали. успехов в дальнейших работах!

Интересная работа Улыбнула буденовка. Не знаю уж на сколько она тут уместна... Для действий минометов и тяжелой артиллерии уж больно кучно сидят. Прямо таки нарываются. По идее толковый командир даст команду рассредоточиться. Я бы добавил фигурку, уродующую вражеский мотоцикл. Т.к. по аннотации судя - вывезти его возможности нет, так чтоб хоть не ездил. Но на это - воля автора
Еще напрягло, что 3 бойца попадали просто на землю, не воспользовавшись естественными укрытиями, но тут уж всяко могло быть

По поводу гранаты - у колотухи задержка 10 секунд, а не 3 как у наших. Так что выкинуть успеет
Творческих успехов

Не предохранитель, а скоба, удерживающая ударник. И есть до сих пор. А у немцев другая система была. Из-за чего наши, когда трофейными пользовались, гранату специально держали в руках секунд 5, чтоб противник обратно откинуть не успел. Если пейнтбольниыми - страйкбольными фирменными пользовались - система аналогична. Так что время подняться на колени размахнуться и кинуть у него есть.

Разное отношение к войне?
Для меня это Великая,Священная Война.За свободу и само существование моего народа,меня.
Еще скажите:"правда у каждого своя"...Правда она одна!!!
Пиндосы рулят....

Алексей 1978, в фильме (и в книге) и год был 1944-й или 1943-й. Имхо, Михаил хотел показать бой волошинского батальона ДО описываемых в книге событий. Отсюда и "рапорт", датированный 1942-м.

Сагаачев И.Л (тот что в танкистском шлеме) порадовал: вспомнился рассказ одного ветерана, что ушанке предпочитал такой вот убор. Очень замечательная деталь.

Сильно сомнительно, ношение танкового шлема при наличии шлема стального... как-то была дискуссия на этот счёт...

СбитыйНадБалтикой Wrote:Сильно сомнительно, ношение танкового шлема при наличии шлема стального... как-то была дискуссия на этот счёт...

Privogu zitatu o vernosty soldata svoemu rodu voysk G.Penegko,Geroy Sovetskogo soyuza: "Provoevav ot Dubno do Odessy bezloshadnym, kak pechotinec,on stoyal vmeste s eshelonom podbitych tankov.Eshelon ne uspeli evakuirovat.On udivilsya i obradovalsya, uvidev nashi tanki i skazal, chto gotov v mechaniki-voditeli( sam on byl komandirom tanka) lish by ego vzyali s soboy.So slezami na glazach on vynul zavernutuyu v tryapku tankistskuyu pilotku(otlichaetsye ot pechotnoy krasnym kantom i bolee temnym cvetom-moi kommentarii) i nadel ee.Eto vsyo, chto ostalos u nego, posle togo, kak ego tank podbili".Moget i etot byl tankist?(ili chotya by v dushe )