Gallery
Dioramas and Vignettes
Dioramas and Vignettes
Fire from the height
8.8cm FlaK with crew by Tamiya, painted with enamels.
Work Discussion (comments: 14)
27.01.11 [10:32]
ПРОФ ( орел )
так неплохо,но вот мох вскоре весь выцвитит ,станет желтым цветом его надо покрасить будет скорее всего,удачи в дальнейшем
27.01.11 [11:07]
Александр Витюховский ( Пермь )
Так здорово окрашена техника, что на плохо раскрашенные фигурки очень грустно смотреть, а жаль, потому что с расстояния выглядит классно
27.01.11 [12:16]
Pacu ( Севастополь-Москва-Орехово-Зуево )
А зачем солдат с жёлтыми снарядами ставит их вертикально вверх в лафет пушки? Или это выдумка автора?
27.01.11 [13:20]
Василий Гончаров ( г. Королев Моск. обл. )
Декали СС на касках и вермахтовые петлички?! Очень интересно! 
В целом работа вызывает уважение за аккуратность и вложенный труд.
Может не стоило бы использовать столь старый набор с замыленными фигурками для такой диорамы.
В целом работа вызывает уважение за аккуратность и вложенный труд.
Может не стоило бы использовать столь старый набор с замыленными фигурками для такой диорамы.
27.01.11 [18:09]
Boonie ( г. Минск, Беларусь )
Не совсем ясен сюжет: зачем зенитку размещать в окопе на высоте и как ее туда затолкали?
И несколько замечаний по организации огня: если огонь ведется по наземным целям, то ствол должен быть опущен горизонтально, иначе никуда это орудие не попадет. Да и дальномерщик должен по идее смотреть вдоль ствола, тогда будет определять дальность до той цели, которая попала в прицел. Ни к чему хорошему расположение командира орудия перед щитом не приведет: мало того, что получит контузию от дульной волны, так его наводчики не видеть, ни слышать не могут.
Организация позиции у расчета довольно безграмотна. Подкатные хода расставлены так,что ни снять с них пушку, ни вновь на них поставить без лишних телодвижений никак не получится. И вообще, передний ход по окопу вокруг пушки никак не получится перетащить: его лучше разместить на месте командира и ящиков со снарядами (см. ниже).
Боеприпасы при устройстве окопа полагается хранить в нише, а не на открытом месте, коль скоро нашлось время устроить деревянную одежду крутостей, то и для ниши нашлось бы.
Весь расчет ФЛАК-а, включая командира, был вооружен по штату карабинами, так что наличие МП-хи не совсем уместно.
Наличие бочки и канистр на огневой позиции тоже не совсем понятно.
И несколько замечаний по организации огня: если огонь ведется по наземным целям, то ствол должен быть опущен горизонтально, иначе никуда это орудие не попадет. Да и дальномерщик должен по идее смотреть вдоль ствола, тогда будет определять дальность до той цели, которая попала в прицел. Ни к чему хорошему расположение командира орудия перед щитом не приведет: мало того, что получит контузию от дульной волны, так его наводчики не видеть, ни слышать не могут.
Организация позиции у расчета довольно безграмотна. Подкатные хода расставлены так,что ни снять с них пушку, ни вновь на них поставить без лишних телодвижений никак не получится. И вообще, передний ход по окопу вокруг пушки никак не получится перетащить: его лучше разместить на месте командира и ящиков со снарядами (см. ниже).
Боеприпасы при устройстве окопа полагается хранить в нише, а не на открытом месте, коль скоро нашлось время устроить деревянную одежду крутостей, то и для ниши нашлось бы.
Весь расчет ФЛАК-а, включая командира, был вооружен по штату карабинами, так что наличие МП-хи не совсем уместно.
Наличие бочки и канистр на огневой позиции тоже не совсем понятно.
27.01.11 [20:34]
Александр Д.
Андрей скажите,почему такой цвет у орудия?
Возможно нужно было добавить земли,ведь позиция отрывалась.
Удачи!
Возможно нужно было добавить земли,ведь позиция отрывалась.
Удачи!
28.01.11 [01:58]
Уколов Михаил ( г. Люберцы )
Pacu, снаряды он так ставит, потому что там находится автоматический установшик взрывателя вроде. 
А вообще уместна форма войск СС в расчёте данного орудия?
А вообще уместна форма войск СС в расчёте данного орудия?
28.01.11 [11:18]
hens ( Мурманск )
Доброго времени суток.Я тут порылся в своих источниках,не очень глубоко,по поводу уместности сс.Вобще в дивизиях сс были тяжелые дивизионы пво, поэтому можно было бы одеть артилеристов в соответствующию униформу.Мне лично кажется что проще закрасить декали на касках.Опять же на стволе нарисованна какая то кошка, а это значит что орудие принадлежит к определенному подразделению, я такую кошку не в моторизованных, ни в панциргренадирских-танковых, ни в дивизиях сс не нашел.Вопрос остался открытым.Успехов в творчестве, с уважением.
28.01.11 [19:04]
Виктор Новиков ( Иваново )
Так здорово окрашена техника, что на плохо раскрашенные фигурки очень грустно смотреть, а жаль, потому что с расстояния выглядит классно
Фигурки солдат в наборе Тамии во истину ужасны. Окрасить их качественно - невыполнимый подвиг, проверено на собственном опыте. Есть прекрасные наборы артеллеристов Flak фирмы 5.45, в том числе и в униформе войск СС. Даю ссылку http://tank-model.ru/5,45f.htm.
А вообще уместна форма войск СС в расчёте данного орудия?
Есть кинохроника, подтверждающая сей факт. Эти орудия определенно были в дивизиях СС по штату - 12 штук на дивизию. Читал документы, описывающие использование зениток во время сражения под Прохоровкой ...
28.01.11 [21:32]
Tavr ( г.Ростов-на-Дону )
Boonie ( г. Минск, Беларусь )
...спасибо за возражения, но у меня к Вам вопрос, вы что служили в артиллерии? Во-первых это не окоп, а укрепленный капонир, орудие туда не заталкивали, а завезли и установили, если вы служили, то слышали наверное про инженерные войска, у немцев они были очень хорошо обеспечены оборудованием, им не составляло труда вырыть, укрепить и установить орудие, я сам служил в инженерных войсках. Капонир сделан удачно, орудие и монтируется и демонтируется, посмотрите работу И.Володченко http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1451/
А потом я хочу сказать следующее, уважаемые моделисты и посетители сайта - моделирование, это не только изготовление с применением мастерства, а еще и хорошее воображение и представление реали, посмотрите вокруг, где и какой рельеф, неужели не можете представить возвышенный холм протяженностью в несколько км., а перед ним низменность - отличный обзор и удачная огневая позиция, можно бить на несколько км.Орудие бьет по дальним целям и если Вам известно, чем дальше цель, тем выше ствол, они же не в упор стреляют, неужели это так не понятно???
Дальномерщик навел прибор на новую цель для корректировки по указанию командира, я не стоял около орудия, но ребята рассказывали, что вся энергия уходит назад, а командир стоит на расстоянии...
...спасибо за возражения, но у меня к Вам вопрос, вы что служили в артиллерии? Во-первых это не окоп, а укрепленный капонир, орудие туда не заталкивали, а завезли и установили, если вы служили, то слышали наверное про инженерные войска, у немцев они были очень хорошо обеспечены оборудованием, им не составляло труда вырыть, укрепить и установить орудие, я сам служил в инженерных войсках. Капонир сделан удачно, орудие и монтируется и демонтируется, посмотрите работу И.Володченко http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1451/
А потом я хочу сказать следующее, уважаемые моделисты и посетители сайта - моделирование, это не только изготовление с применением мастерства, а еще и хорошее воображение и представление реали, посмотрите вокруг, где и какой рельеф, неужели не можете представить возвышенный холм протяженностью в несколько км., а перед ним низменность - отличный обзор и удачная огневая позиция, можно бить на несколько км.Орудие бьет по дальним целям и если Вам известно, чем дальше цель, тем выше ствол, они же не в упор стреляют, неужели это так не понятно???
Дальномерщик навел прибор на новую цель для корректировки по указанию командира, я не стоял около орудия, но ребята рассказывали, что вся энергия уходит назад, а командир стоит на расстоянии...
29.01.11 [23:07]
zeuke ( Москва )
Tavr,поделитесь пожалуйста информацией по наличию в немецкой армии,"оборудования"
способного "вырыть, укрепить и установить орудие".
способного "вырыть, укрепить и установить орудие".
30.01.11 [19:25]
Alex97 ( г.Екатеринбург )
Нифига!У одного фрица, если я не ошибаюсь,Американский гранатомёт А4. Почему так?
30.01.11 [20:43]
Boonie ( г. Минск, Беларусь )
То Tavr: как раз не артиллерист и не инженер по воинской специальности, а вам, как специалисту инженерных войск, непростительно не знать разницы между окопом и капониром (я об уставных терминах, а не о сленге). Как правило, окоп рыл сам расчет орудия, не всегда и не везде была возможность привлечь саперов для этой работы, тем более, что для землеройных работ, что у артиллеристов, что у саперов инструмент был тогда один - лопата.
В упомянутой вами ссылке на работу Володченко окоп как раз сделан по всем правилам полевой фортификации, есть чему поучиться.
Что же касается ведения огня, то 8-8 имела очень высокую дульную скорость снаряда и вела огонь по наземным целям прямой наводкой, то есть без превышения линии огня над целью. При ведении огня с высоты, ствол, строго говоря, у нее должен быть направлен ВНИЗ, со склонением.
В упомянутой вами ссылке на работу Володченко окоп как раз сделан по всем правилам полевой фортификации, есть чему поучиться.
Что же касается ведения огня, то 8-8 имела очень высокую дульную скорость снаряда и вела огонь по наземным целям прямой наводкой, то есть без превышения линии огня над целью. При ведении огня с высоты, ствол, строго говоря, у нее должен быть направлен ВНИЗ, со склонением.
Already visited our Facebook page?
