Gallery
Dioramas and Vignettes
Dioramas and Vignettes
PzIV and Panzergrenadiers
Work Discussion (comments: 16)
20.09.03 [01:30]
Всеслав
Это, братцы, ни о чем. Даже если бы технически было выполнено безупречно. Таких марширующих - воз и маленькая тележка. А идеи не видать. <br />
И плюс к этому, когда у фрицев появились танки этой модификации (PzKpfw IV ausf G) с пушкой длиной 48 калибров - это к концу лета 1942-го - в ту пору "панцеры" уже беретов не носили. Их и в 41-м-то редко кто уже носил, разве экипажи бронеавтомобилей...
И плюс к этому, когда у фрицев появились танки этой модификации (PzKpfw IV ausf G) с пушкой длиной 48 калибров - это к концу лета 1942-го - в ту пору "панцеры" уже беретов не носили. Их и в 41-м-то редко кто уже носил, разве экипажи бронеавтомобилей...
01.10.03 [07:31]
Хольгер
Приветствую! Сюжет, даже такой изкоробочный, хромает.... Такую гязюку на танке проще переехать, на броне, чем месить сапогами... И историческая привязка хромает...С уважением.
17.04.04 [15:30]
-=DoRiN=-
Приветствую всех, на счёт грязи согласен, и люди в каких-то не реальных позах, с такой лёгкостью идти по такому месиву
01.06.04 [23:30]
АНДРЮ
ну грязюка бывает разная по себе знаю и на танк не каждый посадит это по сюжету <br />
04.06.04 [17:30]
Евгений
Все бы хорошо, да зачем же траки от Т-34 на башне? НЕеее понял честно...а вообще то работа по-моему не плохая, а идея, что идея ее же озвучить просто надо...молодец...
18.07.04 [09:31]
TONNY
Всем привет.Работа мне кажется довольно неплохая,но эта лужица,которая с левой стороны первых двух немцев какая то не реальная она больше на туман похожа.
17.08.04 [08:31]
ss20
))))))) "крадутся" танк видимо на ципочках идет?? ))))))<br />
Как сейчас, представляю, четыре супостата с криками "банзай!" карячать отрезок гусеницы от 34-ки, они еще не знают что потом у них очень сильно будут болеть животы, руки и все остальное, а так же нескончаемая диорея и моментальная демобилизация.....
Как сейчас, представляю, четыре супостата с криками "банзай!" карячать отрезок гусеницы от 34-ки, они еще не знают что потом у них очень сильно будут болеть животы, руки и все остальное, а так же нескончаемая диорея и моментальная демобилизация.....
02.02.05 [16:21]
Алексей
2 Евгений. Я так думаю, что траки на башне - для пущей защиты от снаряда. Именно так не видел на фотках, а похожее размещение было.
05.10.05 [16:30]
Женёк
Мне кажется в общем работа нормальная.Только непонятно что на берегу озера делает танк.Куда он ехать собирается? По крайней мере можно было поставить другой фон. А сама модель на мой взгляд сделана хорошо и грязь реальная.Только жаль что автор не написал комментариев как он сделал эту диораму.
23.07.06 [20:25]
Маматов Сергей ( Г.Дзержинск Нижегородской обл. )
Когда наконец-то я понял, что отдельно стоящие на полке танки - слишком скучные, то сделал почти такую же диораму. Только у меня это всё стоит в дальнем углу, скрытое от посторонних глаз. 
Довольно рядовая по замыслу диорама, но отделка приличная (я всегда все обсуждаемые работы со своими сравниваю). Скажем так, для домашнего употребления... Про историческую привязку ( и все ляпы) уже выше
было сказано, видел фотографию Pz IV c экранировкой траками от Т-34, но там мод. Н, то есть и в 1942г.такое могло быть.
Довольно рядовая по замыслу диорама, но отделка приличная (я всегда все обсуждаемые работы со своими сравниваю). Скажем так, для домашнего употребления... Про историческую привязку ( и все ляпы) уже вышебыло сказано, видел фотографию Pz IV c экранировкой траками от Т-34, но там мод. Н, то есть и в 1942г.такое могло быть.
23.07.06 [20:42]
ZuZu ( Иркутск )
Интересно каким образом гусеничная лента на башне крепится? И вроде как клинит она между маской и вентилятором.
Сделано конечно не очень, но тут наруку сыграла неудачная съемка, фото солдат весьма недурно воспринимается, даже очень живо и атмосфера и настрой.
Сделано конечно не очень, но тут наруку сыграла неудачная съемка, фото солдат весьма недурно воспринимается, даже очень живо и атмосфера и настрой.
04.06.09 [12:16]
Митрофан Ильич ( деревня Гремячево )
Я не понимаю откуда вы взяли этот танк у Т-4(F1) никогда не было длинноствольной
пушки.Длинноствольная пушка появилась только в 1942 у Т-4(H)
пушки.Длинноствольная пушка появилась только в 1942 у Т-4(H)
04.06.09 [14:13]
Константин Кулаковский ( Москва )
Не было... Потому это и не F1.Митрофан Ильич Wrote:Я не понимаю откуда вы взяли этот танк у Т-4(F1) никогда не было длинноствольной пушки.
Да ну?!...Митрофан Ильич Wrote:Длинноствольная пушка появилась только в 1942 у Т-4(H)
А Pz.IVF2 и Pz.IVG с чем ездили? Или их тоже - не было? Ну, типа: F1 и после него сразу - H (кстати, они в 1943-м появились...)
05.06.09 [15:21]
Митрофан Ильич ( деревня Гремячево )
Если хотите знать то Т-4(G) появился только в 1942 ,а Т-4(F1) появился в 1941
и у него не было никогда длинноствольной пушки
и у него не было никогда длинноствольной пушки
05.06.09 [16:38]
Константин Кулаковский ( Москва )
А ещё: "Волга впадает в Каспийское море", "Солнце восходит на Востоке, а заходит на Западе" и т.д... Все эти высказывания так же не вызывают сомнений. Но каким боком к данной диораме относится Pz.IVF1?Митрофан Ильич Wrote:Если хотите знать то Т-4(G) появился только в 1942 ,а Т-4(F1) появился в 1941
и у него не было никогда длинноствольной пушки
Нету здесь Pz.IVF1. Есть Pz.IVG, о чём Всеслав упомянул в самом начале обсуждения.Митрофан Ильич Wrote:Я не понимаю откуда вы взяли этот танк у Т-4(F1) никогда не было длинноствольной пушки.
Already visited our Facebook page?
