Forward, to the Victory!

26.08.10 [18:05] A.Borelas ( г. Краснотурьинск )

вот вроде,объем работ большой,все вроде есть,но вот смотрится слабовато.на 4.
зданиям можно было бы уделить больше внимания,не хватает прорисовки мелочей,на мой(мож и критичный)взгляд выглядят не завершёнными.хотя,объём(повторюсь)большой и заслуживает уважения,успехов.

26.08.10 [18:49] Big Killer ( Москва )

Чисто моё мнение... как то всё тесновато.. и тонировочку бы фигуркам а в целом радует глаз..

26.08.10 [20:31] Руслан Ш ( Санкт-Петербург )

нехватает мелочей, чтоб глаза разбегались в разные стороны :shocked:

и над фигурами надо поработать ещё...

26.08.10 [21:33] Бойцов Павел ( Москва )

Эта арка должна была давно обрушиться!

26.08.10 [21:41] avece ( серпухов )

я думаю арка не абрушласи а просто не вся на диораме толкька её палавина
как и тут http://www.diorama.ru/workshop/projects/35/photo12/ если не так поправте

26.08.10 [22:19] ПРОФ ( орел )

неплохо даже,удачи в дальнейшем

27.08.10 [19:13] Азев Михаил ( Екатеринбург )

Неплохо, но мне кажется чего-то не хватает.

28.08.10 [05:05] Константин Чиганов ( Красноярск )

И архитектура интересна - но вот опять и опять вижу - бойцы на краешке или самом уголке основания - хоть сместить их, а то чувство, вот-вот упадут с "края плоской земли"...ну не балбес жа Завалий с его рекомендациями по композиции...

28.08.10 [09:19] Shtelmann ( город-герой Новороссийск )

Думается, что бойца с Дегтяревым по левому борту танка надо бы вперед немножко переставить. А то другой боец в шинели вот вот спрыгнет с того самого борта прямо ему на ствол. Фигурка по центру арки выглядит как-то условно. Видимо приобреталась где-то на сувенирных латках. Но это мелкие придирки. А в общем работа оставляет положительное впечатление. Архитектура на мой взгляд получилась хорошо. Идея с гипсокартоном заманчива, надо попробовать (хотя сам уже поторопился заказать дом от Миниарта для своей будущей работы). Ну еще, правда, тонировка фигур, но об этом уже упомянули.
Автору: у Вас есть потенциал. Не останавливайтесь на достигнутом!
С уважением!..

28.08.10 [09:41] Monomach ( Россия, Самара )

диорама, к сожалению, скорее не понравилась. Видно, что работа проделана большая, но без предварительных необходимых исследований. Про фигурки не буду повторяться. А вот архитектура - вообще непонятно, где происходит место действия. Арка - вроде русский стиль, но жуткая скульптура на ней - это точно Европа. Да и архитектура здания - Запад несомненно. Потом, почему здание стоит так близко к арке - кто выбирал место для его постройки?... Советую, не сокращая усилий на изготовление самой работы, просто не приступать к ней моментально после возникновения идеи диорамы.

29.08.10 [13:29] навигатор ( Украина, г.Донецк )

Весьма интересная антена на правом борту.Что её так изогнуло? Куда смотрит водитель и что он видит через закрытые люк и смотровые приборы? Фигурки требуют более качественной работы. По арке уже усё сказано. Успехов!

29.08.10 [13:39] Александр Иванов ( Израильская АССР )

Работа "Триумфальная арка" (автор - Алексей Фоминых), с которой скопирована данная работа - на голову (и не на одну) выше. Имхо, копировать такие работы, как "арка", имеет смысл только тогда, когда результат будет лучше предыдущего. В случае "триумфальной арки" это невозможно.

30.08.10 [16:34] vv_novikov ( Иваново )

Да, арка напрягает. Логики сопряжения арки и здания безусловно нет. Надо что-то убирать. Логичнее убрать арку - так работа будет смотреться самостийнее и естественнее, а не как неудачная копия работы А.Фоминых. А "изюминки" диорамы в виде нерухнувшей арки и т.п. лучше не заимствовать, а попытаться придумывать самому. Еще можно посоветовать заменить резиновые гусеницы на танке на сборные пластиковые. Остальное уже сказано. Успехов.

03.09.10 [13:32] смоп ( Москва )

круто похоже Украина

03.09.10 [14:27] Derevyankin ( С-Петербург )

смоп, Вы чего имели в виду?
Круто! Похоже! Украина!
Круто? Похоже? Украина?
Круто?! Похоже?! Украина?!
Круто, похоже... Украина?
Круто, похоже... Украина!
Круто! Похоже, Украина.
Круто похоже! Украина! и т.д.

03.09.10 [14:40] V_V ( г. Коломна )

Derevyankin, Дмитрий, этому дарованию уже и админы делали замечания по пунктуации. Не в коня корм.

03.09.10 [22:36] Евгений Сазонов ( Россия, г.Челябинск )

Диарама смотрится отлично, автором проделан колоссальный объём работы. Может стоило добавить больше последствий разрушения здания? ИМХО.

09.09.10 [23:41] Келли ( Заозерск )

Тридцатьчетвёрка очень портит впечатление. Ну не надо брать старую Тамию,она легко узнаётся по примитивным бандажам и очень широкой надмоторной решоткой. А про виниловые гуси с 68 траками вместо 72...

09.09.10 [23:48] Келли ( Заозерск )

Кстати, баки переставте - они стояли вплотную к выхлопухам. И шва на них сзади не видно никакого. Это ж не ящики с крышками!

12.09.10 [00:47] cancer ( МО )

Красиво получилось: сам сюжет и его художественное исполнение.
Но представьте, - насколько было бы реалистичнее, если побольше уделить внимания копийности 34-ки, "выдержать" её принадлежность к опр. заводу-производителю тех лет, максимально воспроизвести мат. часть.
- Многие авторы, в большинстве, почему-то упускают эти важные моменты, уделяя основное внимание сюжету вцелом, но игнорируя копийность и достоверность техники. - А диорама получила бы тогда ещё один, своего рода, живой "акцент" и обрела бы, таким образом, ещё одну ценность, как маленькая историческая реконструкция.
Работа очень понравилась. Желаю удачи в дальнейшем творчестве.

15.09.10 [12:33] смоп ( Москва )

Derevyankin Имел в виду Круто! Похоже, Украина.

13.12.10 [13:38] ovs13 ( Москва )

На фото 6 мелькнул шов на бочке.

31.01.11 [15:36] property15 ( Подольск )

работа я бы сказал раскошная, только один недостаток самый пожалуй существенный ( Как держится данная контрукция, всмысле арка? Вот это действительно забавно) вот если ее срезать, или убрать, тут даже и недостатков нету.

Work Discussion (comments: 23)

Already visited our Facebook page?