А что нереалистичного воткнуть винтовку в землю? Иногда штыком тыкали в землю во время поиска мин, если не было щупов.

Уколов Михаил, все нереалистично. Тут и стереотип "штыки" в землю, пришедший с империалистической войны и большая вероятность получить от старшины за такое обращение с оружием и нелепость использования тяжелой винтовки как миноискателя, особенно, при наличии последних.
Простой вопрос - кто и зачем воткнул винтовку штыком в землю

Отличная работа ,и самое главное что главный герой из первой части трилогии все так же узноваемо сидит(типа:"Давно тут сидим") ,ждем с нетерпением третью часть.

Мне очень понравился ландшафт.Выглядит очень реалистично! Касательно винтовки штыком в землю, считаю, что и такое тоже имело место быть. Единственное, что меня смутило - скудная подставка. может её стоило обработать вскрыть каской? ИМХО

михаил поздравляю с новой классной диорамой хотя имхо сапер и солдат рядом с картой выглядят игрушечно и миноискатель следовало бы опустить пониже к земле

Хорошая работа, но с винтовкой сомнения.

Фуу...одним минником, тем более таким искать что-либо сложно. Щуп просто необходим, никогда не видал, чтобы его втыкали под углом, хотя пользоваться им приходилось неоднократно . Британские противопехотки вообще имели картонный корпус.
http://www.saper.etel.ru/mines-4/NO-5-AP.html

Ну я искал не мины, а разные артефакты на местах боёв. Обычный минник, тем более такой, как у итальянца показывает только определённую зону - окончательное положение неглубоко расположенного предмета может указать "прощупывание" - некоторые обходятся только минником и лопатой, но мне всё-таки удобнее с щупом. К тому же возможны всякие уловки для затруднения поиска именно мин - например накидать металлических предметов (гаек например), одним минником не обойтись.

В этой работе,по-моему,нет идеи и целостности.Нет главного.Среднестатистический человек,глядя на неё,
мало что поймёт.Фигурки раскрашены приблизительно,
на уровне подмалёвка.Очень всё монохромно.Да и качество
скульптуры не располагает к хорошей росписи.Удачи!

Да, этот, третий вариант я не учел. Признаюсь.

Странный спор ,кому то в голову может прийти и пальцем вместо щупа пользоваться ,немцы на фото винтовки держат в руках ,а у вас она воткнута штыком сама по себе,она просто упадет.

Уколов Михаил Wrote:Марина Штей, наверное это Вы делаете, чтобы восковые лица ваших фигурок и гламурный камуфляж "немчиков" "заказчикам" нравились.

Я думал здесь вашу работу обсуждают,а критика то конструктивная,однообразно все у вас,в одной цветовой гамме и машина и форма ,да и вообще лучше восковые лица чем один глаз вверху ,другой на ухе ...
Ждем третью часть

Уколов Михаил, Здравствуйте,Михаил.Наверно я вас обидела,о чём свидетельствует,полученное от вас
личное сообщение,после которого я зареклась не комментировать ничьи работы.
Извините!
Я здесь человек случайный,вот занялась этим делом,нужна информация.Этот сайт мне был порекомендован,как крупнейший ресурс России.
Здесь я всего 3 дня и пытаюсь активно вникнуть в ситуацию.Сразу что бросается в глаза-резкая разница качества выставляемых работ.Разное качество съёмки.
Мы же приходим сюда учиться.Почему молчат художники,люди с опытом?
Почему нет блога-фотосъёмка?Ведь администрация сайта обеспокоена потоком
слабых работ.
Понятно,что это отдельный мир-микромир,со своими законами,условностями,традициями.Невозможно объять необътное.
Историческая достоверность это конечно правильно.В этом я ничего не понимаю.Признаюсь, в моём сознании не укладывается кусок металла,летящий
со скоростью 1км/сек.Я далека от техники и войны вообще.Не дай бог!
Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи.По -моему это свет и цвет.
Свет ,наверное,можно поствить при фотосъёмке.Цвет это сложнее.
На вашей диораме я увидела 4-5 ,даже не цветов.а оттенков.Не бойтесь более
ярких,открытых цветов.Не торопитесь.По моим прикидкам на создание такой
масштабной работы надо не меннее 80дней.
В пустыне была-жутко живописно.

Марина Штей,
"Почему молчат художники,люди с опытом?"
Потому что тоже когда-то по каким-то причинам зареклись ничьи работы не комментировать. Нервные клетки, оно как бы важнее.

"Но... всё же сайт называется"Диорама",а их все красят.Чтобы это выглядело
эффектно, надо знать основные принципы живописи".
Об этом тоже лучше не говорите Почитайте вот эту ветку и проникнитесь отношением к такому подходу.
http://www.diorama.ru/forum/viewtopic.p ... highlight=

Уколов Михаил, критика нужна. Без нее получается выварка в собственном соку, когда уже замыленным глазом нельзя выявить недостатки работы и предотвратить их в следующей. К тому же, стараниями местной администрации, грубые и неконструктивные критиканы здесь долго не живут.

одно и то же замечание может привести ..... к желанию выбросить краски и модели куда подальше.

Вы это серьезно? У Вас настолько тоникй внутренний мир, что неосторожные комментарий может отлучить Вас от моделизма?

Начнём с того, что и машина и форма расписаны абсолютно разными красками разных оттенков, разных фирм и.т.д.

Знаете, нет причин Вам не верить. Но на фото этого не видно. Значит, все "съело" фотографирование - это можно утвердать, хотя бы по наличию какой-то деревянной отбортовки на заднем фоне, что говорит о небрежности по отношению к фотосъемке. Допустив небрежность в этом, Вы также могли пренебречь выставлением освещения, результатом чего стало "однообразие цветовой гаммы".

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

> И опять цвета.Мне предстоит изображать пустыню,думаю.что буду отталкиваться от этого фото.

Вы поосторожнее с фотографиями, Марина. Закатное солнце и не факт что правильный баланса белого могут сделать пустыню хоть зеленой. Пустыни, кстати, они разные, в том числе и по цвету.

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

Александр. Wrote:

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.

Юрий С. Wrote:Константин Кулаковский, а для чего она там стоит, одиноко воткнутая в землю? Ну никак это не тянет на разминирование... Никак.

Т.е. с силой тяжести разобрались? Хорошо, едем дальше.
"Для чего?..." Ну, а зачем ограничиваться одной винтовкой? Для чего мужик на песке расселся? Для чего другой мужик в карту пальцем тычет? Да в конце-концов: для чего они все тут собрались? Такого рода вопросов напридумывать можно с миллион. И автор не сможет на них ответить - устанет просто. Именно это и называется: "неконструктивная критика".

Да, а винтовка может просто дожидаться трофейщиков. Или служить вешкой. Этого добра на местах боёв было навалом.

Константин Кулаковский Wrote:

Александр. Wrote:

Скажите, так что с винтовкой? Будем продолжать дискуссию?

А с винтовкой все ясно,как щуп могла использоваться, но воткнута она не реалистично и в песчаной почве просто упала бы,если конечно рядом сидящий факир не удерживает её своим взглядом

А Вам не доводилось видеть на пляжах зонтики, воткнутые в песок? Стоят, не падают... С чего вообще должна упасть винтовка, воткнутая в песок ВЕРТИКАЛЬНО? Какая сила даст тот самый опрокидывающий момент? Сила тяжести отпадает: она направлена вниз - по оси винтовки.

Сила тяжести направлена по оси зонтика ,а вот у винтовки то она смещена от оси или винтовка кругленькая как зонтик,фото в студию одиноко воткнутой винтовки на пляже.

Запарили вы уже мужики с этой винтовкой!Стоит не стоит?!Фильм "Сахара" Джеймс Белуши в главной роли,финальная сцена-могильные холмики и воткнутые штыками в песок винтовки а сверху каски болтаются.Не думаю что их сначала в деревяшки воткнули а потом песочком присыпали.Голивуд своих старается не обижать в плане достоверности.Консультанты и у них есть.Если не убедил,напишите в Голивуд и посетуйте,что дескать не правы они не было такого.

никитин олег Wrote:Запарили вы уже мужики с этой винтовкой!Стоит не стоит?!Фильм "Сахара" Джеймс Белуши в главной роли,финальная сцена-могильные холмики и воткнутые штыками в песок винтовки а сверху каски болтаются.Не думаю что их сначала в деревяшки воткнули а потом песочком присыпали.Голивуд своих старается не обижать в плане достоверности.Консультанты и у них есть.Если не убедил,напишите в Голивуд и посетуйте,что дескать не правы они не было такого.

Ну раз даже голливуд про виннтовки воткнутые в песок снимает фильмы ,тогда стоит поверить ,тем более в голливуде и высадку американцев на луну снимали

"Ну раз даже голливуд про виннтовки воткнутые в песок снимает фильмы ,тогда стоит поверить ,тем более в голливуде и высадку американцев на луну снимали" Воистину из пустого в порожнее!Что за бред,причом здесь винтовка и луна!
[/quote]

никитин олег Wrote:"Ну раз даже голливуд про виннтовки воткнутые в песок снимает фильмы ,тогда стоит поверить ,тем более в голливуде и высадку американцев на луну снимали" Воистину из пустого в порожнее!Что за бред,причом здесь винтовка и луна!

[/quote]
Вот именно бред при чем здесь какая то Билуши из К9 ,голливуд и винтовка которая уже упала в песок ,не вижу связи ,вы по существу пишите и нечего сказками голливудскими прикрываться ,фото винтовки одиноко воткнутой меньше чем на полштыка в песок под углом пока ни кто не выложил .

Константин центр тяжести я думаю будет приходиться на приклад.Да и я думаю что винтовка упала бы так как это в принципе рычаг:винтовка-длинное плечо,штык-короткое,земля(точка1)-точка приложения сил или опоры как-то так.

Гм... вместо долгой дискуссии я б взял английский Энфилд и на приклад надел британскую каску... и смысл будет куда глубже и печальнее.

Константин Кулаковский Wrote:

Александр. Wrote:фото винтовки одиноко воткнутой меньше чем на полштыка в песок под углом пока ни кто не выложил .

Под каким, на фиг, "углом"?!!! Винтовка стоит строго вертикально. Потому и говорю: никакого опрокидывающего момента НЕТ.

Что же вы нам опять фото из данной работы показываете ,вы нам документальное фото покажите ,что бы мы увидели что так винтовки втыкали и оставляли стоять на песке таким образом.