Gallery
Dioramas and Vignettes
Liberation of South Ukraine
Zvezda model and Miniart house with some alterations was used.
Work Discussion (comments: 18)
24.05.10 [23:00]
Старостин Саша ( Новгородская обл. п. Пола )
Здание особенно удалось, мне понравилось) Ну и куда же без критики?)Что-то странное происходит с бочкой... Я не думаю, что танк весом в 46 тон не смог смять бочку.
24.05.10 [23:27]
myasko
при "освобождении" Украины рамка с Лениным не уместна.получается только недавно портрет сбросили-так от кого освобождаем тогда?на оккупированной территории логично было бы гитлера на землю бросить.еще бы фотки конечно получше и фон ни в какие ворота уже не лезит-купите простыню любого цвета и фоткайте на ее фоне.с уважением.
25.05.10 [07:58]
Mityanya ( пгт Приаргунск, Забайкальский край )
Солдата на фото 16 не видно, надо бы его еще хотя бы одной фотой с другого ракурса
25.05.10 [08:37]
ПРОФ ( орел )
так задумка нечего, но портрет ленина полюбому не уместен, и откуда взялся моряк, понравилась пробойна от снаряда в полу, ну а так успехов в дальнейшем
25.05.10 [09:12]
Денис Крапивин ( Новый Уренгой )
Спасибо за критику. Извините за качество фотографий я еще не очень хороший фотограф.Моряк из Дунайской флотилии.С бочкой я и правда не угадал. Но портрет Ленина я считаю к месту. Во время оккупации Украины его вполне могла скрывать какая-нибудь семья. Вот еще фотографии.
25.05.10 [10:58]
Tolik-86 ( г. Днепропетровск )
Развалины здания очень хорошие. ИМХО самое пожалуй, лучшее в работе. Особенно, как ни странно, клозет удался. Как настоящий! Пробоина в полу - отлично выполнена. А так же, пробитые и обгоревшие перекрытия. А в целом нормально. Автору желаю дальнейших успехов.
25.05.10 [17:18]
Сергей Дедков ( Краснодар )
Здание и внутренняя отделка выполнена очень хорошо и натурально. А вот расположении бойцов очень спорное. Никак не стыкуется вперед выбежавший моряк и солдат который подлез под многотонную машину.
25.05.10 [19:41]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Утяжины на балансирах...персонаж на болконе он "хиви"? что за белая повязка на левом рукаве...
Теперь с "полосатым": он как Дюжев - по сюжету он не нужен...это не 41-й и ходитьв атаку морякам не комильфо в 44-м, а морская пехота поголовно переодета в армейское (кое-кто сохранил тельники и бески)
Теперь с "полосатым": он как Дюжев - по сюжету он не нужен...это не 41-й и ходитьв атаку морякам не комильфо в 44-м, а морская пехота поголовно переодета в армейское (кое-кто сохранил тельники и бески)
26.05.10 [05:38]
Def ( СПб )
Уж не знаю, могла ли какая-нибудь семья сохранить портрет Ленина, припрятав его, но вот оставить наклеенный на стену плакат с ним же - более чем сомнительно. Слишком опасно, особенно при том, что у соседей за стенкой висит совсем другой плакатик. Так заскочит соседка за солью, увидит - и бегом в гестапочки. На фасаде дома - не отломанный немцами сов.герб (пожалели красоту такую?), и улица под немцем носила имя всё того же Ленина, причём табличка только на русском. Что-то многовато признаков того, что освобождают именно от советов... Лучше переименовать в какие-нибудь "Уличные бои" имхо.
26.05.10 [08:16]
навигатор ( Украина, г.Донецк )
Рассмотрение диорамы вызывает смутные чувства. С одной стороны всё как- бы не плохо с точки изготовления деталей здания и общего построения, но с другой стороны...Первое-несоответствие исторической достоверности. Как известно первое применение "Исов" произошло в феврале 1944 в районе г. Фастов, под Киевом.Какой город изображён на диорамме? Второе-бойцы кто в чём,и шинели и гимнастёрки и тельняшки, какое время года? В уличные бои Исы ввязались к концу 44г, в Польше, Венгрии и пр., а до этого использовались в качестве танков прорыва , при взаимодействии с другими типами танков.На мой взгляд диорамка требует небольшой переработки и смены названия.Успехов.
26.05.10 [12:29]
Денис Крапивин ( Новый Уренгой )
Здравствуйте. Да, немного не угадал с ИСом. Матрос,возможно бывший партизан котрый во время наступления РККА одел свою старую форму. А вообще на войне может случится все что угодно.
26.05.10 [13:02]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Денис Крапивин Wrote:Здравствуйте. Да, немного не угадал с ИСом. Матрос,возможно бывший партизан котрый во время наступления РККА одел свою старую форму. А вообще на войне может случится все что угодно.
Не выкручивайтесь: выглядит не солидно... промахнулись, ошиблись - признайтесь и учтите на будущее. Ах, да-да-да... эти суровые партизаны юга Украины, что таились в ГИГАНТСКИХ лесных массивах Причерноморья!
Про "что угодно" нелепая отговорка людей не замутнённых знаниями реалий: на войне - военные, а у них всё "параллельно и квадратно"...
26.05.10 [13:30]
Денис Крапивин ( Новый Уренгой )
Это не нелепая отмазка. В ВОВ участвовало ОГРОМНОЕ количество человек и вы не можете точно знать было ли такое или нет. Я просто предположил, что такое могло быть.Да и моряк, мне кажется, так и просится на передний план. Если бы я изобразил краснофлотца например в пустыне Гоби, то это могло бы вызывать возмущение, а так я изобразил его на юге Украины где есть Черноморский флот,Дунайская флотилия.И если вы не знаете то сообщаю: ПАРТИЗАНЫ СКРЫВАЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО В ЛЕСАХ!
26.05.10 [15:40]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Денис Крапивин Wrote:Это не нелепая отмазка. В ВОВ участвовало ОГРОМНОЕ количество человек и вы не можете точно знать было ли такое или нет. Я просто предположил, что такое могло быть.Да и моряк, мне кажется, так и просится на передний план. Если бы я изобразил краснофлотца например в пустыне Гоби, то это могло бы вызывать возмущение, а так я изобразил его на юге Украины где есть Черноморский флот,Дунайская флотилия.И если вы не знаете то сообщаю: ПАРТИЗАНЫ СКРЫВАЛИСЬ НЕ ТОЛЬКО В ЛЕСАХ!
Значит ли из вышесказаного:
1. Что в ВОВ могли участвовать бойцы в гусарских киверах и с "единорогами"?
2. в 1944 году в районе пустыни Гоби не могло быть человека одетого в форму Краснофлотца?
кроме того:
3.Где кроме лесов могут прятаться партизаны?
4.Где, кроме лесов, могли прятаться партизаны и продержаться до 1944 года?
26.05.10 [20:30]
навигатор ( Украина, г.Донецк )
Уважаемый Денис! Пишу так, потому что действительно хочу, что бы Вас уважали. За умение работать, за знания, за способности. НО! Если дело касается чего-то серьёзного, в данном случае преставленной на обсуждение диораммы, то требуется особая последовательность. Последовательность в исторической правдивости( к сожалению оная напрочь отсутствует), в качестве исполнения( уже всё сказано, жаль года работы,за это время можно нашлёпать минимум 20 подобных" творений")и последовательность в рассуждениях о предположениях. К сожалению, с последнего Вы и начали. А раз так, то поставьте пару-тройку фрицев( перешли на нашу сторону, предположим ), монголоида и негра(добровольцы) и бородатых сибиряков с вилами. И получите "шедевр". А если серьёзно, то примите сказанную участниками критику, и не допускайте подобных курьёзов. Надеемся и ПРЕДПОЛАГАЕМ, что в скором времени мы сможем увидеть действительно достойную композицию . История не терпит фальши.Успехов!
30.05.10 [03:14]
Sergii ( Севастополь )
Замечаний,сделано много,пусть нет привязки к какомуто определённому событию но на войне всякое бывало и военные корреспонденты толпами не бегали.Но всёравно надо обдумывать композиции.Моряк не в тему ,пехота вшенелях,а он рубаха парень в тельнике,да ещё автомат закинул вверх стволом-потом в нём же и запутается.Здание обгоревшее,окна белые-с улици красят тёмным.ограждение болкона очень редкое-ковка или литьё.перекррытия сильно ровно обрезаны.дыра в перекрытии-напалмом прожгли.отопительный стояк толстый-труба 3/4 не более,сама батарея очень жидкая-расстояние между секциями 5см,здесь все 20см.мебель делал пьяный "фазан".боец перед танком сейчас упадёт.и очень и очень много т.п...