maverick, ага. Мы тоже до сих пор настолько под впечатлением от "Фаллуджи-2004", что не заметили. Исправлено

Внутренности самоходки понравились. Но почему у 2 немеца лежат под пулемётом и бездействуют(а он бы им как раз очень пригодился). Да и мешки спеском на уровне колен, непрактично както

Изназванья следует что это колбаса

Работа проделана действительно большая... Хотя что-то подсказывает, что тамиевские мешки просто не покрашены. Они изготовлены из пластика именно такого цвета. Если ошибаюсь, то прошу прощения.

Не понравились архитектурные излишества.
1. Маленькая руина - отсутствуют остатки косяка и рамы в дверном
и оконном проемах, нелогичный обрез по дверному проему.
2. Мостик под углом к набережной.
3. Мне представляется, что кованные решетки устанавливаются
между столбами ограды - справа и слева, и над цоколем, а не так, как
изображено - над цоколем и прямиком в стену из дикого камня.
4. Черепичная крыша кладется на обрешетку из горизонтальных брусков, а
держаться на покрытии из досок не будет.
5. Не понравился "обрез" потолочных перекрытий - похоже на облом бетонной
плиты с деревянной арматурой, а не на систему "балки-лаги-половая доска".
6. Да и сам дом - как я понимаю, псевдофахверковый - но мода на такие
дома была именно в германии между мировыми войнами.
А в целом, прогресс имеется. С уважением, Grif.

У меня вопрос (ммм...какой же выбрать...), вот:
- исходя из логики обрушения здания с тыла - как снайпер попал на второй этаж?Здание не "обрезано" с прицелом на домысливание зрителем картники. А именно разрушенно взаду. Лестниц нет. Веревок нет. Их бин Карлсон?

Дмитрий Бучельников, он по стволу Мардера поднялся.

951109, Гм...кто-нить из моделистов пытался с оружием в руках, в форме ходить по стволу пушки под наклон?

Не, отмазка не катит

Вячеслав Демченко, при всем уважении, Вы слишком
привязались к моделизму, чтобы судить объективно

Мужчины, ну что за необъективное отношение к работе? Я, признаюсь, тоже запасся чипсами и колой, ожидая развития обсуждения, как в предыдущей работе автора, но зачем же сразу подзуживать?
Хотя, после заявлений Дениса в обсуждении других работ (например, про правильные заклепки у греков) такое отношение не удивляет... Но все же, давайте дадим право первого шара автору?

asigaru Wrote:Мужчины, ну что за необъективное отношение к работе? Я, признаюсь, тоже запасся чипсами и колой, ожидая развития обсуждения, как в предыдущей работе автора, но зачем же сразу подзуживать?...
...Но все же, давайте дадим право первого шара автору?

Вот-вот! Я полностью согласен!
Только автор заявлял, что завязал с моделизмом. Так, может, он уже и не появится на сайте, а мы немного поразвлекались. Т.е. кот из дома - мыши в пляс.

Вячеслав Демченко, Вячеслав, Автор завязал. Это - последствия завязки.

Работа была проделана не малая,одно жаль что это последнее произведение автора.

Если серьезно подходить, то почему бы прямо не сказать, что:
- изначально допущена ошибка в моделировании ситуации.Изображен полный анриал. Так не бывает.
- всё остальное не спасает. Предположим, что Володя Демченко расписал бы фигуры, а Яшин или Матильда - САУ. И что? Получилась бы диорама, если сюжет изначально дикий?

Night flight, Вы похоже не в теме.Автор в свое время заявил эту работу как единственуую и неповторимую на просторах моделизма.Значит и надо готовиться к тому.что и разбирать ее будут как соответствующую заявленному уровню.Как говориться ..."назвался груздем.."

Чтобы сделать реалистичное сдание внешне требудется перечитать книг 5, чтобы с разрешуниями... Корптеть над литературой и интернетом месяца 2... Это похвально если кто то это выдержит, но потом у него (если конечно он не ирон мен) пропадет желание делать работу...

И?В чем проблема?Люди по пол года,год собирают инфу.Это отмазка такая?Или на этой основе надо сделать скидку?

Обиднеи всего, если автор после прочтения комментариев возьмет молоток и раздолбает диораму.....

Night flight Wrote:Вячеслав еше раз предоставьте мне весь список моих ошибок - ежели у вас есть время на такие занятия... счастливый человек...

На какие-такие занятия? Замечать ошибки? Тут много времени не надо. Список предоставлять не буду. Грамотный человек их видит сам. И признаёт, а не оправдывает.
Я считаю, что писать грамотно - это значит уважительно относится к тем, кто это будет читать.
Прошу прощения за отход от темы...

Night flight,

Даже в ответ нечего писать не буду))

Слава Богу!

Это был прощальный подарок сообществу. Похоже, что ответов не будет... цитата с "каропки" ... На эту диораму ушло 2 месяца, пока не работал. Увы, уже завязал, краски-аэрограф продал... Пора снова работать

Как-то мы все по-злому! Всегда считал моделизм способом выражения себя и твоего восприятия задуманного! Вспомните у кого из нас не было своей Фаллуджи, если брат или однофамилец Мастера Демченко сразу стал воять "Гляди, славяне!" то я скажу он велик! Дело в том, что после 1-го разноса автор делает большие диорамы. Это говорит о твердости его характера-и здесь есть 2 пути: делать свое и быть обиженным на весь мир, или принять критику, учесть и делать лучше! И пусть никто из нас не бросает это великое хобби, пусть нас будет больше, тогда и работ будет больше и станут они лучше. Давайте уважать творчество друг друга! Обсуждаем работу, а не автора. Поэтому в диораме много нестыковок: снайпер выглядит несуразно, САУ бы заменить на что-нибудь поменьше, реакция фрицев своеобразна, и я бы добавил бы 2-3 америкосов.

DiVlad Wrote:...здесь есть 2 пути: делать свое и быть обиженным на весь мир, или принять критику, учесть и делать лучше! И пусть никто из нас не бросает это великое хобби, пусть нас будет больше, тогда и работ будет больше и станут они лучше. Давайте уважать творчество друг друга!

Всё верно, всё правильно... Но вот в это - "принять критику, учесть и делать лучше" здесь никто не верит. То, что автор не принимает критику, все уже убедились. Более того, он воспринимает её в штыки и убеждён, что его гениальные работы не оценили по достоинству и намеренно "опускают". Видимо, он решил попробовать свои силы в диорамостроении и показать всем, как надо делать миниатюры. После двух шедевральных работ, бросил это занятие, переключившись на что-то другое. По его признанию, он занимался многими различными делами и всегда блестяще. Скорее всего, так же, как и в этом случае - наскоком, недолго и поверхностно. Типичный Авессалом Изнурёнков. Поэтому народ и веселится. Но без желания поддеть, обидеть Мастера!

DiVlad Wrote:...если брат или однофамилец Мастера Демченко...

Не в тему, но вспомнил анекдот. Генерал останавливает троих солдат:
- Стой! Раз-два! Кто такие, молодцы?
- Рядовые Иванов, Петров, Сидоров, товарищ генерал!!!
- Ух ты! Орлы! Вы что, братья?
- Никак нет, товарищ генерал! Однофамильцы!

Александр Иванов, Саша, Виктор Михайлович начинал какое-нибудь дело, но потом бросал его. А наш персонаж довел дело до логического завершения, но имеет характер многогранный и непоседливый. Скорее, собирательный образ Изнурёнкова и Полесова. И ещё можно добавить инженера Талмудовского - вполне подходит!
А Полесов в чистом виде - это, наверно, я. Гусар-одиночка с мотором...

Александр Иванов Wrote:А вот лавры кипучего лентяя я не уступлю никому

Семибатюшная гадюка со средним образованием?
Надо останавливаться с оффтопом. А то придёт модератор, например, мой брат-однофамилец, и надаёт всем Полесовым пендалей...

Кстати, на Каропке он отвечает и даже на нас, сирых жалуется.
А тут молчит. Может, мы его чем-то обидели?

Night flight, у человека насчет размеров комплекс, похоже.

Чуется мне, что после выступления Автора в соседней песочнице, я не получу ответы на свои вопросы...
И обсуждение МегаШедевра плавно сьезжает на личность его Автора.Что, конечно, тоже нефигово, но как-то не модельно...

Ну раз здесь засилье "только своих" ( и чё я делаю в этом зоопарке, когда здесь все злые и зрелищ не любят?! ), то кратко скажу так - мужик, жалующийся в соседнем детском садике, что его не любят в этом - не мужик. А дитё малое. Значит и относится надо к нему соответственно.

Зашел я на Каропку. Почитал отзывы. Мда-а-а. Сразу вспомнил старый анекдот: Пришел как-то генерал на врачебную комиссию, посмотрел его проктолог и говорит: "Товарищ генерал, у вас ануса нет!" Генерал: "Как так нет!?" Проктолог: "Совсем нет!" Генерал: " Зализали, гады..." Сразу прошу прощения у аудитории и админов, не мог удержаться. А главное, как там все преподносится... Обиженный гуру моделизма и его ученики...Ну скажите мне убогому, как так можно? Вроде военный, а какже офицерская честь?

Спасибо за отзывы! Другого от вас и не ожидал, думаю, новичкам будет интересно увидеть лочльность здешнего форума и любителей фотошопа.
Кстати, не только на karopka.ru и на dishmodels.ru у людей противоположные мнения, если вам конечно это что-то говорит.
Теперь несколько ответов для местных всезнаек:
1. Что там не так с дульным тормозом? Было три вида под PAK40 http://www.redfroghobbies.com/griffon%20model.htm (ранний, средний, поздний).
Ниже фотография из "Военных машин" даже дата стоит Нормандия 1944. Или будете утверждать что фотомонтаж, такого не могло быть!?
2. Много сажи на дульном тормозе - да, много, ребята неплохо постреляли...Смотрим фото внизу, оказывается такое тоже бывает.
3. Дмитрий Бучельников на ваш вопрос ответ такой - изначально причиной нахождения снайпера на 2-м этаже считал "солдат подсадил солдата", потом присмотрелся к каменной кладке и предположил что по ней всё-же при старании можно забраться, поэтому в описании не писал. Но видно солдатская смекалка не у всех.
4. Шпикачки - назвал для краткости, на самом деле имелись в виду колбаски вроде краковской.
5. Действительно, САУ самое место за мостом быть. Но если присмотритесь то САУ и защищающие мост солдаты из разных частей. Выше писал что собюзники теснят фрицев. Предполагается, что САУ единственная оставшаяся из разбитого скажем налётом артиллерии подразделения, отступает. Скажем, недавно подкатила. Поскольку времени перебираться через баррикады моста не было, и уже очевидно что бегство бессмысленно решила оказать поддержку в защите моста.
6. Американец на САУ не смертник - он герой, используя смекалку получил выигрышное положение в высоте благодаря чему снял пулемётный рассчёт. Знаю, что вы больше жалуете лежащих зарытыми в землю солдат, боящихся идти в атаку и высунуться вообще, это ваше дело. Не было бы 40млн.жертв если бы всё было так как вы пишите.
7. Миномётный рассчёт покинул орудие потому что на расстоянии 20-30м миномёты не эффективны. Странно, что вы не знаете этого.
8. Снайпер на втором этаже, зачем ему граната противотанковая? А граната вообще-то не его. Сейчас был он в дозоре, через час ефрейтор Гроссмэн, например...
9. Разумеется, не трое американцев атакуют мост. Сзади идут и тьтанки и поддержка авиации , прошу прощения что ен растянул диораму на два метра назад. Я вас уже понял, либо виньетка размером с модель, либо бородинская понорама. Вы, выбираете попроще, есесною.
10. Слетевшие траки. А почему бы и нет? Воронок много. Осколок снаряда не мог перебить трак?

Короче, ребята, желаю вам и дальше делать отфотошопленные миниатюры и тащиться что вы делаете ДИОРАМЫ на тему второй мировой. И только такие же моделисты вас понимают! Кстати, в некоторых галлереях я отписал комментарии именно чтобы показать что не всё так круто как вы думаете(при этом не забыв сказать что в принципе красиво - на что не хватило никого из вас), и где не отписакл - я там просто ещё не был. Но судя по всемирной поддержке друзей моделистов все вы охотно верите что уменьшеннаяв 35 раз леска выглядит толще чем оригинал, а мейсер при полёте дымит как паровоз. Удачи, фантазёры!

кстати, коллеги поделитесь ссылочкой на работу уважемого
на Дишмоделс, что-то я ее найтить не могу.

gargoyles Wrote:3. Дмитрий Бучельников на ваш вопрос ответ такой - изначально причиной нахождения снайпера на 2-м этаже считал "солдат подсадил солдата", потом присмотрелся к каменной кладке и предположил что по ней всё-же при старании можно забраться, поэтому в описании не писал. Но видно солдатская смекалка не у всех.

Ой, Автор появился!

Уважаемый Автор, а Вы лично пробовали подсаживать зимой (то есть в зимних шмотках) человека на трехметровую высоту? Или может Вы лично пробовали забраться по обломкам, которые Вы изобразили?
Это я к тому, что предполагать Вы можете что угодно, хоть миномет перед мостом, хоть снайпера на втором этаже без лестницы. Да вот в реале этого не бывает. Или у вас миномет тоже пять секунд назад откуда-то прикатил из разбитого подразделения? Или у Вас голод настолько силён, что командир САУ успел ускакать до моста с раненым наперевес, а остальные тупо считали, что это хохма, а не нападение каких-то ворогов? Или смерть снайпера (Вы представляете себе, откуда должны пальнуть, чтоб убить до смерти человека в здании на втором этаже?) никого не насторожила? Впрочем, чего это я,. такие тупые вопросы Вам задаю...

По существу увиденного.
Сюжетно - провал и незачет.
Композиционно - провал и незачет. Всё сдвинуто влево - и дом и САУ. Техническое исполнение - дело наживное. Вы еще не нажили.
Внимание к деталям. Вроде стремление было. Но в качество не перешло.Как пример, те же верлиндевские диорамы, которые Вы и советовали сотреть. Включите глаз и мозг и Вы увидите именно исключительное внимание к мелочям.А Вы брезгуете ремни на оружие вешать, типа хлопотно и муторно. Проще, конечно, шпикачку размером с полено сделать, чем ремешок на автомат

Да и не обижайтесь Вы так на злых и черствых дядек с диорамы.ру! Есть места, где Вас и такого любят и ценят! Я просто уверен, что такой талантливый и разносторонний человек как Вы (Ваши рассказы, комп.игры, подводные фотографии, радийные дела, арм.подразделение, где Вы служили - являются превосходными и занимают топовые места в соответствующих рейтингах) всегда будет иметь успех у массы народа соответствующего возраста, образования и моровозрения! (ничё, если я так заверну, а?!)

А от меня к Вам мой личный поклон за привитый Вами мем в моделизме - "у каждого моделиста была своя "фаллуджа" Это воистину так! Только большинство стесняются ее (что делать, здесь собрались отьявленные трусы, исподтишка ковыряющиеся в фотошопе и не способные на размах и зрелищность), ну а Вы - смелый! Есть чем гордиться!

Удачи Вам в Ваших новых начинаниях! Уверен, при Ваших выдающихся способностях, этих начинаний будет еще очень и очень много! У Вас впереди интересная жизнь!

Честно говоря, этот балаган начинает порядком надоедать.
Работа обсуждена, а состязание в упрямстве, самолюбовании и обмене колкостями не имеет к ней никакого отношении. Чтобы не накалять страсти и не размазывать все это на десять страниц, тема закрыта.