March 2000, Chechnya

06.11.09 [09:26] VSRF789 ( г. Жигулёвск )

Здаствуйте, в общем работа смотрится найс... Но вот детали оставляю желать лучшего... Первый серьёзный косяк: Т-80БВ во второй Чеченской не было!!! Только 72ые и некоторые ещё более ранние танки. Второе: при сборке бронетехники надо уделять внимание реальным фотографиям.... блоки ДЗ с правой стороны башни приклеены неверно, патронная коробка на ЗПУ к оригиналу отношения ваобще никакого не имеет, к кронштейнам ДГ также крепятся блоки ДЗ, а у Вас их нет, не выполнена имитация проводки....этот список можно ещё ооочень долго продолжать. Но больше всего удручает: здоровенный шов на стволе орудия...
ИМХО, посанцеал у Вас определённо есть, но надо работать над деталями, изучать историю и фотографии. А деятельность: продолжать или нет, решать Вам и только Вам. Мой совет продолжайте работу над сборкой, а окраска у Вас хорошая...

06.11.09 [10:21] Lakec ( г. Кизляр )

Согласен со всем вышесказанным. Да танк не лучший. Я его собирал еще давно, я тогда не очень сильно углублялся в детали. Согласен и со своей исторической безграмотностью. В основном я ориентируюсь на 2 мировой. Но будем исправлятся. Спасибо за советы

06.11.09 [10:34] Kopez

Идея понравилась:танк танкисты
Тока снег убрать было бы лучше

06.11.09 [10:39] VSRF789 ( г. Жигулёвск )

Не за что, еси что- обращайтесь....

06.11.09 [11:16] Игорьок ( Украина )

Вообще то снежок на технике все портит. Как-то он лежит нехорошо лаптями. Непонятно может это мокрый снег что он так прилип на боковых поверхностях. Тогда где грязь и жижа снизу???

06.11.09 [15:28] ПРОФ ( орел )

так неплохо получилось, только я сам был во второй кампании -срочку, там т-80 отрадясь невидел, были т-72, а ещё больше неповерите т-55 или т-6? уже и непомню. а так твёрдая 4

06.11.09 [23:10] Kopez

Учасник Игорьок писал:
Вообще то снежок на технике все портит. Как-то он лежит нехорошо лаптями. Непонятно может это мокрый снег что он так прилип на боковых поверхностях. Тогда где грязь и жижа снизу?
Полностью с вами согласен

07.11.09 [14:09] Def ( СПб )

Руслан, по Вашему главному вопросу: безусловно, стОит, если Вам это нравится! Сама работа хороша, с настроением, а историзм - важен, конечно, но вторичен. Имхо, абсолютно все (включая оч.хороших и знаменитых) диорамщики, художники, писатели и поэты допускают те или иные косяки в изображении реалий. Историки - тоже. Необходимо стремиться к преодолению этого и понимать, что невозможность такового преодоления не является препятствием

07.11.09 [16:40] Lakec ( г. Кизляр )

Спасибо за советы и критику. Просто работы у меня возникают спонтанно, а то что я задумываю долго, так и остается проектом. для меня в этой работе многое было новшеством. Иншаллах скоро возьмусь за новые проекты в которых постараюсь применить все ваши советы. :helmet:

10.11.09 [03:21] Рустам ( Москва )

Знаете.прочитал сейчас одну статью...Там говорится, что уже в первую(!) компанию при штурме Грозного применялись не только Т-80, но и БМП-3, пусть вторые и в небольшом количестве. И ведь с фотографиями!
http://www.battlefield2.ru/forum/index. ... topic=2078
дывытесь!

10.11.09 [09:04] Смольный ( г. Молотов )

Ну это не новость. Но пришли к пониманию,что в Чечне и Т-62 достаточно. Восьмидесятки и семдесятдвойки дороговато обходятся,да и излишни. Тоже самое и в Афганистане было. Но история ведь не учит ничему.

17.11.09 [14:42] inquisitor_68 ( tambov )

как то не айс. и танкисты странные.

16.12.09 [21:46] arsen

tema!!

04.02.10 [02:13] arsen

Название поменяяй в марте 96 и не к чему придратся будет и еще над моделью поработать чуть работа очень хорошая .желаю удачи!

28.01.11 [19:25] голушкин евгений ( москва )

рабгота хорошая я не критик
Рустам спс за ссылку

Work Discussion (comments: 15)

Already visited our Facebook page?