Странно...почти все фотографии сделаны с правого борта,хотя явно виден персонаж слева, с гранатой в руке,что-то скрыто там?
Трудно оценить работу...ну вот мое первое впечатление от работы-ну не похож Тигр на атакующего, почему то.

Я сначала подумал что тигр стоит а с другой стороны находится экипаж

Атака не чувстсуется из-за не очень удачной комплозиции + работы выполненные внутри рамки также не смотрятся .Эти важные моменты необходимо исправлять в следующей работе, так как неудачная композиция и основание внутри рамки угробят любую работу, какой бы качественной она не была.

По росписи фигур и тигру сложно что-то сказать из-за не очень хороших фото.
Если хотите прогрессировать в росписи фигур - выкладывайте крупные планы солдат - так вообще ничего не рвазобрать к сожалению . . .

Еще не очень понравился рельеф - бугорки, холмики , большие воронки от разрывов + если танк сделать летящим вверх на холмик + экспреесивные бегущие фигуры - атака и движение получились бы на 100 процентов. В данном случае я бы использовал несколько другие фигуры - у 5,45 под Атаку очень неплохие персонажи - и убитые и раненые и стреляющие и бегущие . . .Все лично мое мнение.

Для примера работы с атакой посмотрите работу Александра Илясова "За Родину!"


Успехов автору в следующих работах !!!
С уважением, SeRj.

Я бы обязательно добавил как минимум металлического блеска на трущиеся части гусениц, катков и особенно зубья ведущей звездочки, там ну просто однозначно не то что краска сдиралась, до блеска шлифовалась сталь.

наверное не плохо, но танк слишком чист на мой взгляд, а часть ствола возле маски не может быть такой ярко и чисто металлической. неровное стирание краски и темный металл были бы предпрчтительнее.

вроде так ничё а из чего делал грунт и чем его красил?

Вопрос такойже как и у Маркелов Роман,

танк атакующий магнитофон - такого сюжета я ещё не видел