красиво, очень понравилось. могу заметить только одно: след гусей от танка слишком чистый и отчетливый, а трава ни припечаталась в грунт, ни осталась на гусях.

Вроде всё обычно, но тем не менее ничего лишнего. Порадовала доработка танка, и фигурки на своих местах.

Вроде всё обычно,то есть просто поле,просто танк и пехота,но мне очень глянулась эта работа!
С уважением
Никита

действительно классная работа
впечатление портит маленькое основание, сбившее все объекты в кучу

Очень понравилась работа,только мне кажется надо было на траки добавить побольше травы.

Илясов Александр,
если Вы его намеренно делали таким,
то это ИМХО ошибочный ход
с точки зрения художественной, что бы подчеркнуть, что это танк атакующий на широченном поле, а пехотинцы жмутся к нему, основание надо было наооборот раздвигать

а на Вашем основании этим бойцам и "деватся" некуда - только жатся к танку, которому и самому места едва хватает

Илясов Александр, да какая разница, кто что напишет?
главное, это что есть на самом деле, не так ли?

Помните, г-на Завалия, надеюсь
он много писал именно про композицию на диорамах, в М_Хобби, и в книжке отдельной
конечно, не надо принимать его за догму, и всеже много он нисал действительно толкового на эту тему

обратите внимание - как на рисунке правильно расположены фигуры, дабы подчеркнуть, что это группа людей собралась на пустынной улице
праильно - для этого даются участки пустого пространства той самой улицы

Приянто, что всё больше отличных работ посвящается РККА...

Работа очень понравилась. Композиция выставленно довольно удачно, не смотря на окружающее пространство.
Но, что-то мне тут глаз режет.
А, вот.
Сено очень на волосы похоже. Ну, это на мой взгляд,уж простите.
Слишком длинные стебли и полукруглые в основе своей.
И еще, может не стоило всё основание сеном покрывать как ковром? Ну, хоть чуть чуть травки подсадить. А стог, как уже обсуждалось в других работах, наверно стоило сделать из 2-ух "уровней" сена. Один потемнее, а поверх уже светлый. Для придания, так сказать, глубины и объемности этого стога.
Илясов Александр, простите если что, это не придирки. работа действительно очень понравилась.

Илясов Александр, она и у Завалия не совсем пустынная - на ней еще есть фонарь, угол дома
которые так же как и фигурки являются объектами диорамы

просто у него они на одном рисунке скомпонованы грамотно, а на другом нет - вот второй рисунок как раз больше напоминает Вашу диораму

танки атакуют с интервалом метров 40 -50, посчитайте, сколько это в 35 масштабе
я и не говорю, что эта диорама непременно должна быть 1.5 на 1.5 м, и в центре танк и облепившие его фигурки
достаточно было раздвинуть основание в стороны на 5-7 см

Хорошая работа. Мне понравилось !

Работа понравилась. роспись фигурок тоже на уровне. Так держать.

ПИНКИ, Где пулевые отверстия?! В броне КВ что ли, которую не все немецкие пушки брали ?!

к участнику ПИНКИ:
Олег, у нас ОРАТЬ не принято, ( т.е. злоупотреблять CupsLoc -ом ).
Вопрос, Вами заданный, не раз обсуждался. Есть масса способов создания
снарядных повреждений на броне - начиная с самых простых - с помощью
сверла и модельного ножа, с помощью разогретого над пламенем гвоздя,
с помощью шпаклевки - смотрите в Поиске. Но по любому, стоит набрать
несколько хороших фотографий реальных снарядных попаданий, и попробовать
разные технологии сначала на ненужном куске толстого пластика, а не на
будущей модели.
С наилучшими пожеланиями, Grif.

Работа супер! Причём всё на высоте: и танк, и фигуры, и основание.
Композиция тоже очень удачна.

Уважаемые, а что это такое у фары чуть левее, на данной фотографии? http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1851/photo4/ Это на каждой машине ставилось?