DIORAMA.RU
Skip to navigation. Skip to content.
  • FAQ
  • About
  • Links
Switch to russian version of Diorama.Ru
  • Gallery
  • Workshop
  • Library
  • Authors
  • Contests
  • Facebook
Gallery > Dioramas and Vignettes

Kunikov's landing party in attack

scale: 1:35 | author: Alexey Scherbina (Викторыч); Novorossiysk, Russia (Russian Federation)
photo #1
photo #2
photo #3
photo #4
photo #5
photo #6
photo #7
photo #8
Dioramas and Vignettes: Kunikov's landing party in attack
Caesar Kunikov was a commanding officer of a landing party that recaptured the beach-head at Malaya Zemlya in 1943. Figures and model are by Zvezda. Enamel, tempera and oil paints.

Work Discussion (comments: 27)

10.02.09 [09:04] Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Ну вообще-то десант Куникова высаживался в феврале месяце,поэтому выглядели те морпехи несколько иначе.Внимательнее подходите,пожалуйста,к названию работы,ведь по названию работу встречают.
А работа в целом,весьма приятная.
С уважением.
 
10.02.09 [11:59] СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Да-да... все они были в ватниках, на фотографиях не встретил ни одного в бушлате.
 
10.02.09 [13:06] Dingo85 ( Омск )
Кабздец "четвёрке", причём полный!!! ;)
 
10.02.09 [13:09] ключ ( Украина )
Симпатичная работа,органично так все, но имхо самое слабое место в ней это окраска четверки,явно хуже всего остального выглядит.
 
10.02.09 [14:09] jackishe ( United Kingdom/Israel )
Мешки мне показались нереально большими....удачи
 
10.02.09 [15:48] GOLDEN ( г. Лисичанск, Украина )
Вообщем, мне понравилась, спасибо.
Остался вопрос, кто и из чего смог так угогокать "четверку"?
"Колючка" явно не масштабна....
 
10.02.09 [16:43] Викторыч ( Новороссийск )
я оппирался на фото, в бушлатах бойцов не видел, кроме самого Куникова
 
10.02.09 [16:51] Викторыч ( Новороссийск )
с уважением.
 
10.02.09 [17:24] ПанСерж ( Донецк )
Вцелом неплохо. Не понравился изкоробочный танк с виниловой гусянкой и обозначениями "с потолка", а также ярко-зеленый цвет касок и некоторой амуниции тоже.

С уважением, ПанСерж
 
10.02.09 [17:31] SKL ( Москва )
Викторыч
"...я оппирался на фото, в бушлатах бойцов не видел, кроме самого Куникова..."


Ну, если верить приведённой фотке, то кунниковцы все должны быть в обычной пехотной форме + бескозырки.
 
10.02.09 [18:13] Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Оборону Малой земли морпехи вели довольно долго,естественно,летом они были в соответствующей сезону форме.Просто если речь идет именно о самой знаменитой высадке,то это другое время года и другая форма.
 
10.02.09 [18:15] Kolekcioner ( г. Екатеринбург )
кажеться, к тому времени, немецкие танки "носили" комуфляж :) Хотя, возможно я ошибаюсь :oops:
 
10.02.09 [18:43] soldger
вот Куниковцы
 
10.02.09 [20:20] Tolik-86 ( г. Днепропетровск )
Не принимая во внимание те погрешности, что были указаны выше, то исполнение первой диорамы на высоте! :)
 
10.02.09 [20:46] АлАР
Очень интересная и приятная работа. Не понравилась только гусеница на четверке, всё же наборная была бы интереснее. И непонятен солдат на этой самой четверке. Что он там деает? Типа так, чтоль быстрее и безопаснее преодолевать траншею?

С уважением АлАР.
 
10.02.09 [22:06] dpl ( СПб )
Ну все что выше - я присоединяюсь.
Опять же 43 г. вроде уже ввели погончики? но могли и не носить. А что за бела полоска на рукаве у бегущего моряка???
Ну не повязка же опознования??? Или я чего-то не разглядел???
И да еще. Я бы не стал моряков в летней форме ставить с бойцами в шинелях...
А в 43-м морпехи уже вроде в морской форме не ходили, а уж Куниковцы тем более. Их готовили больше месяца. И они отрабатывали все элементы униформы и вооружения. Фотографии дают очень четкое представлениео них.
Спасибо, за обращение к этой теме.
 
10.02.09 [23:08] Herr Bor ( Гатчина )
Большие сомнения в исторической достоверности.Откуда в 17-й армии в феврале 43-го(а ведь именно она держала оборону в районе Геленджика) взялись новейшие танки Рz-IV-G? К какой дивизии они относились, если в 17-й армии были только пехотные,горнострелковые и каваллерийские соединения? Многочисленные упоминания о полчищах немецких танков в советских источниках крайне сомнительны. Извините, не верю. Stg-III еще куда не шло...
 
10.02.09 [23:53] Игорьок ( Украина )
Как на первый раз работа понравилась. Только при такой разбитой гусянке надо бы делать её наборной.
 
11.02.09 [13:01] Викторыч ( Новороссийск )
благодарю всех за коментарии! Буду более чшательно подходить к изучению материалов фотографий и истории в общем! :oops:
Белые повязки были у всех Куниковцев для опознования свойх.
с уважением!
 
11.02.09 [22:11] dpl ( СПб )
Белые повязки были у всех Куниковцев для опознования свойх

А это откуда такая инфа??? :shocked: Ща пойду посмотрю в своих бумяжках. Даже если и были, то наверно, вовремя февральского десанта, ночью для быстрого опознования. А почему тогда у других двоих их нет???
 
12.02.09 [02:12] старина фельдфебель ( серпухов,м.о. )
Для первой диорамы очень хорошо.Но ошибок масса.Не буду перечислять,слишком долго.Да и восновном о них уже сказали выше.Там их еще не мало.Окоп-то чей?Если немецкий,то почему он давит свои позиции(я не говорю о колючке)вредитель чтоли?Если наша траншея,то оборона повернута не туда...и т.д.Больше читайте литературы.Смотрите фото и хронику.Тогда успех не заставит себя ждать.Успехов коллега.С уважением.
 
12.02.09 [20:49] Викторыч ( Новороссийск )
dpl вы обсолютно правы!информация из библеотечных книг.
 
15.02.09 [20:20] dpl ( СПб )
Вот цитата Межирицкий П.Я. Товарищ майор : "На Тонком мысе тихо. К 15.00 боезапас, вооружение, продовольствие и санитарное имущество погружены на катера, чтобы люди не устали перед походом. В последний раз проверена укладка в вещевые мешки боеприпаса и продовольствия. Осмотрено оружие. В каждой группе по 2 противотанковых ружья, 1 ротный миномет. На отделение из 10 человек пулемет ППШ и по 2 снайперских винтовки (они себя оправдали). Вооружение бойцов — автоматы, по 800 патронов, гранаты (по 8 лимонок и 1 противотанковая). Одежда — теплые брюки, ватники, сапоги (или ботинки), каска. В карманах у многих обнаружены были бескозырки. Разрешили взять. На левой руке у каждого белая повязка — для опознания в темноте."
Викторыч, Вы видимо правы с повязками. Вот только мне кажется, по-уже они быть должны. И на ЛЕВОЙ руке!!!
Дальнейших успехов в Работах!!!
С уважением, dpl
 
15.02.09 [21:51] Firearmer ( Москва )
с повреждениями танка переусердствовали...у четвёрки не такая уж и толстая броня была, по ней долго лупить не надо было. да и потом из какого оружия по ней стреляли?а то дырок много разных...
 
17.02.09 [14:05] ARIES ( Казахстан, ВКО, г.Риддер )
добавление ко всему перечисленному
каснусь только танка
во-первых использование Т4G на данной диораме вообще не умесно,время не то
2-ых это модель от звезды T4H это видно из: ствол явно L/48,ведушие шестерни T4H, отсутствие прибора наблюдения наводчика на башне с боку, крышка люка командира позднего образца.
одно радует экранов нет
танк даже с T4G2 несхож
глушители почему то нержавые

для первого раза нормально
главное это идея
но прежде нужно побольше узнать об использовании танков на фронтах
также знать их конкретную конструкцию до болтика
в нете все есть и фото и описание
ДЕРЗАЙ
 
17.02.09 [20:53] Herr Bor ( Гатчина )
Да, танк PZ-IV-H. На фото 2 одностворчатый люк командирской башенки выдает. А насчет ведущих шестерён, то по-моему в Звездовский комлект Н входила плата со старыми монолитными шестернями от G? Хотя разницы нет. Присутствие любого немецкого танка на данной диораме неуместно, т.к.до сентября 43-го их на "малой земле" не было. А жаль, диорама очень интересная.
 
18.02.09 [14:18] Олег ( Новороссийск )
На фото боев за Новороссийск видел только Stg(хотя не утверждаю что не было чего то другого.)
 

Already visited our Facebook page?

Diorama.Ru on Facebook

DiShow2021 Contest
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML