Примите мои поздравления Сергей,диорама удалась,эх сам сколько раз смотрел на фотографии этой пантеры и самому хотелось сваять что то подобное...да Тэшку еще на Дише видел,тут она даже красивее выглядит...все очень красиво, единственное на мой взгляд может вокруг пантеры больше хаотично-военного мусора раскидать как на реальных фотках?

фигуры так себе. А техника супер.

А мне все понравилось , и идея очень правильная а то все немци да немци !!!

Спасибо за коменты, ребята!
Swarog

Не заметил на некоторых фигурках оружейных ремней

Смотрите внимательнее, они есть.

глаза слишком "змеиные" (вероятно, из-за обиля белка)

Я понял о ком Вы
ключ

на мой взгляд может вокруг пантеры больше хаотично-военного мусора раскидать как на реальных фотках?

Да, мусорка действительно маловато, согласен.
Петров Андрей

несколько не понятно – дорога и в 3х метрах уже болото…

На фотке с Пантерой дорога проходит именно так. Я старался уловить ландшафт именно опираясь на данный снимок.

На дороге отсутствуют какие либо следы.

За Т-34 следы есть, но действительно, можно было бы их и разнообразить.
Михаил Иванов

А вот фигурки до техникик не дотягивают.

Что конкретно не так с фигурками?
старина фельдфебель

Диорама смотрится пусто.Это от однообразного,длинного куска дерна справа от Т-34.Всегда говорю о равномерности посаженной высокой травы.Не смотрится.И наконец.Узнаваемый материал используемый под траву.Совершить такой титанический труд по окраске моделей и....Эх!Поправьте травку коллега.Суньте еще что-нибудь мелкое на нее.Уберите маньячную дикость из глаз соотечествинников.

На этом куске я упражнялся в флористике, как видно, не сильно удачно. Но трава отнюдь не равномерно посажена и она не однообразна, кроме того она местами примята, местами втоптана в "грязь", оттенки тоже не однородны. Что касается мелочей, если смотреть внимательно, они там присутствуют, правда, согласен, что в недостаточных количествах. Была идея сделать на этом "пустыре" несколько могил, но после некоторых колебаний, все же от этого отказался - мрачно.
Кроме всего прочего, я поэксперементировал с яркостью/контрасностью на фотоснимках, хотелось бы знать мнение коллег - какие лучше воспринимаются.

С уважением, ПанСерж

Что конкретно не так с фигурками?

Пожалуйста.

При том, что окраска формы замечательная есть вопросы к несколько ненатурвльным позам, в частности у автоматчика.
Ладони-лопатки, почти у всего десанта. Жутко изломанная правая кисть у пулеметчика, ну и глаза с чрезмерно белыми белками.
Повторю еще раз свою мысль. Отдельно взятые фигурки весьма неплохи, но на фоне такой шикарной техники, они немного проигрывают.

Да,диорама отлично выполнена.Про фигурки говорить не буду,у самого не ахти как получается.Про технику-может пантере и 34 пороховой нагар как-нибудь посильней сделать?И про грязь:лаком ее глянцывым задуть,лужицы напузырить,и тогда как живая будет.

Swarog

боец в каске и в ватнике, с ППШ. Сидит по правому борту танка. Не увидел у него оружейного ремня

Он есть - ремень через плечо.
Михаил Иванов

При том, что окраска формы замечательная есть вопросы к несколько ненатурвльным позам, в частности у автоматчика.
Ладони-лопатки, почти у всего десанта. Жутко изломанная правая кисть у пулеметчика, ну и глаза с чрезмерно белыми белками.

Принято.
уколов михаил

Диорама в целом понравилась,но такого, чтобы танк увяз по самые надгусеничные полки в грязи,а рядом ,в полуметре, была твердь и травка не бывает.Прямо какая-то чёрная дыра или зыбучий песок

Танк увяз в раскисшем весеннем грунте, дорога действительно проходила рядом, что видно на фотке с Пантерой.

С уважением, ПанСерж

Понравилась 34-ка.Классная. Но танк так увязнуть по самые уши возле твердой грунтовки не мог. На фото- прототипе нет вида сверху и мы не видим что , где и как он там стоит. Если это болото, то не может такого быть опять-таки так близко к твердому грунту. С уважением.

Yura_Shatikov, может и болото, и лужа, и заливной луг, и что угодно. По своему строению и происхождению болота бывают сильно разные.
Странно, автор привел документальное фото, подтверждающее то, что изобразил на диораме, а ему продолжают говорить, что такого не бывает
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/1617/photo27

ряд.Райан, нехилой ширины и глубины кювет, к тому же непараллелен дороге.

Если бы это было болото, то танк провалился бы так, что и башни не было видно.

Угу, все болота - бездонные . Глубины болот бывают сильно разные.

Петров Андрей Wrote:Свастика должна быть голубоватого или синего цвета. На фото лучше качества видно что не белые они. И с такой же долей вероятности это может быть танк из состава кампфгруппы Риттера а не Кетхера(разные версии).

Ага, ещё скажите что "финики" на этой Пантере воевали. Приведенное Вами фото ретушировано и это уже как-то обсуждалось. В действительности свастика была белой. Пусть это будет моим ИМХО, если угодно.
А вот, что касательно БГ Риттера/Кетхера можно спорить. В ФИ по танковым войскам вермахта (которая в 2-х частях) есть упоминание и состав БГ Кетхера и в большинстве подписей к этому снимку Пантера принадлежит якобы к этой БГ. Однако данный вопрос я задавал Дмитрию Шеину, в своей работе по 3гв.ТА (ФИ) он данный снимок подписал как Пантера неизвестной танковой части. Так вот, он говорит, что БГ Кетхера по советским документам вообще не существовала, в отличие от БГ Риттера, но принадлежность к этой части Пантеры на фото можно относить далеко не со 100% вероятностью. Дальнейшие мои изыскания не увенчались успехом, хотя Д. Шеин любезно поделился со мной авторским вариантом своей работы по 3гв.ТА с подробными картами района Цоссена.

С уважением, ПанСерж