от администрации: Михаил, художественный текст мы предлагаем Вам выставить в комментариях самостоятельно, поскольку в данном случае он не имеет прямого отношения к самой работе.

Санитарами мужчины были, а девицы - сестрами милосердия. Это такой вариант эмансипе образца 1917 года? Судя по настроению есаулу, он явно не прочь приударить за разбитной девицей .

А вывеска и шрифт - исторически достоверные? Я просто из любопытства: сын увлекается ж/д тематикой.

С Уважением, Александр.

Маленькое замечание:
В России в начале ХХ в. вывесок с такими корявыми надписями не было даже на разъездах (коим тогда была "захолустная станция" Вековка).

Миша, позволь совет – если сразу написать буквы ровно не получается, попробуй сделать сначала разметку. В этом случае наклон букв и их размер будет хотя бы одинаковым.

И ещё посмотри на документальных фотографиях, какой шрифт использовали в России в то время для написания различных вывесок.

Но если станция "захолусная", с вывеской начертанной от руки, к месту ли на ней скамейка и ограждение "каслинского" литья? И если не секрет, что за станция такая, какое направление?

С Уважением, Александр.

Как-то по цветности,окопная жизнь в предидущих работах, очень похожа и на эту. Разнообразить бы палитру.И еще.Я бы не утверждал что штурма "Зимнего"вообще не было.Как говорят-"а Вы там были?"

Так "Вековка", это глубокий тыл . Предположим, что есаул находится в отпуску, на излечении или в командировке. А тогда зачем ему плечевая портупея и бинокль? Для "фронтового форсу"? Так судя по ордену, он действительно фронтовик и напускная бравада ему не нужна
Сама идея включения в композицию женщины интересна. Потому что в типаж фигурки есаула заложен элемент ухарьства. Но именно между этими миниатюрами, на мой взгляд точек соприкосновения практически нет. Ее можно было бы использовать в композиции а-ля "Сватовство майора", при условии включения другой миниатюры женского плана:

Flashworm, Лицо сделали молодой девушки, как впрочем и фигуру. Лепить а-ля Памелу Андерсен задачи не ставили

Flashworm
«…той же идейной вдохновительницы Бочкаревой - ну-у и ро-ожаа!...»

А чем Вам Бочкарёва то не угодила?
Обычное лицо обычной женщины (не всем же быть красавицами).






«…Хотя. поглядеть на фото тех времен…»

И что говорят «фото тех времён»?
На самом деле всякие лица были (хоть тогда, хоть сейчас) – были и очень симпатичные, а были и самые заурядные. И «те времена» здесь совершенно не причём.

К Дмитрию Шишкову:
Вы писали:
На такой скульптуре лицо можно было и получше расписать,т.е.данная роспись "убила"всю скульптуру
Не могу полностью согласиться.
Можно было и получше расписать - да, нет предела совершенству - видел старые италовские
фигуры, расписанные А. Блескиным - то вещь!
Но можно было и убить фигуры покраской - видел "танковские" фигуры, убитые покраской насмерть.
А тут ,ИМХО, роспись на уровне скульптуры.
С уважением, Grif.

Хорошая работа, тем более что тема интересная. Понравились и фигурки и окраска.
Замечание по мелочи. Если есаул фронтовик, то фуражку можно было примять.
Носить фуражку без пружины считалось особым форсом для фронтовиков, армейская мода была во все времена.

старина фельдфебель
"...Михаил, никто в точности не знает каков был штурм "Зимнего"..."



Извините, не смог пройти мимо такой шикарной фразы.

уколов михаил Wrote:Но и не стоит забывать,что при советской власти история нещадно фальсифицировалась и искажалась.Можно даже сказать,что как наука история была частью идеологии и изучалась при помощи "марксистко-ленинской методологии".Откройте любой исторический труд времён СССР, например посвящённый безобидным земским соборам XVII века,там Вы тоже найдёте ссылки на "партийность исторической науки" и про вышеназванный методологический подход.

Забывать-то, конечно, не стоит.
Но период времени "при советской власти" это с 1917 по 1991 гг. Историческая наука изучает разные эпохи, начиная с палеолита. Т.е. все, что было издано в СССР с 1917 по 1991 гг по всем областям исторического знания было фальсифицировано и искажено?
Вот мне интересно, каким образом "фальсифицировалась и искажалась", скажем, история племен и народов раннего железного века, обитавших на территории бывшего СССР? Скифов, савроматов и сарматов? Или история античных полисов Северного Причерноморья? Или хотя бы имена "фальсификаторов и исказителей" истории средневековой Руси? И список этот можно долго продолжать.

Надо уметь различать историческую науку в целом, и дежурные реверансы в адрес классиков марксизма-ленинизма, без которых в то время просто не допустили бы работу в печать. Временные сложности, обусловленные политическим режимом еще не означают, что "наука история была частью идеологии и изучалась при помощи "марксистко-ленинской методологии". Наука история не может стать частью чего-либо. Тогда это уже не наука. И не стоит представлять всю историческую науку в СССР как нечто удивительно печальное, как полный крах и упадок. Конечно, определенные периоды освещались тенденциозно(и история России начала XX в- в первую очередь), но это не повод для космических обобщений и всеохватных обвинений.

уколов михаил Wrote:Благородный Don опять почему-то ударился в максимализм...

Я к сожадению, умею читать лишь то, что написано.

Из громкой фразы:

уколов михаил Wrote:Можно даже сказать,что как наука история была частью идеологии и изучалась при помощи "марксистко-ленинской методологии".

а также дальнейших сетований с упоминанием Земских соборов XVII в отнюдь не следовало, что:

уколов михаил Wrote:Пост был посвящён именно истории Гражданской войны и позже.Я и не утверждал об печальном состоянии науки в целом

-, или я что-то не так прочел, а Земские Соборы допетровской Руси это "история Гражданской войны и позже"?

уколов михаил Wrote:Даже все "Светила" вынужденно должны были признавать главенство теории Маркса о классовой борьбе и поступательном развитии общества от первобытно-общинного строя к социализму.

Ну и? Вам формационная концепция Маркса прямо покоя не дает. Кстати, она не только в СССР использовалась, но и в странах Западной Европы отдельными исследователями применялась. Она, как всякая универсальная модель, далеко не безупречна, но и не настолько плоха. Маркс не виноват в том, что ее так активно стали насаждать в СССР. Просто о методологии может рассуждать
человек, который в ней разбирается, и которого она касается напрямую. Вам собственно чем так формационная концепция не угодила? Вы убежденный сторонник цивилизационногог подхода? Можно услышать от Вас ее критику с научных позиций, с позиций методологии- конструктивно? Вы, наверное, в курсе, что Маркс не один свою концепцию создал. Не читали книгу Ф.Энгельса "Происхожение семьи, частной собственности и государства"? Или больше Морган нравится? Я так понимаю, Вы обладаете недюжинным теоретическим багажом, что так легко рассуждаете именно о методологии исторической науки и других высоких проблемах?

уколов михаил Wrote:Конечно,в этом контексте историку,работающему по какому-нибудь Боспорскому царству было немного легче...Однако следует признать,что история СССР,начиная с 1917 ,по сути сфальсифицированна.

Почему по "какому-нибудь"? Есть еще "какое-нибудь" Боспорское царство?
А история СССР прямо вся сфальсифицирована? Или на какую-то долю в процентах? Просто не люблю всеохватных обобщений. Или Вы думаете, что в других странах история XX в освещена нетенденциозно и всегда непредвзято?

уколов михаил Wrote:И просто тошно слыщать голоса,вопиющие о том,что пора заканчивать всё развенчивать,рушить "идеалы" ,давайте,мол ,оставим всё в покое...В том всё и дело,что оставить всё как есть невозможно.

Прямо-таки "Не могу молчать!"(с)

Какие "идеалы"? Оставить "всё, как есть" где невозможно? В современной России? Так вроде бы и так излишним пиитетом в отношении СССР и советской историографии никто не страдает.
Так что обличительный пафос немного не понятен.

уколов михаил Wrote:Сфальсифицированна почти вся,процентов на 70-75 :

А не на 76,2%? Или 73,6%? А может 91,3% ?
Это с помощью некоего прибора-фальсифиометра определяется, с долями и погрешностью?

уколов михаил Wrote:Вообще,товарищ Антон Дедюлькин,я вами сейчас не семинарском занятии по исторической методологии,и Вы не препод "нокаутировать" своими познаниями извольте тех же преподов на колоквиумах.Я выразил своё мнение...

Вообще Михаил Уколов, я Вам пока не товарищ. Это во-первых.

Во-вторых, свои семинары и коллоквиумы я еще в годы обучения прошел, мне хватает.

В-третьих, я действительно не препод, и "нокаутировать познаниями", тем более на форуме, никого не стремился. Просто не люблю, когда бросаются громкими словами и делают широкие обобщения, и тоже выразил свое мнение.

Предлагаю увлекательный диалог на этом завершить.

Михаил, а Вы ознакомите нас с литературным отрывком? Сюжет виньетки каким-то образом объяснен в нем?

С уважением, Александр.

Ваша просьба может опять спровоцировать столь кровопролитную войну меж донами.Я придерживаюсь,как Вы говорите:"СОВКОВОГО"изложения по вопросу 1917г.Кстати именно "СОВОК" дал Вам отменное и заметьте бесплатное образование.Не солидно поевши в доме его же и хаить.Предлагаю "донам" помириться и охладить свой пыл.У нас есть общее увлечение и слава Богу.Давайте обсуждать диорамы,а не пользователей и не переходить на личности.Это пожелание для всех.С уважением.

Собственно отрывок- к этой виньетке он отношения не имеет,т.к вначале планировалась "окопная тема".Ка говориться ,я не писатель,но..."АПРЕЛЬ 1917-го".Было около десяти часов утра ,когда есаул Ефим Стацюк,высокий,статный мужчина лет тридцати пяти с залихватски закрученными усами появился из хода сообщения и лёгкой пружинистой походкой вошёл на НП полка.Несмотря на прохладное утро середины апреля,на нём не было шинели,но он ничуть не продрог.Постояв мгновение,он вытащил бинокль,облокотился на бруствер и приступил к наблюдению.Утренняя дымка уже почти рассеялась и до боли знакомые контуры австрийских траншей, до которых было метров триста, были хорошо видны.Людей не было заметно,тем не менее следы их пребывания имелись-над позициями поднимался теплый,подёргивающийся воздух из землянок и блиндажей,виднелись дымки.Слева из-за бруствера фонтанчиком вылетали рыхлые комья земли.Копающего не было видно и из-за этого казалось,что работает большой крот."Завтракают видно,сволочи,а сам со вчерашего вечера ни крошки",-подумал про себя Стацюк и перевёл взгляд на ничейную полосу.С последней атаки прошло трое суток,и все объекты Стацюк уже видел- вон винтовка с разбитым прикладом,которую взрывом подкинуло в воздух и она вошла штыком в землю, как копьё,правее виднелся полузасыпанный,серый бугорок неубранного трупа,а рядом,в десяти метрах -воронка от шестидюймого снаряда.Вообще в той атаке погибло тридцать два человека,ночью удалось оттащить только восемнадцать тел,остальные теперь лежали на плотно простреливаемой местности в ста метрах от австрийского переднего края.Было как-то не по фронтовому тихо ,канонады не было,лишь где-то далеко на правом фланге, звучали одиночные ружейные выстрелы.Закончив наблюдение Стацюк убрал бинокль и прислонился к краю окопа.Его с раннего утра мучало тягостное чувство чего-то ужасного,что должно было произойти.У него давно появились эти мысли, но последней каплей стал вчерашний случай.Он возвращался вечером из штаба после совещания.На нём командир дивизии Кудасов после общих вопросов битый час что-то объяснял об изменениях в стратегии "в связи с известными событиями",но его пламенную речь Стацюк почти не услышал ,так как работал с картами в сенях.Сам штаб размещался за рекой в деревне,в каким-то чудом сохранившемся доме, где после отъезда вышестоящего начальства его угостили нехитрой домашней едой и самогоном.Пользуясь небольшим заделом времени,офицеры сыграли в карты,и в неплохом расположении духа Стацюк направился к позициям Донцов.От предложенного начальником штаба полка Денисьевым сопровождения,он отказался,благо идти было минут десять.Пройдя около километра,он дошёл до последних разрушенных строений деревни и остановился,чтобы закурить,как услышал тихий шорох в полусгоревшем срубе.Вынув револьвер он тихонько окрикнул и шагнул в сторону,откуда доносились неясные звуки.Не успел он что-то сообразить,как из мрака вырвалась тёмная фигура в шинели и ,обдавая Стацюка запахом перегара ,попыталась свалить его.Удар был довольно силён,Стацюк отскочил, выронил "Наган"и больно ударился об стену головой,в глазах на секунду зажглись синие звезды.В тоже мгновение раздались голоса;один,хрипло матерился,другой,едва ворочая языком,произносил что-то невнятное,есаул услышал только "чертов золотопогонник" и "порешим его...он нас видел...где он?"...Поняв что дело плохо, Стацюк вынул свисток и что есть мочи начал в него дуть.Фигуры замешкались,далёкая осветительная ракета на миг выхватила их из тьмы -офицер увидел расхристанные шинели,бороды,сапоги с налипшей грязью,трофейный штык в руках одного...Благо недалеко проходил патруль,через мгновение послышались быстрые шаги,бряцанье амуниции,окрики.Поняв в чём дело,солдаты остановились,неспешно выстрелили в темноту пару раз, а старший,ефрейтор-пехотинец средних лет ,помог Стацюку найти револьвер в жухлой траве."Да,острожнее надо быть,ваше благородие,кажется в штабе выпить немного изволили?Не стоило от конвоя отказываться...а где их искать-то,энтих дезертиров уж и след простыл,в следующий раз,нас рядом может и не быть...Катцена вспомните..",-говорил ефрейтор.Ошарашенного Стацюка привели в штаб,где он написал рапорт о случившимся,но как сказали ему штабисты ,найти злодеев будет весьма трудно."Слава Богу,жив остался,а то сам знаешь, чего сейчас бывает....".Сейчас в окопе Стацюк вспоминал все эти случаи за последнее время.Катцена плотного,кряжистого ротмистра нашли после атаки с пулей в спине,по слухам ему отомстили товарищи застреленного им накануне мародёра,который обирал на его глазах пленных австрияков.Нефёдов,унтер из соседнего пехотного полка-подорвался таинственным образом на ручной гранате.По следствию опытный фронтовик неправильно обращался с ней,по слухам же её кинули ему в окоп.Дезертиры-на прошлой неделе на поверке недосчитались пятерых,две недели назад ночью исчез целый пулемётный расчёт,причём у пулемёта испортили затвор.Стацюк слышал о постоянно вылавливаемых агитаторах,которые призывали солдат не подчиняться офицерам,не воевать и брататься с врагом.И,самое удивительное,случаи всего этого были тут и там.Раньше он считал этих агитаторов просто диверсантами,которых засылали асвтрийцы,то теперь он начал задумываться,а не система ли это?"На одних казаках фронт держится,"-подумал он.Случаи ,когда рядовые перестали отдавать честь,он уже и не считал;,офицеры чувствовали,что власть уходит от них,а "сверху" одно бессилие и предательство."Что же происходит?"-он даже не мог себе представить и в страшном сне ,что же действительно происходит.

Уважаемый Grif.Я и несобирался никого ничему учить.Ну,а цитировать кого-то...Зачем?Думаю,что форум существует не для того, чтобы цепляться к словам друг друга.А для того,чтобы дать добрый совет коллегам по увлечению.Хочу оставить за собой право высказовать свое мнение когда захочу,а то и про представленные сдесь работы,тоже можно сказать,что они адресованы не мне.Впрочем, не будем ссорится.Людей нашего с вами круга не так уж и много.Думаю,что нам надо учиться больше ценить друг друга. Не обижайтесь коллега.Хорошо,что мы есть.И хорошо,что мы стараемся правильный кусочек истории нести в современную жизнь.С уважением.

Константин Кулаковский-Вам,что не понравилось или Вы против "литературщины" в принципе,если так,то могу Вас успокоить-я и этот опус выкладывать не хотел,а больше "графоманить" не собираюсь. Но концептуально с Вами не соглашусь-с чего начинается диорама? С того,что автору вначале хочется "продлить подставку" у фигуры или,например танка,чтобы положить рядом винтовку или там сгруппировать пару фигур...Здесь у меня возникло примерно тоже желание,только в несколько иной форме...Вообще-то даже на модельном сайте,как мне кажется,разнообразие не помешает.Впрочем- каждому своё,кто-то любит обсусоливать до цианоза модификации тигров и пантер,другие просто привыкли к традиционным вещам и ни что не способно вывести их из ступора.Так что я за "литературщину" , хотя ,может у меня получилось и не очень.

уколов михаил: Я думал, что литературный отрывок объясняет пребывание есаула Стацюка на станции "Вековка", а в нем прямо говорится о позициях на фронте... Один есаул, без "санитарки", прекрасно бы вписался в элемент укрепленных позиций и логически продолжил бы серию "в окопах первой мировой".
Еще раз повторюсь: сама станция сделана хорошо (за исключением географической привязки и шрифта), но миниатюры скомпонованы не убедительно
И откуда взялась "санитарка"? Мне не попадались фото с женщинами-санитарами (не путать с сестрами милосердия). Есть источник? Своим появлением она только спровоцировала "штурм Зимнего"

С Уважением, Александр.

P.S. Стацюк - не самая распространенная фамилия на Дону Разве что в Донецком округе области ВД.

Kas
"...кстати, а кавалерийские части (казачьи в частности) занимали такие долговременные полевые позиции, учавствуя в позиционных боях?..."


Во второй половине ПМВ кавалерия принимала самое непосредственное участие в окопной войне.
Кроме этого, во всех кавалерийских дивизиях из 2-х последних эскадронов каждого кав.полка были сформированы стрелковые полки (приказ от 11.11.16 г.).

Если переместить место действия поближе к фронту, то соседство персонажей станет более естественным. В частности, первый и единственный бой Ударный батальон смерти имени Бочкаревой провел под Молодечно (после чего командование поняло, что милые девушки, браво смотревшиеся на Петроградских смотрах, не в состоянии сражаться так же эффективно, как мужчины).

Что же касается матчасти, то наиболее серьезные замечания по взаимному расположению гидроколонны, платформы и скамейки на ней. При подобном расположении колонны обслуживать ее просто невозможно (для того, чтобы повернуть вентиль, придется залезть на скамейку и крутить маховик в крайне неудобной позе). Поэтому гидроколонны размещались в некотором отдалении от пассажирских платформ, чтобы обеспечить свободный проход к ним для рабочих. Также маловероятно размещение скамейки поперек островной платформы в опасной близости от проходящих мимо поездов. Если учесть легенду о небольшом разъезде, то опасность для сидящего на такой скамейке от проходящего мимо экспресса будет совершенно нешуточной.

Сама гидроколонна по особенностям больше похожа на прусский тип, нежели типовую для Российских ЖД модель 1890 г. (с изогнутым хоботом). Но это Бог с ним: типов колонн в России было довольно много, в них и спецы по железной дороге не все разбираются. А вот то, что на ней отсутствует фонарь ограждения, обойти стороной нельзя. Фонарь рабочих гидроколонн находился на голове, поворачиваясь в месте с колонной и показывая положение хобота относительно пути. Чаще всего использовались типовые стрелочные фонари, со стеклом, окрашенным в красный цвет, если хобот находился поперек пути. Для его обслуживания на колонне имелась лестница (фонари тогда, естественно, были керосиновыми).

Михаил!
Околыш на фуражке как я вижу красный (алый). Какого цвета тлья? Синяя или защитная? Никак не могу разобрать, даже на разных мониторах.
Хорошая виньетка! Жаль, что опять развернулась ткая дисскусия. Оно понятно, в стране большинство это потомки красных. А уж стоит разговор про казаков начать, у Великороссов закипает не детская ненависть, до сих пор боятся, что ли?
С Уважением,
Олег

Доработанная колонка:

Да, действительно,очепятка вышла...